脑白金这个游戏其实没有太多的讨论必要：时代（经济）发展的产物、市场运作下的成功作品。但谈及对电玩业的影响……除非将来的某天专门有一个游戏分类叫做“脑锻炼”，否则这个游戏最终也只能放在游戏史的附录里。

以前其实就有这类型，不过脑白金喷了，以后别人叙述说不定跟俄罗斯方块一样的地位。

看了下A9各位索饭大大的评论，结论是PS3已经翻身了

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 15:39 发表

那你后面又说cu决定是不是影响力大 不是很矛盾么。

我的原话是：

引用:

CU的统一意见才是决定某个游戏是否算传统游戏的原因。

我想，俄罗斯方块是属于传统游戏——这一点在CU中应该是有广泛共识的吧？
何况，不是从俄罗斯方块中延伸出了“方块类”这一个游戏分支么？

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 15:43 发表
以前其实就有这类型，不过脑白金喷了，以后别人叙述说不定跟俄罗斯方块一样的地位。

我个人看法：脑白金井喷的原因一个是市场运作，一个是操作方式，这两者缺一不可，游戏内容相比之下反倒比较次要。也就是说，以前的这类游戏不具有井喷的要素，所以也无法形成风潮，但今后的脑白金类游戏是不是就可以形成这样的风潮呢？很难说，不太可能复制脑白金的成功。

引用:

原帖由 xbgbmpsp 于 2007-4-20 14:22 发表
传统游戏大概是指长期存在的（可以从FC时代开始，也可以稍后一些），并且在游戏界有相当大的影响力的游戏类型～～～

这是你一开始的观点，脑白金的影响力不用质疑，于是到后面你又变成需要cu认同。
而且cu广泛承认俄罗斯方块了？不敢打包票。玩俄罗斯方块那会，有几个是cu那，我老爹老妈哥哥姐姐妹妹都玩去了，其他游戏他们都不碰的。要说在lu nu里受到广泛认可，我倒觉得可以接受。

[ 本帖最后由 ssbbtbt 于 2007-4-20 15:55 编辑 ]

引用:

原帖由 xbgbmpsp 于 2007-4-20 15:48 发表


我个人看法：脑白金井喷的原因一个是市场运作，一个是操作方式，这两者缺一不可，游戏内容相比之下反倒比较次要。也就是说，以前的这类游戏不具有井喷的要素，所以也无法形成风潮，但今后的脑白金类游戏是不 ...

已经够你说的传统游戏的定义了，如果以前不是传统，那么从脑白金起，已经成为传统了。至于后面是否还会有成功的，我说这个你能打包票么？何况你的定义里也没说跟风的一定要成功。

引用:

原帖由 erduoyan 于 2007-4-20 15:45 发表
看了下A9各位索饭大大的评论，结论是PS3已经翻身了

话说那贴里的几个反索饭，说出“ff 和mgs会终结，a9只要索饭买ps3，ps3就有望”怎么让我觉得很kuso呢，说跨平台也比终结靠谱那

所谓“传统”这个东西，是需要时间的验证的。所以俄罗斯方块是传统游戏，但脑白金是不是传统游戏尚需时间考验（我的意见是需要得到CU的广泛认可）。

脑白金的跟风作是不是能成功，当然谁都没法打包票，但我的看法也说了：不太可能和脑白金一样成功。所以脑白金这个游戏在今后被CU广泛认可，成为“传统游戏”的机率不大。要知道，方块类的游戏中有众多的成功作品的。

一开始说只要长期存在 且有影响力 的就是传统
接着变成需要业界关注
再是有诸多攻略 评测，还要引流制作风潮。
然后又是需要cu的广泛认可。
等以后又有很多成功作品时，你估计又会说玩xxx的不是玩家
这没完没了了。

另外什么叫获得cu的广泛认可？请解释下。
俄罗斯方块我怎么觉得是受到lu的广泛认可呢

引用:

原帖由 xbgbmpsp 于 2007-4-20 15:41 发表
脑白金这个游戏其实没有太多的讨论必要：时代（经济）发展的产物、市场运作下的成功作品。但谈及对电玩业的影响……除非将来的某天专门有一个游戏分类叫做“脑锻炼”，否则这个游戏最终也只能放在游戏史的附录里。

脑白金属于益智类游戏

找茬也是，问答游戏也是

只不过脑白金是有史以来最成功的益智游戏而已

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 16:22 发表
一开始说只要长期存在 且有影响力 的就是传统
接着变成需要业界关注
再是有诸多攻略 评测，还要引流制作风潮。
然后又是需要cu的广泛认可。
等以后又有很多成功作品时，你估计又会说玩xxx的不是玩家
这没完 ...

“传统游戏”的定义本来就是不确定的，我想到哪条就说哪条——当然如果你考查我所提到的这些条件，会发现至少这些条件是不矛盾的，因为我所提到的这些都是被认可的传统游戏的一些特征。

俄罗斯方块当然是被CU认可的传统游戏，不相信的话你可以发起个投票帖统计一下。

脑白金现在还不能算传统游戏——至少我还没看到什么人这么说过，都说脑白金是新形态的游戏。

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-4-20 09:12 发表


那你就等PS3全球份额过了20%再来辩论。。。。

在PS2面前 所有次时代主机都占不了20%份额
3月份热销跟战神2的关系很大

引用:

原帖由 xbgbmpsp 于 2007-4-20 16:55 发表


“传统游戏”的定义本来就是不确定的，我想到哪条就说哪条——当然如果你考查我所提到的这些条件，会发现至少这些条件是不矛盾的，因为我所提到的这些都是被认可的传统游戏的一些特征。

俄罗斯方块当然是 ...

既然传统的定义不确切，那么你说的这些为什么就是被认可的传统游戏的特征ORZ被谁认可了？又是你说的广大cu么
说到这里我就笑了，被cu广泛认可的srpg，居然只能卖卖这么点。
投票？这能说明啥问题。。。

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 17:00 发表

既然传统的定义不确切，那么你说的这些为什么就是被认可的传统游戏的特征ORZ被谁认可了？又是你说的广大cu么
说到这里我就笑了，被cu广泛认可的srpg，居然只能卖卖这么点。
投票？这能说明啥问题。。。

传统游戏的定义虽然不确切，但这只是说传统游戏没有非常清晰的边界而已，并不是说由于传统游戏的定义不确切，就没有传统游戏了。

被cu广泛认可的srpg，居然只能卖卖这么点——这也是没办法的事，再传统的东西也面临着一个没落和重生的问题，你不能因为某个游戏没落了，就说这个游戏不传统——正如你不能因为某一个游戏销量好，就说这个游戏是传统游戏一样。