引用:

原帖由 Kahuna 于 2018-7-26 10:29 发表
同一束光照在135幅上的亮度和照在4/3幅上的亮度有区别？

估计讲的是：把成像后的画面大家再缩放到一个尺寸来比较。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @pendular  于 2018-7-27 09:19 发表
M43的几个1.2简直是疯了，死贵死重，买的人都是信仰

也不能这么说，镜头不光是虚化和通光量这两个数值。我也买过dg42.5，后来出了，走减焦环路线了～


ps:m43系统还是有特色的，松下在视频方面有优势（10bit422，4k60帧，低果冻效应），奥巴有超级五轴防抖，将来还会有手持超解和多帧堆栈（低感将会追平甚至超越全画幅）

19世纪末1又3/8英寸电影规格被电影制作人追捧。后来法国的鲁米尔兄弟把迪克逊的电影胶片英制尺寸转为相当的米制规格按35mm产电影并大量输往美国，35mm电影于是成为欧美电影市场的主流产品。

那时候限于技术，电影胶片曝光速度不一致，又没有可靠的测光表，为了避免对60米长的电影盘片曝光不当，巴纳克在1913年决定自己做一个使用同样电影胶片的小型“胶片测试装置，也就是35mm原型机，当时没名字，后来被称为Ur-Leica

巴纳克一拍脑袋认为3：2比较适合人眼观赏习惯，于是把电影胶片两格合并一格，做了这台小相机，一张的尺寸是24x36mm，你问我为什么正好是24x36？因为两格（帧）电影胶片加一起正好是这个尺寸，然后把胶片横过来拍照。换句话说，如果巴纳克当时一拍脑袋定下来6个孔一格搞个正方形规格，那现在所谓的全副就是正方形了。


当时原型机有两台，巴纳克还送了一个样机给徕兹，10年后的1924年，徕兹博士觉得35mm相机有前途，拍板决定投资生产经过改进后的巴纳克相机，并将他的名字Leitz和相机“Camera”的头二个字母组合，给相机取名“Leica”，这便成为第一款精良的小型相机。

于时，这种35mm相机一面市便受到了摄影界的极大欢迎，风行全世界。到1934年，柯达的德国子公司也生产了使用同样规格胶片的小型相机“新柯达人民相机”，柯达公司按其3位数命名规则，给这种相机使用的胶卷定为“135”（胶卷的片基厚度为0.135mm，120胶卷命名方式同理）

[ 本帖最后由 混血王子 于 2018-7-27 10:46 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
只有徕卡自己在吹35MM尺寸好，宣传单上记得见过有写是便携画质的平衡(只针对自己机身和自己镜头)，结果徕卡自己还出数码中画幅，虽然尺寸不大，但也比自己全幅大了，呵呵，全画幅那么好他自己怎么自黑呢

另外记得去年徕卡出个APSC机，然后宣传上又说这个更是平衡，比全画幅画质差不太多机身还更小，233

可能是35毫米几十年下来的生产流水线和经验都累积得很成熟导致的。

手机摄影模块现在追赶得也很快。

中画幅没有去设计太大的光圈，感觉还是因为不实用，因为实际商业使用还要收光圈。

看完这楼喷了

m43用户路过下，可换镜头阵营里日常躺枪系列

引用:

原帖由 pendular 于 2018-7-27 01:19 发表
posted by wap, platform: Android
35还是36，37，34，33确实都没区别，当年的标准而已，但为什么不是70或者18呢？这是有原因的，这也是我主帖想问的

或者换成你之前说的那个问题，为什么是110v或者220v，而不是5 ...

70的相机体积太大，18的，当时胶片质量，拍出来没法用

引用:

原帖由 pendular 于 2018-7-27 08:19 发表
posted by wap, platform: Android
35还是36，37，34，33确实都没区别，当年的标准而已，但为什么不是70或者18呢？这是有原因的，这也是我主帖想问的

或者换成你之前说的那个问题，为什么是110v或者220v，而不是5 ...

就是一拍脑门这么简单

引用:

原帖由 pendular 于 2018-7-27 08:19 发表
posted by wap, platform: Android
35还是36，37，34，33确实都没区别，当年的标准而已，但为什么不是70或者18呢？这是有原因的，这也是我主帖想问的

或者换成你之前说的那个问题，为什么是110v或者220v，而不是5 ...

做成现在的36mm是因为加上两帧之间的空白处正好卡8个齿孔过一帧，你做成37、35的加上边缘空白过片不匀。做成70当然可以，但你看看现在xpan这类机器的价格（尤其是镜头），不宜普及。
至于为什么用的胶卷宽度是35mm？因为当年在很多种规格的电影卷里画质成本最靠铺的就是35mm宽的胶卷。

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2018-7-27 09:39 发表
posted by wap, platform: Android
也不能这么说，镜头不光是虚化和通光量这两个数值。我也买过dg42.5，后来出了，走减焦环路线了～


ps:m43系统还是有特色的，松下在视频方面有优势（10bit422，4k60帧，低果冻效 ...

m43几乎把机身性能做到极限了，而且价格也能让一般消费者接受，（G9现在大概9000出头）从这个角度来说的话可能M43也算是一种平衡的系统，

我是佳能全幅、m43、适马C幅三修，大致针对三种不同的题材：

佳能全幅——约拍的人像题材，平常根本不用，不随身，除非旅行时会拍长曝或星空

适马dp1m和3m——我极少会拍的纯风景题材，3m兼顾在风景题材中的微距题材，其他器材更新换代，但这2个机器最不可能出掉

m43——主要是用gx8在扫街时拍人文题材，随身，因为经常随身所以偶尔也会拍到风景或人像，也有gh4和em1，以及m43的鱼眼、微距、大长焦、转ef口的增光减焦自动环等等，都很便宜小巧，所以m43的拍摄题材相对最杂，公司组织活动一起出去玩时我会带m43而不是佳能全幅

索尼全幅a9的智能多点自动对焦性能已经可以了，配合高速连拍以及一些2.8光圈的主副厂广角小镜头，拍人文题材也许是极致的选择，m43就作为这个题材的廉价选择，也不错，因为这个题材的重点根本就不是画质，更不是用全幅大光圈拍虚化

记得我是在2013年底买的全幅，在2014年初琢磨清楚摄影应该根据题材选器材后买的m43，刚买全幅时似乎也曾有过和楼主一样的“全幅最牛逼”的想法，也就是说楼主的这个全幅最牛逼的认知，以及一些人看不起m43之类的小底，动不动就小底烂画质、底大一级压死人的片面认知，相当于2013年底至2014年初这一阶段的我

其实这也是正常的，人与人不同，境况也不同，停留在某一阶段耗费的时间不可能一样，比如在2013年底我有个朋友几乎和我同时买相机开始玩摄影，到现在那朋友一共就拍过不到3000张的大楼一角或者到此一游，还搞不清楚光圈快门iso是什么意思

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2018-7-24 14:47 发表

以现在的技术水平，50mp全幅的信噪比和实际抑噪水平不会比20mp APS规格相机更好。参考有“夜视仪”美誉的索尼A7S，为什么不把像素数做上去，你好好想想。
但高像素可以放得更大，因此全画幅高像素机可以在保证一定 ...

A7S不把像素做上去因为索尼还不肯把多年前的牙膏挤出来

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @anakin  于 2018-7-27 12:38 发表
只有徕卡自己在吹35MM尺寸好，宣传单上记得见过有写是便携画质的平衡(只针对自己机身和自己镜头)，结果徕卡自己还出数码中画幅，虽然尺寸不大，但也比自己全幅大了，呵呵，全画幅那么好他自己怎么自黑呢

另外记得去年徕卡出个APSC机，然后宣传上又说这个更是平衡，比全画幅画质差不太多机身还更小，233

前两天和莱卡的人吃饭
下半年会出
m10P
m10D
m10mm
打算买这台黑白的了