引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 20:08 发表


现在是你自己说的话在抽你自己。真的跟我已经毫无关系了。

是你说的跨平台利益最大啊，你又不能解释为什么鬼泣123不跨平台，哎呀，是不是鬼泣123不跨的也是跨狗屎的那个广义的跨啊？哈哈哈哈哈

弱智又狂笑了:D

DMC123不跨因为生化系列GC独占了，这是包含在跨平台利益最大化概念中的，你自己不明白，教了N遍也不会，有啥办法

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 20:13 发表
你不是说名作是跨平台的么？怎么又变成名作是独占的了？

你说话呢还是放P呢？

你不是说跨平台是利益最大化的最佳方案么？为什么人家却都选择“独占”呢？这不是明显抽你嘴巴么？

你说话呢还是放P呢？

哦，为了平衡，把原先独占在弱势主机上的游戏跨平台给强势主机，却不跨强势平台上的游戏给弱势主机，这就是龙龙小朋友家的平衡业界方式吗？

你说话呢还是放P呢？
...

你的愚笨，已经无法用正常指标来衡量了

跨平台的名作与独占的名作，必须是同一作品同一系列吗？

“为了平衡，把原先独占在弱势主机上的游戏跨平台给强势主机，却不跨强势平台上的游戏给弱势主机”----------你是用肛门理解问题的吗？BIO4跨回PS2是CAPCOM激进做法失败后的无奈。你怎么那么喜欢因果颠倒？把生化独占到GC，才是CAPCOM平衡业解的措施，之后失败了，才跨回PS2。懂吗？傻书呆子！

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 21:08 发表


无论你怎么骂，这个签名我也会挂很久的。

让大家都看看你的弱智，是我感到非常愉快的事

哈哈，挂吧，，最好永远挂着，让大家看看你是多么容易从自慰中得到高潮

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 09:08 PM 发表


弱智又狂笑了:D

DMC123不跨因为生化系列GC独占了，这是包含在跨平台利益最大化概念中的，你自己不明白，教了N遍也不会，有啥办法

龙龙小朋友又给我们带来了新的观念：
——————————————————————————
因为生化独占了，所以鬼泣123不跨平台

这是包含在跨平台利益最大化概念中的
——————————————————————————
谁能告诉我他是不是地球人。谁能告诉我他是如何从两个独占系列中发觉外层包含的跨平台利益最大化概念的。

我想，安定医院的病人们其实都可以出院了，跟面前这位大圣相比，他们都是正常人。

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 09:13 PM 发表


你的愚笨，已经无法用正常指标来衡量了

跨平台的名作与独占的名作，必须是同一作品同一系列吗？

“为了平衡，把原先独占在弱势主机上的游戏跨平台给强势主机，却不跨强势平台上的游戏给弱势主机”- ...

原来你是用肛门考虑问题，我说呢？

你的概念能不能清醒些，独占生化失败与否和是否要利用GC来赚钱有关么？失败了又如何，没妨碍鬼泣123登陆吧？人家不是让你彻底转移阵地，而是跨平台啊？难道你还担心鬼泣123登陆GC会把PS2几千万销量打回成零，破坏平衡么？:D :D :D

怎么就是不明白呢？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-1 21:23 编辑 ]

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 09:14 PM 发表



哈哈，挂吧，，最好永远挂着，让大家看看你是多么容易从自慰中得到高潮

我当然会挂着，是不是永远挂要看有没有更好玩的东西出来。

现在这就是最好玩的事情啊。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 20:37 发表


那不对啊，请注意，你所说的跨平台并不是为了撼动谁的地位，而是为了要赚钱。对吧？

就好像说你竭力鼓吹要跨平台给PSV，莫非是只要撼动3DS的地位，不为赚钱么？人家凭什么要帮你撼动N的地位？

GC当然无法撼 ...

撼动了独霸业界平台的地位，才能更好的赚跨平台的钱啊，这有什么矛盾的？

断章取义将伴随你这书呆子一生了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 20:40 发表
别再扯淡了好么？你就不要扯那些你自己都不明白的名词了。

先给我们解释一下你是如何从“跨平台为多赚一份钱”转变到“跨平台为撼动谁的地位”的行动吧。

说实话你现在已经彻底狂乱了，自己说了什么话都不知道，是不是打算再往回找啊？

边际效益这种经济学常识你都指望别人和你一样不懂？笑死了。。。

跨平台与独占，都可以撼动霸者地位平衡业界，目的都是为了更好的跨平台赚钱。你的理解能力太差了

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 09:22 PM 发表


撼动了独霸业界平台的地位，才能更好的赚跨平台的钱啊，这有什么矛盾的？

断章取义将伴随你这书呆子一生了

不矛盾啊，所以即便是不能撼动也不妨碍你赚钱啊？

GC日本400万，全球2200万，莫非还不够你跨平台赚钱的？现在连这销量都没有的PSV你还说为了赚钱就得100%跨，人家都有这销量了你凭什么不让人家跨呢？

你扯什么淡啊？

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 09:26 PM 发表


边际效益这种经济学常识你都指望别人和你一样不懂？笑死了。。。

跨平台与独占，都可以撼动霸者地位平衡业界，目的都是为了更好的跨平台赚钱。你的理解能力太差了

来来来，请在TG找出一个明白你这胡言乱语的人，让他来给你解释怎样？

不撼动霸者地位就不能跨平台赚钱了（这是你的逻辑吧，因为在GC上出了鬼泣也撼动不了PS2的地位，所以就可以不遵照你全力鼓吹的跨平台利益最大化逻辑。就得独占到底），这是你家的逻辑？按你说法，要是PSV撼动不了3DS的地位岂不是就不能得到跨平台的资格了？那你怎么能说是100%会跨呢？最起码你要有一条，PSV必须撼动3DS的地位才可能啊？除了怪猎以外，PSV还能拿出什么撼动3DS的地位？拿什么跟要在3DS上推出的马大叔、口袋妖怪，以及MH3g对抗？

你放什么P啊？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-1 21:47 编辑 ]

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 09:13 PM 发表


跨平台的名作与独占的名作，必须是同一作品同一系列吗？
...

靠！又出了一个神论，这才多久啊？

你们家是给两个厂商各独占一个作品，所以这两个独占作品都算跨平台么？

你到底是人类么？

老实说，我又有龙龙小朋友准备自抽的预感了。

不知道这回预感准不准。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 21:29 发表


不矛盾啊，所以即便是不能撼动也不妨碍你赚钱啊？

GC日本400万，全球2200万，莫非还不够你跨平台赚钱的？现在连这销量都没有的PSV你还说为了赚钱就得100%跨，人家都有这销量了你凭什么不让人家跨呢？

你扯 ...

消费群体，这概念你要我提醒你多少次？

GC和PS2作为同质平台竞争，已经惨败败了，余下那400万里有多少人会为DMC买单？

更别提什么全球2200万了~

你如今还只盯着销量说事？那WII和DS那么高的销量，但又有多少名作大作跨了上去？不是厂商不想跨，而是跨不了，如今主流的高清游戏，跨过去卖给谁？WII DS用户也不鸟这些高清大作的标清版吧？

如果只看销量，那就没有必要讨论未来的问题了~~

而PSV的事实是，其本身就积累了PSP时代MHP1P2P3的用户基础，明白吗？你实在想不通，就去背颂这概念，直到MH4登陆PSV了，你就明白了:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 21:31 发表
PSV撼动不了3DS的地位岂不是就不能得到跨平台的资格了？那你怎么能说是100%会跨呢？最起码你要有一条，PSV必须撼动3DS的地位才可能啊？除了怪猎以外，PSV还能拿出什么撼动3DS的地位？拿什么跟要在3DS上推出的马大叔、口袋妖怪，以及MH3g对抗？

PSV与MH的话，根本不用考虑复杂的条件，因为PSV本身已具备了条件——PSP上积累起来的MHP1P2P3用户群体

所以从问题提出至今，你所有的观点都基于PSV的未来是一个未知数。但你却无视了PSP上MHP1P2P3积累的这些用户群体。你觉得他们为了玩到新作必会移师3DS平台是吧？那么WII平台的MH3不该只卖100万套吧？难道你觉得玩MH3和MHP3的用户，是截然不同的两个群体？那倒更方便预测了，购买MH4的人群主要将是购买MH3的那些用户，而购买MHP3的用户，则是MHV4的消费人群啊:D

消费群体，这概念你要我提醒你多少次？

GC和PS2作为同质平台竞争，已经惨败败了，余下那400万里有多少人会为DMC买单？
————————————————————————
这个你能断定么？你凭什么断定的？生化4都可以创造出上百万销量，你根据什么断定那2200万人（不是400万人，鬼泣不是MH，它是出得了日本国门的）不会为这个游戏买单？扯么？

你现在可别又扯到别的地方，NGC可没有WII和DS那样的性能同代对比缺陷，人家完全可以承载鬼泣上来。别又找不到理由扯那些根本不搭调的例子。

哎哟，不久前还在大叫赚钱的那个龙龙小朋友果然消失了，现在又是“如果只看销量，那就没有必要讨论未来的问题了”。哎呀，不问销量你哪儿赚钱去啊？你赚钱是从天上掉下来的？

还用户基础，别扯淡了行不？PSV现在一台都没有哪给你偷什么用户基础？还在胡言乱语。你到底有点起子没有？