引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-28 14:10 发表


一个刑事一个民事，哪个严重不必说了吧，现在某群体完全不问责刑事中的小偷行为，反而将其行为也归咎于银行责任，这才是真正傻掉了吧。
sf现在的观点很明确，sony有责任，但是黑客犯罪分子更是有责任，这才是正 ...

谁说黑客没责任了？？黑客是肇事者，如果法律判他有罪，就是犯罪分子

现在喷的是SONY的处理方法和危机公关，当初SONY告黑客，几乎论坛和外界都是预测官司会像MS，苹果等一样，最后要么和解，要么塞钱了事，现在搞成这样的局面SONY责无旁贷，喷的是SONY的处理方法，这世界不是别人侵犯你，你就一拳打回去或者把对方打到死，要如何避免自己损失，同时也避免自己的用户遭受损失，又能打击黑客，这才是解决之道
关于用户资料泄漏，事实就是作为用户最晚才知道，等到事态掩盖不住了我们才知道，这点就做法上和东电如出一辙

引用:

原帖由 狂风007 于 2011-4-28 13:33 发表
本来这个事情SONY和正常用户都是受害者,最应该骂的就是黑客

SONY当然也应该负责任，最多负PSN安全措施不够NB被人破了的责任

而且SONY也立刻采取了2方面必要措施来解决问题，并不是不作为

奇怪的是，现在一骂 ...

不用道歉，我真没觉得咱俩是问候双方母亲，也许我这人平时就比较糙，经常，艹，mb的。

引用:

原帖由 jolinheart 于 2011-4-28 14:27 发表



谁说黑客没责任了？？黑客是肇事者，如果法律判他有罪，就是犯罪分子

现在喷的是SONY的处理方法和危机公关，当初SONY告黑客，几乎论坛和外界都是预测官司会像MS，苹果等一样，最后要么和解，要么塞钱了事， ...

谁说？说黑客犯罪动机是由于sony和黑客作对的人啊，说黑客犯罪是不可抗力的人啊，你难道没看到？
我认为sony是有责任的，不过这个帖子是抨击那些可笑的人的，和你喷的内容无关，你可以去别的帖子发泄。

天师在故意的创造一个伪命题  本身就是错了  没必要再招毛病。。。。。。。。。。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-28 16:22 发表
目前某群体意图把责任全部推到sony头上，而黑客犯罪分子一点责任没有，而推卸黑客犯罪分子责任的理由有下列两种：

1、黑客犯罪行为和地震同为不可抗力。
本人已然无语，无法评论此观点。
2、造成黑客犯罪行为的 ...

1:是的，法律认为人的私心和天灾都是不可抗力，所以对企业保护客户财产有硬性的指标，规范会因为行业不同有区别，但再蠢的人也应该明白存储用户资料必须预防一定程度的黑客攻击，现在法院要评估的就是这保护措施达没达到‘应有’(reasonable)的标准。

2这个从法律上来说Sony没错，我认为属于常识范畴，你跟人家耍流氓的讲法律，肯定要预防被放黑枪不是

posted by wap, platform: SonyEricsson (W995)

引用:

原帖由 @liu2596960  于 2011-4-28 14:36 发表
天师在故意的创造一个伪命题  本身就是错了  没必要再招毛病。。。。。。。。。。

用马甲扣人JS要不得小伙子。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-28 14:35 发表


谁说？说黑客犯罪动机是由于sony和黑客作对的人啊，说黑客犯罪是不可抗力的人啊，你难道没看到？
我认为sony是有责任的，不过这个帖子是抨击那些可笑的人的，和你喷的内容无关，你可以去别的帖子发泄。

那谁又认为黑客没责任呢？
我们大家和您的区别在于您认为主要责任在黑客，
我们大家则认为索尼在安保工作和后来的危机处理以及对待玩家知情权上有重大过错。
这贴里没人为黑客洗白，倒有不少报答养育之恩的

引用:

原帖由 slowsonic 于 2011-4-28 14:45 发表

1:是的，法律认为人的私心和天灾都是不可抗力，所以对企业保护客户财产有硬性的指标，规范会因为行业不同有区别，但再蠢的人也应该明白存储用户资料必须预防一定程度的黑客攻击，现在法院要评估的就是这保护措施达 ...

1、别偷换概念，人的私心和犯罪行为不同。前者当然属于不可抗力，所有人都有私心，而犯罪的是所有人吗？sony该负的责任必须要负，但是不是它的责任也必然不会负。
2、别混淆概念，sony该预防但是也掩盖不了黑客犯罪行为啊，该责问还是要责问的，怎么可能不问责。

引用:

原帖由 地狱女武神 于 2011-4-28 14:50 发表

那谁又认为黑客没责任呢？
我们大家和您的区别在于您认为主要责任在黑客，
我们大家则认为索尼在安保工作和后来的危机处理以及对待玩家知情权上有重大过错。
这贴里没人为黑客洗白，倒有不少报答养育之恩的

lz这帖子里提到的人啊，下面那些反对lz的估计都是吧
233，主要责任不是黑客的犯罪行为是什么？
我看你是报答养育之恩来的吧。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-28 14:53 发表


1、别偷换概念，人的私心和犯罪行为不同。前者当然属于不可抗力，所有人都有私心，而犯罪的是所有人吗？sony该负的责任必须要负，但是不是它的责任也必然不会负。
2、别混淆概念，sony该预防但是也掩盖不了黑客 ...

可您为啥只问责黑客不问责索尼啊

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-28 14:56 发表


lz这帖子里提到的人啊，下面那些反对lz的估计都是吧
233，主要责任不是黑客的犯罪行为是什么？
我看你是报答养育之恩来的吧。

对，所以您上不去PSN赖黑客，
是黑客BAN了所有PSN用户的网战权利对不

posted by wap, platform: SonyEricsson (W995)

引用:

原帖由 @地狱女武神  于 2011-4-28 14:57 发表
可您为啥只问责黑客不问责索尼啊

回帖要看帖，要仔细看帖。

引用:

原帖由 alucardx2004 于 2011-4-28 15:01 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (W995)

回帖要看帖，要仔细看帖。

我没说您  
但您帖子的主题在我看来不恰当，相比较黑客来说索尼才是官老爷好不

posted by wap, platform: SonyEricsson (W995)

引用:

原帖由 @地狱女武神  于 2011-4-28 15:05 发表
我没说您  
但您帖子的主题在我看来不恰当，相比较黑客来说索尼才是官老爷好不

好吧，说黑客不好惹的您作何解释。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-28 16:53 发表


1、别偷换概念，人的私心和犯罪行为不同。前者当然属于不可抗力，所有人都有私心，而犯罪的是所有人吗？sony该负的责任必须要负，但是不是它的责任也必然不会负。
2、别混淆概念，sony该预防但是也掩盖不了黑客 ...

1. 没尽到预防天灾责任的东电和未尽到预防（未定）人祸责任的sony都附有同等的法律责任，没什么不同。

2. 是该问责黑客，前提是也要先抓抓到不是？现在客户当然要sony负保护不力的责。