引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:35 发表



不是提供不了，而是你的理论先天就错了

你可去知乎发帖问问那些开发手机游戏的人，人家是那频率呢还是拿耗电来作为性能衡量标准

我可以说没有哪个傻逼会拿频率，因为大家都知道就算是水果，GPU的频率根本 ...

另外你和我赌的时候赌的就是频率，现在你告诉我，因为boost，所以实际上，即使这个游戏的这个时刻频率只有300多，但你无法保证某个游戏某个时刻频率不会超过500，233
那个时候你为啥不说实际上我根本无法证明频率到不了500啊

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-12-31 12:35 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
首先tv模式证明是可以通过提升频率来改善的
其次功率较低说明没有撞移动模式的功耗限制
最后问为啥不boost？

就XB2而言，我估猜是场景太大导致CPU经常超过1Ghz的所谓标称值，导致GPU的TDP上限降低

我前面反复强调过了，影响GPU频率的就只有TDP，而不同游戏在同等TDP下表现的频率差距不小

TV模式功耗更高说明系统允许的TDP更高，GPU/CPU频率提升有啥奇怪的，boost的上限只有一个（系统确定的TDP）

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:40 发表



就XB2而言，我估猜是场景太大导致CPU经常超过1Ghz的所谓标称值，导致GPU的TDP上限降低

我前面反复强调过了，影响GPU频率的就只有TDP，而不同游戏在同等TDP下表现的频率差距不小

TV模式功耗更高说明系统允 ...

233，xb2的掌机模式耗电偏低

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 12:40 发表

另外你和我赌的时候赌的就是频率，现在你告诉我，因为boost，所以实际上，即使这个游戏的这个时刻频率只有300多，但你无法保证某个游戏某个时刻频率不会超过500，233
那个时候你为啥不说实际上我根本无法证明频率 ...

所以你一开始就拿频率来衡量NS性能就是错的，N卡/IU根本就没法拿固定频率来锁定性能

nv在桌面端用动态频率上限，是因为本来就不存在基准性能指标
而在主机上，性能必须有一个确定的基准，保证任何时候都可以达到，所以不可能用tdp来做主要约束条件，因为没有意义，即使某时刻热量不大，多出来的部分也没什么用，因为开发者无法确定到底有没有多出来的部分

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:43 发表



所以你一开始就拿频率来衡量NS性能就是错的，N卡/IU根本就没法拿固定频率来锁定性能

笑了，频率直接决定了性能，这个谁都知道，你不用在这里装蒜
再说前面谈频率的也是你，现在告诉我一开始就不该看233

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 12:41 发表

233，xb2的掌机模式耗电偏低

这很正常，高桥设定掌机模式平均1瓦的TDP那自然GPU获得的就更少，老滚5设定掌机模式4瓦自然GPU就获得的要远超XB2的TDP（性能或者说平均频率）

另外这真的很逗，大家都知道桌面端统一型号gpu的体质不同，所以最大boost的数据也可以不同，大家买ns时候也要碰运气哦，说不定你的ns比别人的少一两帧233

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:44 发表



这很正常，高桥设定掌机模式平均1瓦的TDP那自然GPU获得的就更少，老滚5设定掌机模式4瓦自然GPU就获得的要远超XB2的TDP（性能或者说平均频率）

就XB2而言，我估猜是场景太大导致CPU经常超过1Ghz的所谓标称值，导致GPU的TDP上限降低

你前面说的是，cpu实际占用tdp比其他游戏多，导致gpu份额不够
现在又说，实际是开发时候设定的tdp上限比其他游戏低...

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 12:44 发表

笑了，频率直接决定了性能，这个谁都知道，你不用在这里装蒜
再说前面谈频率的也是你，现在告诉我一开始就不该看233

换个大家都能理解的例子，如CBR和VBR的MP3，320KBPS的MP3大家都知道算是MP3性能最佳了，但是对于某些低频较多的MP3用160Bpbs的VBR（最高码率320K）一样也能得到几乎一模一样的频谱

这时候你难道说用250Kbps的CBR肯定就能胜过160Bpbs的VBR吗？

posted by wap, platform: Android
讲真以游戏机的使用场景根本不可能用boost机制的，难道夏天用着温度更高所以游戏的分辨率/帧数就会降低？

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:47 发表



换个大家都能理解的例子，如CBR和VBR的MP3，320KBPS的MP3大家都知道算是MP3性能最佳了，但是对于某些低频较多的MP3用160Bpbs的VBR（最高码率320K）一样也能得到几乎一模一样的频谱

这时候你难道说用250Kbps ...

你这例子太糟糕了，开发者需要的是，任何一台ns在任何时间都能保证的性能，少一点都不行，少一个频率周期都不行

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 12:50 编辑 ]

引用:

原帖由 qwased 于 2017-12-31 12:48 发表
posted by wap, platform: Android
讲真以游戏机的使用场景根本不可能用boost机制的，难道夏天用着温度更高所以游戏的分辨率/帧数就会降低？

应该这么说，那就是上限是固定的，而且一定能达到，空闲时候降频这也不是新鲜事了
pc端那种上限不固定对主机没一点用

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 12:47 发表

就XB2而言，我估猜是场景太大导致CPU经常超过1Ghz的所谓标称值，导致GPU的TDP上限降低

你前面说的是，cpu实际占用tdp比其他游戏多，导致gpu份额不够
现在又说，实际是开发时候设定的tdp上限比其他游戏低...

对啊，总体TDP是1的话，如果CPU是0.7那么GPU是0.3，如果TDP是2的话CPU还是0.7，可GPU就是1.3了

你不懂卖哥肯定懂

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 12:51 发表



对啊，总体TDP是1的话，如果CPU是0.7那么GPU是0.3，如果TDP是2的话CPU还是0.7，可GPU就是1.3了

你不懂卖哥肯定懂

问题是开发者不是智障，明明tdp可以设定得和其他游戏一样，还故意设低，导致gpu不得不大幅降频，分辨率极低
实际情况是开发者根本不会接触tdp设定这回事

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 12:54 编辑 ]