引用:

原帖由 sakerping 于 2015-9-20 18:25 发表

意思应该是：堆晶体管技术含量高，但绝对不是什么黑科技，起码付出了成本代价，这本身就是很大的风险。就是双方不同的选择。

所以就是说一边选择了高成本高效能，一边选择了低成本高能耗或者其他林林总总的伴生问题？
且不说安卓三星旗舰和苹果几乎一个价（至少很长时间是），这么说就是直白的表示苹果高贵，安卓屌丝啊。
这帖子里出现的某几个猴粉能忍？

引用:

原帖由 mephala 于 2015-9-22 21:02 发表


所以就是说一边选择了高成本高效能，一边选择了低成本高能耗或者其他林林总总的伴生问题？
且不说安卓三星旗舰和苹果几乎一个价（至少很长时间是），这么说就是直白的表示苹果高贵，安卓屌丝啊。
这帖子里出现 ...

低成本是对于单核来说的，何况我没觉得安卓机的cpu有啥问题，7420难道有哪点比a8差么？当然后出的a9更舍得堆料单核更强罢了（不过多核还是7420强），考虑到a8推1080p都有卡顿，7420推2k可是轻轻松松，你真的确定cpu是个问题么

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @俗人  于 2015-9-22 20:52 发表
你还能知道头脑正常的人什么反应？

就你每天的表演还以正常人的角度来夸夸其谈？

一条一边骂死于法国恐怖袭击的漫画家傻一边卖弄自己所谓聪明的蛆虫，一只曾幻想希望要一个有钱帅哥罩的基佬，一个每天论坛里四处张嘴骂街自以为是的泼妇

扬言要打人了
豪情万丈！

你只有腆着脸的时候，才有脸

安卓爱好者整天YY打别人的脸，2333。
难道可观事实还需要和安卓爱好者一致才能被接受？
自欺欺人不要太可怕。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-22 21:07 发表

低成本是对于单核来说的，何况我没觉得安卓机的cpu有啥问题，7420难道有哪点比a8差么？当然后出的a9更舍得堆料单核更强罢了（不过多核还是7420强），考虑到a8推1080p都有卡顿，7420推2k可是轻轻松松，你真的确定cp ...

7420的安卓机配3000mAH，A8的手机配1700mAH。我先不提A9了。
这个能耗差别还不是吊打？

已经很多天了，a9cpu部分晶体管规模大于安卓旗舰的资料找到了么。

引用:

原帖由 mephala 于 2015-9-22 22:24 发表

7420的安卓机配3000mAH，A8的手机配1700mAH。我先不提A9了。
这个能耗差别还不是吊打？

你这么在乎能耗就自己降频啊...
保证有惊喜的
顺便安卓的后台机制本身就更耗电，虚拟机也更耗电，还有2k屏
最关键的是，我一直说的就是，同样性能下，大核心降频比小核心较高频更节能，所以这到底有什么问题，你用的苹果高贵啊，能耗比更高，然后呢？你想说明什么？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-23 00:05 编辑 ]

引用:

原帖由 wangmax 于 2015-9-22 22:29 发表
已经很多天了，a9cpu部分晶体管规模大于安卓旗舰的资料找到了么。

我根本没找过，因为你提出后我就说找不到，你很肯定是这样，但是一直没有出示，我想你这么确定都找不到，我就不费劲了

引用:

原帖由 mephala 于 2015-9-22 21:02 发表


所以就是说一边选择了高成本高效能，一边选择了低成本高能耗或者其他林林总总的伴生问题？
且不说安卓三星旗舰和苹果几乎一个价（至少很长时间是），这么说就是直白的表示苹果高贵，安卓屌丝啊。
这帖子里出现 ...

他的意思从头到尾说的很清楚，如果你还要一定往二者对立的方向去理解那怎么也说不到一起去。
何况你自己说的本来也是不严谨的。苹果是高成本高效能，但从ios6以来，系统集成越来越多的功能，也出现越来越多的bug和卡顿，绝对不是没有伴生问题，虽然我现在等着近年升级最大的6s很激动但是我还是很清楚拿到手几乎肯定没有当初4s那种完美的感觉。安卓那边，就以我去年用的一加一来说，高通801加3GRAM也完全做到了低成本低能耗（普通使用和iphone6没有大区别）而且并没多多少的伴生问题。更何况三星的旗舰价格根本和iphone没法比，不用很长时间，都是一年的周期明摆着，iphone6和note4降了多少钱啊，这不是说明谁高贵，就是说明你说的例子其实都不对。

posted by wap, platform: iPhone
说堆晶体管的有常识么？
A8之所以晶体管多，是因为内部集成了1G的LPDDR3还有大量的interface，这些对于i7都是做在主板上的好哇，这就是移动芯片和主机芯片的区别。
去搜张A8的floorplan，看看CPU和GPU总共占了也就一半的面积。
啥都不懂，搜几个数字就在这里长篇大论。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @BD  于 2015-9-23 01:46 发表
说堆晶体管的有常识么？
A8之所以晶体管多，是因为内部集成了1G的LPDDR3还有大量的interface，这些对于i7都是做在主板上的好哇，这就是移动芯片和主机芯片的区别。
去搜张A8的floorplan，看看CPU和GPU总共占了也就一半的面积。
啥都不懂，搜几个数字就在这里长篇大论。

就知道有人会这么说，问题是单纯cpu部分数据没有，而有一点毫无疑问，即苹果每个核心都比高通等的大，否则2对4也别玩了

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
另外，你搞错了一点，a芯片中不包括内存，只是a芯片和内存封装在一起，但封装内还是两块芯片

整体布局和5.5寸版极为相似，但底部多了一块，而且部分元件不一样，尤其内存不是尔必达的，而是来自海力士，编号H9CKNNN8KTMRWR-NTH，当然了它也是1GB LPDDR3。


明白么？a8的20亿晶体管不包括内存，当然soc芯片有很多非计算单元，这确实不能拿来和桌面直接对比，但从规模上看，移动芯片和桌面完全可以比，记得k1就是7发射的单核

其实你才是真没想好，如果真有一半面积，那就很吓人了，那就意味着10亿左右，而i7同样带gpu，还是4核的，才14亿，实际是没有一半面积的…

本帖最后由 yfl2 于 2015-9-23 02:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-23 02:04 发表
另外，你搞错了一点，a芯片中不包括内存，只是a芯片和内存封装在一起，但封装内还是两块芯片

整体布局和5.5寸版极为相似，但底部多了一块，而且部分元件不一样，尤其内存不是尔必达的，而是来自海力士，编号H9CKNNN8KTMRWRNTH，当然了它也是1GB LPDDR3。


明白么？a8的20亿晶体管不包括内存，当然soc芯片有很多非计算单元，这确实不能拿来和桌面直接对比，但从规模上看，移动芯片和桌面完全可以比，记得k1就是7发射的单核

其实你才是真没想好，如果真有一半面积，那就很吓人了，那就意味着10亿左右，而i7同样带gpu，还是4核的，才14亿，实际是没有一半面积的…

本帖最后由 yfl2 于 2015923 02:09 通过手机版编辑

具体2B里面算没算上1G的DDR？至少我没看到哪里说2B里面是抛开1GDDR的。
我看到的都是说A8封装了了1GDDR，然后晶体管数量总共是2B
而且占一半完全是毛估。另外架构和设计思路上的区别，实在是没法拿i7过来类比。
总而言之，说A8靠堆晶体管换取性能是很扯的。拿来和i7比就更扯了

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @BD  于 2015-9-23 02:28 发表
具体2B里面算没算上1G的DDR？至少我没看到哪里说2B里面是抛开1GDDR的。
我看到的都是说A8封装了了1GDDR，然后晶体管数量总共是2B
而且占一半完全是毛估。另外架构和设计思路上的区别，实在是没法拿i7过来类比。
总而言之，说A8靠堆晶体管换取性能是很扯的。拿来和i7比就更扯了

是啊，所以你看错了，估错了，即使没有，你说的也和我说的不矛盾，你先看看我为什么拿i7比好么，别着急

本帖最后由 yfl2 于 2015-9-23 07:28 通过手机版编辑

老问题还是没解决。
说A9cpu部分是堆晶体管，那肯定就是掌握了A9和安卓旗舰cpu的晶体管数据了，否则不可能得出这样的结论。
现在问题就是，这些数据呢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-23 07:27 发表
是啊，所以你看错了，估错了，即使没有，你说的也和我说的不矛盾，你先看看我为什么拿i7比好么，别着急

本帖最后由 yfl2 于 2015923 07:28 通过手机版编辑

错你麻痹，难道我手机回帖前还要把floorplan分解算面积，然后得出具体所占比例？看看到底比50%差多少？
而且面积只是一部分信息，晶体管密度啥的更是没法得到具体数值了。根据公布的信息只能很粗略的估计一下，最关键的是说明一个道理，也就是A8的总晶体管数量远高于CPU和GPU的晶体管数量。更何况目前还没有确切消息来源说明2B是否包括1GDDR3
无论什么原因和i7比都是脑残行为，我还要说2B晶体管比i7高，功耗却低那么多，秒杀i7呢