引用:

原帖由 索尼 于 2015-6-3 21:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
打什么脸，出在ps4上是你被打吧，就你这脑子还来喷，该死死哪儿去吧

为什么我被打？我说什么了？

引用:

原帖由 aleckbell 于 2015-6-3 19:33 发表

谁说原文有问题了
问题是se后来出来说别猜了现在咱就公布了dqh2，所以你说人家自欺欺人被打脸了不是再清楚不过了吗
你能说我说错了？然后你就急了见人就咬不是吗

不存在打脸
报道说dq11，se说我们没有说过dq11，这不矛盾

引用:

原帖由 tdkgtmb 于 2015-6-3 22:12 发表

不存在打脸
报道说dq11，se说我们没有说过dq11，这不矛盾

不，se说就是dqh2，这是关键

引用:

原帖由 aleckbell 于 2015-6-3 22:15 发表

不，se说就是dqh2，这是关键

不是的，se并没有说“这个新闻是错误的”，se说的是“下一个dq是dqh2，至于报道说的dq11是不是ps的，我不说话”

引用:

原帖由 tdkgtmb 于 2015-6-3 22:18 发表

不是的，se并没有说“这个新闻是错误的”，se说的是“下一个dq是dqh2，至于报道说的dq11是不是ps的，我不说话”

所以我说的打脸是他说人家认为说的是dhq2 是自欺欺人
你都没看懂掺和什么呢

引用:

原帖由 aleckbell 于 2015-6-3 22:21 发表

所以我说的打脸是他说人家认为说的是dhq2 是自欺欺人

这本来就是自欺欺人，因为报道说的显然不是dqh2

引用:

原帖由 tdkgtmb 于 2015-6-3 22:21 发表

这本来就是自欺欺人，因为报道说的显然不是dqh2

当时他认为不是，也没人知道是不是，后来证明是的，正所谓打脸

引用:

原帖由 tdkgtmb 于 2015-6-3 22:21 发表

这本来就是自欺欺人，因为报道说的显然不是dqh2

也许你不知道吧，se明确说了，这条新闻引用的据说就是dqh2

引用:

原帖由 aleckbell 于 2015-6-3 22:22 发表

当时他认为不是，也没人知道是不是，后来证明是的，正所谓打脸

没有证明是啊，se并没有说报道说的是dqh2，事实上se怎么可能这么说呢？se又不是作者，难道作者要说dq11，se还能取消不成？

引用:

原帖由 aleckbell 于 2015-6-3 22:22 发表

也许你不知道吧，se明确说了，这条新闻引用的据说就是dqh2

这根本不可能啊，即使这个作者获得的是假消息，他误以为dq11上ps，se也不可能代替作者说，其实作者说的是dqh2

引用:

原帖由 tdkgtmb 于 2015-6-3 22:24 发表

这根本不可能啊，即使这个作者获得的是假消息，他误以为dq11上ps，se也不可能代替作者说，其实作者说的是dqh2

这报道根本就没明说只是让人误会
http://news.finance.yahoo.co.jp/ ... 0113801-mosf-stocks
事实摆在眼前你说一百个不可能也没用因为你根本没搞清楚本来怎么回事

引用:

原帖由 tdkgtmb 于 2015-6-3 13:21 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
报道说的是dq11，但只是据说，se说的是我没说过dq11，现在公布的是dqh2，两者不矛盾，不存在因为se确认dqh2就否定原报道的问题

报道压根也没提DQ11这几个字呀！你既然那么认为是DQ11，就给出官方的证据呗。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2015-6-3 22:52 发表

报道压根也没提DQ11这几个字呀！你既然那么认为是DQ11，就给出官方的证据呗。

报道说的是从本作起出在ps上，如果是dqh2，那么dqh1是什么？这说不通，所以只能是dq正统作
至于这报道是否可信，又是另一回事

[ 本帖最后由 tdkgtmb 于 2015-6-3 23:24 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
我看出来dq11多大作用了 恩 不过我直觉登陆3ds可能性更大一点

本帖最后由 秋名山之神 于 2015-6-3 23:26 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aleckbell  于 2015-6-3 22:04 发表
2种可能
一种缩了
一种真的不懂自己错在哪
而且不管你什么意思，反正我的意思很清楚了

你还就是白活了，你活这么大对得起你爹妈吗