引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 19:51 发表



那我来给你打个比方看看什么叫语境，那些是下三滥什么又不是下三滥

以下是比喻

云锡集团雷毅豪掷千万包养情妇 开280万豪车炫富  网易财经 这叫报道

我昨天好像看到你的老婆和他们老总出去逛街最后还去 ...

老罗的原话是怎么说的，你自己去看看。

要能按照，罗永浩这句话，理解出罗永浩认为王自如真的有6个私生子，并且王自如也真的认为罗永浩不是在谈收了钱脱不开干系，而是要诽谤他又6个私生子。

那么

我只能认为你的世界观很奇葩。

如果真是这样，我就懒得和你辩了，你可以继续无畏地走下去～～～go on

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-8-28 19:58 发表


老罗的原话是怎么说的，你自己去看看。

要能按照，罗永浩这句话，理解出罗永浩认为王自如真的有6个私生子，并且王自如也真的认为罗永浩不是在谈收了钱脱不开干系，而是要诽谤他又6个私生子。

那么

我只 ...

我只是打个比方而已啊，我说假如你老婆和别人出去开房了，一个月包养多少钱，这里的包养是下三滥而已，我没说我这句话是真事啊，就和老罗说的我打比方听说你有六个私生子，这不是下三滥哦

快意恩仇么， 换我骂的更难听。这是私怨。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 20:00 发表


我只是打个比方而已啊，我说假如你老婆和别人出去开房了，一个月包养多少钱，这里的包养是下三滥而已，我没说我这句话是真事啊，就和老罗说的我打比方听说你有六个私生子，这不是下三滥哦

老罗是打比方，是有缘由的。你是无端找茬，是没理由的。

除了撒泼打滚，我从你的言论里面看不出任何逻辑任何有价值的成分。

如果你想继续展示的的装疯卖傻：把小学生都听得懂的比喻认为是道德问题。你可以继续。

要是我认为你翻得筋斗动作还算滑稽，那么我就回复一下。

如果你没有别的招数了，我就懒得理你了。

你看我这样回复行不行？


PS：既然你先莫名其妙侮辱人了，我也回敬你一下：我说假如你妈不是和你爹开房生的你，是隔壁家老王，或者是他养的狗。这不是下三滥哦 你感受一下～～

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-8-28 20:07 发表


老罗是打比方，是有缘由的。你是无端找茬，是没理由的。

除了撒泼打滚，我从你的言论里面看不出任何逻辑任何有价值的成分。

如果你想继续展示的的装疯卖傻：把小学生都听得懂的比喻认为是道德问题。你可以 ...

没事啊，我确实是打比方让你知道什么叫下三滥，既然你懂还为老罗满嘴喷粪擦屁股，我只觉得挺为你惋惜的

使出下三滥招式只是一句可以理解就能带过去的，实在是可以理解你的理解了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 20:09 发表


没事啊，我确实是打比方让你知道什么叫下三滥，既然你懂还为老罗满嘴喷粪擦屁股，我只觉得挺为你惋惜的

使出下三滥招式只是一句可以理解就能带过去的，实在是可以理解你的理解了

老罗肯定不是完美的，心里面也急，口头上也急，得理不饶人是有的。如果你有几百张嘴要喂的话。这最多证明老罗口头不高雅，语言表达应该提高。最好在心急如焚的情况下，杀了人也要画上一个漂亮的Z字，加上一朵玫瑰花。这样就完美了。

王自如没有回敬一个比较俗的比喻，只能证明他表面教育比较好而已。顶多算个斯文败类。

但是，他从收黑钱打黑棍起，道德水平基本上就可以不谈了。

老罗是语言问题，王自如是品德问题。

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-8-28 20:15 发表


老罗肯定不是完美的，心里面也急，口头上也急，得理不饶人是有的。如果你有几百张嘴要喂的话。这最多证明老罗口头不高雅，语言表达应该提高。最好在心急如焚的情况下，杀了人也要画上一个漂亮的Z字，加上一朵玫瑰 ...

世界第二好宣传的发布后成了行业基本标准，最多世界第三的宣传是有道德的企业家？自己产品不成熟，各种设计缺陷的后续补丁都要消费者买单，这叫有道德？把产品缺陷怪罪于第三方测评机构出具的报告不全面，而对于自己的设计缺陷觉得都是可以原谅的，因为我们在发展，其中的使用风险都让消费者承受，这种企业有道德？你不谈道德还好，没有道德还道貌岸然就是人品问题了。不过我和一个人渣较真什么道德呢呵呵

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 19:15 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
没有绝对的公正客观测评，如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系，请拿出直接证据，如果脑补联想也叫逻辑，对不起，我确实没有你的脑补逻辑，呵呵

别脑补别人没说过的话，“如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系”这句话是你说的，你随便翻帖子，我可没说公正和投资方资金的事情。王自如的评测不客观不公正是包括我在内不少人的共识，当年那篇MI3对比评测MX3太明显了，当然你认为公正客观是你自己的想法。我早就不信任王自如了，13年底我就讽刺过王自如，那时候还没所谓的投资的事吧，不停脑补的恰恰是你。
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... hlight=%C4%D1%CD%FC
至于这次王被迫爆出接收多家资金的事只是使得更多的人对其标榜的客观公正表示了质疑，别人不信王自如了你还要别人拿出证据来，你的逻辑才是碉堡了。

posted by wap, platform: Android
王自如比罗永浩好10倍

锤子手机就配像西门子冰箱一样在锤子公司门口被砸100台，对于罗永浩就应该用以其人之道还治其人之身，罗永浩卑鄙就要比他更卑鄙

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 07:13 发表
要说拿投资就是做狗的话，罗锤拿了几亿投资又是谁家的狗呢呵呵

罗锤是谁的狗不重要啊，他又不是做评测的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @超级笨猪  于 2014-8-28 22:31 发表
罗锤是谁的狗不重要啊，他又不是做评测的

他是不做测评，他的手机全球第二好，只比iphone差，测评都比不过他，直接给结果，其他的手机不用测，都比他差

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 08:20 发表
你搞错了，纯数字测评就是单项跑分仪器测量，没有任何评分和综合权重，因为后两者都是人为的主观因素起着主导作用，好了，下一个问题你继续

数字从来哪里来？还不是靠人。跑分？安兔兔随便修改下权重就可以让米4稳坐第一，还有什么说的。如果罗老师说的当真，刘翔爱用的那个测评色彩还原的软件都无法对民用设备有个真正的结果，还谈什么数字，有人的地方就有江湖。

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 22:19 发表
别脑补别人没说过的话，“如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系”这句话是你说的，你随便翻帖子，我可没说公正和投资方资金的事情。王自如的评测不客观不公正是包括我在内不少人的共识，当年那篇MI3对比评测MX3太明显了，当然你认为公正客观是你自己的想法。我早就不信任王自如了，13年底我就讽刺过王自如，那时候还没所谓的投资的事吧，不停脑补的恰恰是你。
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... hlight=%C4%D1%CD%FC >>wap
至于这次王被迫爆出接收多家资金的事只是使得更多的人对其标榜的客观公正表示了质疑，别人不信王自如了你还要别人拿出证据来，你的逻辑才是碉堡了。

你不信测评结果是可以，但你玩下结论证明测评结果有偏重是由于收钱的关系，这个论点，就必须拿出证据。拿不出交易的证据还一口将推论当作事实咬定，这就是脑补，我说的你明白么

老罗的投资者追求的是盈利，刘翔的投资者追求什么？老罗追问刘翔盈利模式，刘翔承认评测暂时没有盈利模式，那么没有盈利模式投资者追求什么？刘翔说可以通过fix盈利，老罗质疑零件渠道。连击。。。
应该说这场大戏老罗吃相难看，另外也侧面确认锤子手机确实吹牛逼的事实；舍得一身剐把刘翔搞死了，虽然老罗始终主动但结果还是双输。

[ 本帖最后由 housetouse 于 2014-8-29 01:51 编辑 ]

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 01:19 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
你不信测评结果是可以，但你玩下结论证明测评结果有偏重是由于收钱的关系，这个论点，就必须拿出证据。拿不出交易的证据还一口将推论当作事实咬定，这就是脑补，我说的你 ...

你脑子果然是异于常人，现在是因为爆料收手机钱导致更多的人不信任王自如了，王自如应该想办法自证清白，你要别人拿证据是玩哪出？
至于王自如搞小动作，对比评测各种黑可不是一次两次，版里随便搜索都有
http://club.tgfcer.com/thread-6942289-1-1.html
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... p;extra=&page=1
至于对比屏幕拜角度，王自己都承认还有什么好洗地的，王不公平不客观的评测例子多的是，只不过之前很多人没注意或者不关心而已。