引用:

原帖由 A片D演 于 2014-6-14 17:51 发表


m43才半幅一半~~~ 啧啧,张嘴就来啊

焦距系数乘2，长宽比上下多一点点，差不多。

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2014-6-14 17:57 发表

再我看来就是RX100，太丑，负分
讲真，你这个分是传感器的分？我不太看网站测评，但是你想想，机身，A7，90分，但是机身加镜头呢？A7镜头可玩性不行，加镜头之后总体成像打分向上修正空间太少；剩下a6000和 ...

Dxo有镜头配合机身的评分，自己可以组合，有兴趣你可以去看看。

posted by wap, platform: iPhone

nex没啥好镜头，rx不能换镜头，所以不管底大底小都是被m43吊打的结果，这么简单的道理ls为啥就理解不了？

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-14 18:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

nex没啥好镜头，rx不能换镜头，所以不管底大底小都是被m43吊打的结果，这么简单的道理ls为啥就理解不了？

前面就说过了，作为m43用户，我是没感觉出能吊打nex来。

而且楼主已经买好了，你们去吊打富士吧。

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

买微单不就冲个便携么？

讨论镜头群你是包里准备带多少镜头？

好吧，关于传感器尺寸对应的焦距折算，再补一张图

因为实际传感器的长宽比例不同，所以在镜头的成像圈里，43比例的传感器对成像圈的利用率还要更高一些

镜头的问题，老生常谈了，sony的e卡口要做便携牛头的成本很高



[ 本帖最后由 henvelleng 于 2014-6-14 19:17 编辑 ]

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-6-14 19:12 发表
好吧，关于传感器尺寸对应的焦距折算，再补一张图

因为实际传感器的长宽比例不同，所以在镜头的成像圈里，43比例的传感器对成像圈的利用率还要更高一些

镜头的问题，老生常谈了，sony的e卡口要做便携牛头的成本 ...

这方面我道歉，是我不严谨，不是2倍，是1.6倍。

e卡口的镜头还可以

要锐度有s30，价格1k

要F1.8大光圈有e50 e35，价格2k

最超值的就是e55-210了，拆机只要9百
广角e16拆机7百，扩广镜ecu17百

已经可以满足大部分要求了，要求再高直接上蓝标

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2014-6-14 17:57 发表

再我看来就是RX100，太丑，负分
讲真，你这个分是传感器的分？我不太看网站测评，但是你想想，机身，A7，90分，但是机身加镜头呢？A7镜头可玩性不行，加镜头之后总体成像打分向上修正空间太少；剩下a6000和 ...

DXO只分别测传感器跟镜头，没有加一起的分。（有同一镜头在不同机身上的分数，但显然不是简单相加的）

索尼的镜头群的确是弱点，但要找用的，你一个普通用户绝对不可能全用得上，整整出了4代的官方转接环就能保证单电跟微单都能享受一样的镜头群。算上第三方转接那数量更海了去了。

ps：底大一级压死人的说法，自从试过那个没有任何限定（画幅、镜头、拍摄场景）的混合单盲测试后，我是不大信了，大个2级能偶尔看出明显区别，3级也许能算吊打。

[ 本帖最后由 kara 于 2014-6-15 08:52 编辑 ]

还有蔡司的鸟镜系列，根本不做M43规格，就看你舍不舍得掏钱而已。

真看不出M43能吊打APSC

这帖子233max了

RX100体积可以吊打1DX，是不是这个道理？

A6000+E24，M43用什么可以战？
不要扯体积，扯体积都要输给手机，我不信大家都是买个相机赛裤兜随身带的，既然塞包里，体积大小又有什么影响

说M43画质和APS-C差不多的，真心讲，对比过没有，两者差别不是一点点啊，差了一倍啊，照这样讲，M43和APS-C差不多，APS-C和全副差不多，M43和全副差不多，下次就是M43吊打5D3，D800了

引用:

原帖由 kara 于 2014-6-15 08:50 发表

DXO只分别测传感器跟镜头，没有加一起的分。（有同一镜头在不同机身上的分数，但显然不是简单相加的）

索尼的镜头群的确是弱点，但要找用的，你一个普通用户绝对不可能全用得上，整整出了4代的官方转接环就能保 ...

对，所以你看，我提到的机身+镜头是“可玩性”，不是追求画质数毛，M43的卖点就是小，机身小镜头小，然后用技术（镜头的工艺，传感器的精度，软件对画面的描绘）模拟赶追apsc画幅机器的成像表现。
A7加转接环，接以前的老镜头，全幅的画质清晰度和片子的气场镜头感，绝对碾压M43任何机器镜头出片，如果按这样的绝对对比打分，A7+转接镜头群拿90分，那么M43系列加各种镜头，综合打分和全幅A7比，能不能超过50分都成问题,你说是吧？
回到前面网站打分的参考，A7 90分，a6000八十多分，em5七十多分，这些打的分的参考，肯定是经过同时代类似机型，还有自身机型的传感器规格，体积等综合因素对比，A7能在这个时候，做到这么小，然后全幅，而且画质表现力超出测评人的期待，那么它拿高分是自然的，但是再加镜头
（无论是转接也好，原厂也好），我觉得它的画质分就没什么意义了，因为这种组合的便携性和外观，还有操作性实在没法和M43系列相比, m43各种机型加镜头，综合来讲就是：小，快，骚，多

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2014-6-15 09:52 发表

对，所以你看，我提到的机身+镜头是“可玩性”，不是追求画质数毛，M43的卖点就是小，机身小镜头小，然后用技术（镜头的工艺，传感器的精度，软件对画面的描绘）模拟赶追apsc画幅机器的成像表现。
A7加转接环，接 ...

你想错了。

DoX的评分是是考量传感器和镜头的光电性能的，其他一律不管。因为操作啊、外观啊什么的，主观影响太多，做不到公平的。你是m43用户肯定向着m43说话，因为你习惯了m43的（或者说某一款m43机器的）操作，这是很自然的。其实这个帖子里各位的表现也都差不多。

[ 本帖最后由 kara 于 2014-6-15 10:04 编辑 ]

posted by wap, platform: SONY (Z1)

提到rx100就底大一级压死人，和nex比就看不出多大区别，m43真是一个神奇的规格

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @江南馄饨  于 2014-6-15 10:03 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

提到rx100就底大一级压死人，和nex比就看不出多大区别，m43真是一个神奇的规格

我3.5寸人类最佳尺寸的意思。