posted by wap, platform: JiaYu (G3)

我比较认同加味精的说法
HIEND不等于监听，虽然HIEND厂家都自我标榜高保真，但加起味精来可不会手软

本帖最后由 dboy99 于 2013-4-29 21:29 通过手机版编辑

引用:

原帖由 dboy99 于 2013-4-29 21:20 发表
posted by wap, platform: JiaYu (G3)

对比jinye2001和lkskk两人的言论就能很轻易知道科学和玄学的区别
科学是先有可量化的测试结果，然后用已有的理论去对测试结果进行论证
玄学则是先得出一个感官感受，然后尝试 ...

jinye2001可没有说过换个保险丝会怎么样

我就是好奇玄学爱好者的理论为啥没有一个双盲测试的结果来支撑~

posted by wap, platform: JiaYu (G3)

理解力捉鸡啊

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-4-29 21:31 发表
我就是好奇玄学爱好者的理论为啥没有一个双盲测试的结果来支撑~

事实是没有人做过，所以无法证明任何一方的结论
然后就出现楼主这样一口咬定对方是玄学的了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2013-4-29 20:48 发表
posted by wap, platform: iPad

我也不信啊，你特么都不邀请我！

来啊！最想找的就是你！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @测试一下  于 2013-4-29 21:31 发表
我就是好奇玄学爱好者的理论为啥没有一个双盲测试的结果来支撑~

好，又一个，到我这来听听吧

引用:

原帖由 dboy99 于 2013-4-29 21:19 发表
posted by wap, platform: JiaYu (G3)

对比jinye2001和lkskk两人的言论就能很轻易知道科学和玄学的区别
科学是先有可量化的测试结果，然后用已有的理论去对测试结果进行论证
玄学则是先得出一个感官感受，然后尝试 ...

我承认，按你的观点，我们说的都是玄学，但是所谓科学的可量化的测试可以直接不套用最终测试结果就来定论我不知道是什么学
而且我们得到一个感官感受甚至并没去尝试解释它，只是告诉别人我们的感官感受，因为作为一个用户我无法去解释一个产品的所有技术细节和造成这样改变的所有技术细节和因素，但是同样不相信的人也不能，奇怪的是他们是科学的，因为他们用了自己想象好像可以解释的通的道理不去印证结果就去解释，我还真不知道谁玄。

不过我也理解，有的东西我以前也觉得不可理喻就就是个笑话，但是蹭蹭别人的，试试自己的还真有点颠覆，所以不打算继续扯了，因为不信的人就不打算信，相信的人也解释不通，我们所谓玄学理论还是自己老实去安慰自己就行了，自己圈内互相埋汰下闹闹玩，来这里说这些本来也没意思。

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-4-29 21:33 发表

事实是没有人做过，所以无法证明任何一方的结论
然后就出现楼主这样一口咬定对方是玄学的了

你放过我吧~

我发个装B帖你就能给我扣上误导版主之类的帽子~

你的世界你说了算~

莫非真要我绕着你走~

再次呼唤玄学爱好者用双盲测试为自己正名~

独乐乐不如众乐乐~

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-29 21:36 发表
posted by wap, platform: Android

好，又一个，到我这来听听吧

没有见网友的习惯~

你真有心给自己正名做个严谨点的双盲测试多好~

按某人说的世界上还没有玄学相关的双盲测试~

少年~

我看好你~

你会留名青史的~

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lkskk  于 2013-4-29 20:49 发表
我机器有电源部分的保险丝，相当于我的耳放里有3条保险丝，一条在电源进入部分，和大家的都一样，这条现在随便用着条创世合金50元那种的，另外2条在输出部分，因为这个耳放在最终输出的时候是直接胆输出的，耳放工作 ...

你把电源部分的保险丝都换掉，音源二房都换。diy线我支持的，做的好的往往性价比非常好。我手机打字麻烦，不细说了。

一直以来我对HI-FI都有一个疑问，趁着今天大师多，献献丑吧。
在目前已知的宇宙里，声音都是以波的形式传递的，而到HI-FI这里，不管你前面是多少钱的精密设备，最后都是需要人耳来接收的。正如世上没有两片相同的树叶，生理学上任何两个智人耳道的结构也不是完全相同的。这里就出现这样一个问题了，众所周知，HI-FI界大师们的耳朵已经敏感到能辨别出两根不同材质的线传输结果的不同，可是怎么确定同一套器材您听到的效果和别人听到的完全一样呢？？
还有一个疑问，根据生物学我们可以知道，耳道内时时刻刻都在分泌一种叫耵聍的物质，这种物质干结以后就是我们常常说的耳屎。而就我观察的结果，HI-FI界大师们在讨论器材重要性的同时，对这种油性的、极大影响耳道内结构内进而影响声波传递的物质却一直没有进行过科学的讨论。还是前面那个前提，不管大师们前面用的是多少钱的精密设备，最终结果还是要由人耳来接收的，而耳道内耵聍的薄厚，干结情况，分泌情况大师们是如何掌握的呢？是否有一个科学根据呢？比如说最近夏天来了，体表分泌物增加，是不是保险丝就需要用低阻抗一点的？刚刚掏过耳屎时的听感和刚刚睡醒时的听感有什么区别呢？用棉签掏耳屎和用橄榄油溶化耳屎哪种比较适合大编制呢？棉签是用脱脂的完全清洁耳道好还是用手工用不脱脂棉保留耳道内油润好呢？橄榄油是根据所听音乐发源地选择原产地还是固定使用一种品牌？
这么重要的问题我一直都没在网上看到HI-FI界比较权威的结果，对我造成了极大的困扰，希望大师们能解答一下。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @测试一下  于 2013-4-29 21:39 发表
没有见网友的习惯~

你真有心给自己正名做个严谨点的双盲测试多好~

按某人说的世界上还没有玄学相关的双盲测试~

少年~

我看好你~

你会留名青史的~

我不配的，用的都是一般周边。你玩这个一个门外汉，就别说我少年了，你在我看来就是个婴儿。

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-29 21:43 发表
posted by wap, platform: Android

我不配的，用的都是一般周边。你玩这个一个门外汉，就别说我少年了，你在我看来就是个婴儿。

玄学领域我连婴儿都不如~

就会看看起点的玄幻网文~

posted by wap, platform: Android

我这里反正会找比马过来玩玩，你不来嘛，永远都是玄学，随便你了