引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-16 00:28 发表



诉讼都出来了，巨硬居然发现不了错误。这个，到底是在说巨硬的智商太低，还是……

你瞧我什么地方歪曲了？

笑了
一个企业被消费者告，是每天都发生的事情
难道消费者告（很可能还败诉）了，微软就能知道到底有没有问题，问题在哪里了？

posted by wap, platform: SonyEricsson

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2012-9-16 00:28 发表
诉讼都出来了，巨硬居然发现不了错误。这个，到底是在说巨硬的智商太低，还是……

你瞧我什么地方歪曲了？

因为告巨硬的不是马甲雷

你要是告了a9，a9肯定笑话你，而不是发觉自己有什么问题，你把a9换成微软就清楚了

事实上很多著名的召回都是历时多年问题不断涌现，官司越来越多后才发生的
按你的幼稚思路，一个问题一场官司就能让公司意识到问题所在并马上解决，那就不存在之后的巨额召回了
其实你也是啊，无论是限定版游戏还是pdp，第一次被别人指出吹牛时，你也没有意识到问题不能靠另外的谎言（比如电视你爸买的）掩盖过去吧？

[ 本帖最后由 tdka 于 2012-9-16 00:36 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-15 23:59 发表
我靠，原来有人反映360有质量问题，微软就能迅速锁定关键点并解决了，而不能一年多后才发现问题严重性，按道理你也是工作的人啊

的确，如果说故障率在1%左右，差不多有几个人告也不影响什么。
但是故障率在33%，这个显然不是一年后才开始着手解决能解释的了。

毕竟别人没有这么高的故障率吧？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-16 00:36 发表


的确，如果说故障率在1%左右，差不多有几个人告也不影响什么。
但是故障率在33%，这个显然不是一年后才开始着手解决能解释的了。

毕竟别人没有这么高的故障率吧？

神了，你哪个脑子哪只眼球能看到或者理解到33%的故障率是05年就确认的？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 00:15 发表
另外你还是别陪我玩了，连1和2都能算错，07年公布延保能混淆成07年开始处理问题，以不断秀自己下限来和我玩么...

公布延保难道不是处理问题？哦，你是说它不是抱着处理问题的态度来延保的？

什么1和2？你在说什么呢？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-16 00:39 发表


公布延保难道不是处理问题？哦，你是说它不是抱着处理问题的态度来延保的？

什么1和2？你在说什么呢？

07年延保，和07年找到问题确认严重性是一回事吗？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 00:22 发表
NVIDIA承认显卡出现问题 或召回1800万台笔记本
2008-08-13 10:04:52　来源: 大洋网(广州)　网友评论 242 条 进入论坛

    　　NVIDIA声明，已准备2亿美元用于这一事故。如果召回这些笔记本，就算NVIDIA出资2亿美 ...

对呀，人家是出了问题一年半后要回收。

你这是出了问题一年半多以后才宣布延保。

差到哪儿去了？

而且貌似三红问题是在09年才彻底解决的吧？这个电脑是多长时间就解决问题了？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 00:22 发表
NVIDIA承认显卡出现问题 或召回1800万台笔记本
2008-08-13 10:04:52　来源: 大洋网(广州)　网友评论 242 条 进入论坛

    　　NVIDIA声明，已准备2亿美元用于这一事故。如果召回这些笔记本，就算NVIDIA出资2亿美 ...

对呀，人家是出了问题一年半后要回收。

你这是出了问题一年半多以后才宣布延保。

差到哪儿去了？

而且貌似三红问题是在09年才彻底解决的吧？这个电脑是多长时间就解决问题了？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-16 00:42 发表


对呀，人家是出了问题一年半后要回收。

你这是出了问题一年半多以后才宣布延保。

差到哪儿去了？

而且貌似三红问题是在09年才彻底解决的吧？这个电脑是多长时间就解决问题了？

呵呵
真是2到家了
你以为回收是什么？就是保修，否则2亿美元怎么够？
再说你缩到哪里去了？
之前不是主张类似问题发现后可以马上解决吗？怎么nvidia 一年半后要赔偿了呢？

[ 本帖最后由 tdka 于 2012-9-16 00:45 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 00:29 发表

笑了
一个企业被消费者告，是每天都发生的事情
难道消费者告（很可能还败诉）了，微软就能知道到底有没有问题，问题在哪里了？

当然不可能说马上解决，但发现有问题和着手解决这两个事情还是能做的吧？

故障率33%，要说还发现不了有问题，是不是智商太低了？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-16 00:44 发表


当然不可能说马上解决，但发现有问题和着手解决这两个事情还是能做的吧？

故障率33%，要说还发现不了有问题，是不是智商太低了？

是在做啊，怎么你有证据说明06年微软没有调查和试图解决？
你这个33%的故障率是几几年的新闻啊？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 00:32 发表
你要是告了a9，a9肯定笑话你，而不是发觉自己有什么问题，你把a9换成微软就清楚了

你又在秀了。

我起诉阿九是什么问题，众人皆知。连黑猫警长都公开对死恐的行为表达了意见。要说不能发现就是笑话。

同样的，起诉巨硬，巨硬也许不会说马上找到解决方案，但至少发现有问题和着手解决这两个事是可以做的。至于为什么不做，杠神的理论是因为巨硬智商低，我们只能称道了。

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 00:32 发表
你要是告了a9，a9肯定笑话你，而不是发觉自己有什么问题，你把a9换成微软就清楚了

你又在秀了。

我起诉阿九是什么问题，众人皆知。连黑猫警长都公开对死恐的行为表达了意见。要说不能发现就是笑话。

同样的，起诉巨硬，巨硬也许不会说马上找到解决方案，但至少发现有问题和着手解决这两个事是可以做的。至于为什么不做，杠神的理论是因为巨硬智商低，我们只能称道了。