中国历史上流寇给社会造成的民族灾难是举不胜举，在这些惨痛的灾难的背后，有什么深刻的原因和流寇的历史运作机理，是值得深入研究的。

    虽然历史上的流寇由于种种原因很多被美化成为农民起义等等，但是流寇给社会文化所造成的损失和破坏是每个有历史常识的人都清楚的，每次流寇的作乱的结果均是人口损失大半，社会财富消耗殆尽，这些流寇又是如何的运作的呢？

　　流寇的运作首先是要有一个精神的因素，带有邪教的背景，从张角的黄巾，到朱元璋的明教，在到后来的拜上帝、什么主义等等，这些邪教的东西从根本上打破人们原来的真善美的认知，把人们的推向杀人、抢劫等等成为合理、有理的思想认知，只有这样才能够使用精神统治形成巨大的流寇群体力量

    在精神完成了以后，物质的来源就是抢劫了，而抢劫的对象只能是有钱的人，穷人是没有钱好抢的，抢劫的物资主要是粮食，古时的武器是比较简单的，有吃的就不怕，但是光抢粮食只是一般的盗匪，成不了威胁整个社会的流寇，流寇成患还有另外的关键的因素。

    流寇发展的关键是要胁迫穷人与之一起进行抢劫，流寇围住一个村庄后，首先把人分成两类，有钱有粮可抢的和坚决不愿意抢劫的为一类，另外就是有可能参与一起抢劫的。有钱有粮可抢的当然是要被抢了，是异端、反革命等等，那些坚决不愿意抢的，就是狗腿子了，把这些人要基本杀掉。而有可能愿意抢得，就要给他们用已经有的精神因素进行洗脑，让他们参与抢劫变成认同的事情，同时也要他们手上沾上鲜血，要他们动手杀人，例如：均贫富、剥削等等呢个，然后把抢来流寇又无法带有的东西分给他们，这些东西就是土地和房产，还有可能是有钱人的老婆，所以就有打土豪分田地了。

    这样的结果是流寇在村子里面不但要抢劫到财务，还要带走村里的人，流寇的队伍就壮大了，这样的过程就可以在更大的范围内进行，进而是几个村庄，然后是一个县，再就是几个县，这样的发展是雪崩性的发展，而且在流寇的发展过程中，被抢劫的有钱人也有识时务的人，在他们可能被抢劫和杀害前，他们会主动迎合流寇，把自己的财物拿出来，自己加入流寇，叫做毁家起义，这些人有知识有文化，他们加入了流寇后会极大地完善流寇的组织管理，使流寇能够成为巨大的军事组织

    还有必须要说明的是：流寇采取上述的方式作乱，是不受自然灾害、政治压迫等等因素的影响的，流寇为了自己的合理性总是把他们的行为归结为压迫和自然灾害，但是实际的情况是流寇发生后就如肌体的癌症，流寇是不自己从事生产的，而被流寇肆虐的地方生产也受到极大的破坏，流寇的人数在不断的扩大，所需要的物资也越来越多，他们和传销一样必须不断的扩大抢劫的范围和规模，所以他们的发展是如游牧民族追逐水草一样，矛头总是指向没有灾害的富足地区的，只有那些地方才有东西可以抢劫，而被流寇洗劫后，再富足的地方也成为了人间地狱，所以这些自然灾害、政治压迫等等不一定是流寇产生的原因，但是一定是流寇产生后的结果，本末不能倒置。

    在古代朝廷，能够认识到流寇危害的总是少数的有识之士，但是到了一个朝代的末期，官僚体系不断扩大，官僚的斗争日益激烈，这些有识之士总是淹没在党争之中，尤其是对于人数不多的流寇，就如李自成只有18骑后，崇祯就把军队调走了。这样就给了流寇发展的空间，所以这些流寇可以发展起来，就如病毒总是有的，只是在人体免疫弱的时候发病

    对付流寇首先要防止流寇的发生，这样的做法首先就是严刑峻法，对于流寇是属于谋反作乱的大罪，不论首从均凌迟处死，并且要株连，这样一来，流寇要杀，不过是自己的命一条，流寇也没有功夫去凌迟，所以在如此重罪的威慑下，很多人会选择被杀死也不会造反了。

    然后的重点就是防止流民和流民的聚集，在古代聚众是非常严重的罪行，比现在的非法聚集要严重得多，无论你是否有理，均要治罪，而且罪足以致死。

    而且对于当地官吏，如果让流民出境或者进城，也是非常严重的罪行，如果有灾，大批流民就要被控制在指定的区域，由ZF放赈赊粥，这一点食物经常是养不活人的，ZF需要的是给他们希望，让他们在希望中不再流动，在等待粥食排队中慢慢的饿死。

    对于已经发生的流寇，对付他们的方法是首先要围剿，不给他们继续抢劫的空间，他们不生产，时间一长一定会物资不足，不是自己内部发生内讧，就是一定要突围逃跑，只要流寇放弃自己的据点开始逃跑，那么就好办了。

    流寇的发展靠流动，消灭也在流动中，历史上最长的流寇流动是黄巢，两次攻克长安，但是内容是截然不同的，黄巢的流动有好几万公里，远远多于长征，流寇无论是逃跑还是滚动发展，都冠以征讨的名目，这也就是成王败寇而已

    对于逃跑的流寇，打流寇的铁律就是只追不拦！因为流寇跑在最前面的是最精锐的部分，如果你拦截他们，他们没有生路，就会产生兵法中的置之死地而后生了，这是没有谁能够拦截得住他的，谁要拦截一定是损失巨大，除非有特别的天险，如当年石达开那样。

    而追击逃跑的流寇，就大大地不同了，流寇们争先恐后的逃跑，跑在最后的一定是老弱病残，而且他们只有逃跑之心，没有抵抗的意志，很容易歼灭，同时这样的追击还是发大财的机会，不仅仅是流寇抢劫来的财物一般会掉在后面，更主要的是可以继续的搜刮，中国民间有这样的民谚流传，叫做：匪过如梳子，兵过如筛子，官过如剃刀。因为流寇的抢劫是很仓卒的，只能抢走表面的浮财；而剿匪的兵来了，对于参与流寇俄人进行所谓的追赃，就可以从容的把当地老百姓的财物均以赃物的名义收缴再据为己有；而官来了，对于老百姓还可以加以通匪的罪名，让老百姓把所有能够拿的、能够借的钱都敲诈出来行贿，免除自己通匪掉脑袋的罪名，所以流寇对于社会恶危害还不仅仅在于流寇本身。

    对于流寇的追击，还有一个要点就是不能间断，绝对不能给流寇以喘息的时间，因为流寇一有时间和机会，就又会重新开始当初滚雪球的抢劫和裹胁人口的发展过程，而且这个重来的过程会更加疯狂，因为经历了生死打击留下的流寇骨干分子的经验和团结使重建的流寇组织更加牢固高效，当年迫于满清的威胁放弃对于李自成18骑的最后围剿，结果证实李自成这些人的威胁远远大于满洲铁骑。

    对于已经足够壮大的流寇，最重要的打击方式就是不给他掠夺的空间，他们在自己的地方掠夺完后，没有新的地方可以掠夺，一定是发生内部的叛乱，比如清朝使用两个大营钳制造成洪杨的内乱，清初围困四川，致使张献忠如困兽，内部开始杀人吃人，实力自然减退，很容易剿灭了，后来打埝军用河防也是这样，埝军就分裂了。这里需要的是以静制动，以静待乱，流寇本来是乌合之众，但是要真打他们，他们就成为了亡命徒，但是只要给他们空间，他们的内斗也是极其惨烈的，这样的斗争的结果，一定就离灭亡不远了，那时候就都盼望着被招安了，至于招安后，成为宋江的例子很多的

    然流寇也有反击的办法，其中最主要的就是利用ZF军的守土有责，流寇是可以不计较一城一地的得失的，流寇洗劫过的地方对于流寇没有再把守的意义，但是对于官军就不同了，它不可能留下城市给流寇让流寇自由的掠夺杀人，而分兵把守就必然分散自己的力量，在运动中自己的机动作战兵力处于不利的地位，从而被各个击破，而放弃城市与流寇运动战，想一下流寇进城就是即使不屠城也要洗劫一空，就知道放弃城市的运动战、野战在政治上不允许了，这就是政党与乱党的最大区别

    流寇取得了政权，对于全国人民痛苦才真正的开始，流寇会以各种方法掠夺老百姓，常见的就是把老百姓的某些资产法定为不能私有，收归国家，比如朱元璋，他以禁止白银流通为由发行宝钞，最后滥发宝钞，导致社会的破产，为此他基本上杀尽了全国的有一定资产的人，并且开始了内部的屠杀，后来又发生了内战，直到几十年后社会才恢复稳定。

　　等到稳定后流寇成为正统的统治者，新的流寇作乱就又开始了，老百姓的好日子可难有

[ 本帖最后由 zero3rd 于 2010-1-30 10:44 编辑 ]

流寇和当年共产党的游击战一样么？完全在混淆概念！

不管现在共产党如何，但是在那个历史时期，那些共产党员和士兵的确让我由衷的敬佩，可能以后任何时候都很难有那样的军队了！

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 10:48 发表
流寇和当年共产党的游击战一样么？完全在混淆概念！

不管现在共产党如何，但是在那个历史时期，那些共产党员和士兵的确让我由衷的敬佩，可能以后任何时候都很难有那样的军队了！

中国历史就是反复在“闯王来了不纳粮”和sbl之间循环，tg也不例外。

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 10:39 发表

我不管，今天我看见一个军事专家，他说烧钱才是王道，其他都是浮云！

这些本质上都是烧钱啊。

你要统合地方军阀，要么打要么拉，或者一边打一边拉，都要花钱。

我党宣传上很少提钱，因为这不符合政治策略。但实际上，我党经营军队花的钱很多，为了维持运转也搞了很多经营项目。红军时期主要靠卖盐，这算是个硬通货。抗日时期比较杂，烟土什么的硬通货都搞过。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2010-1-30 10:59 发表

这些本质上都是烧钱啊。

你要统合地方军阀，要么打要么拉，或者一边打一边拉，都要花钱。

我党宣传上很少提钱，因为这不符合政治策略。但实际上，我党经营军队花的钱很多，为了维持运转也搞了很多经营项目。 ...

搞军队打仗要花钱这个没人否认过啊！可是你不是说看谁烧钱多么？比谁烧钱多和需要花钱根本就是2回事啊！

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 10:48 发表
流寇和当年共产党的游击战一样么？完全在混淆概念！

不管现在共产党如何，但是在那个历史时期，那些共产党员和士兵的确让我由衷的敬佩，可能以后任何时候都很难有那样的军队了！

江南红军撑到了1937年已经各自为政，部分队伍和土匪毫无区别，要不然也不会来了一出绑了陈毅的事件。

刘邓大军再次回到大别山的时候，群众很害怕他们再来一出打了就走因此表现冷淡——这个情节我党是允许播出的，所有反映大别山和刘邓的作品都有提到。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2010-1-30 10:59 发表

这些本质上都是烧钱啊。

你要统合地方军阀，要么打要么拉，或者一边打一边拉，都要花钱。

我党宣传上很少提钱，因为这不符合政治策略。但实际上，我党经营军队花的钱很多，为了维持运转也搞了很多经营项目。 ...

所以我党靠着卖盐卖烟弄死了国民党......

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 11:04 发表

搞军队打仗要花钱这个没人否认过啊！可是你不是说看谁烧钱多么？比谁烧钱多和需要花钱根本就是2回事啊！

无论战略还是战役，都是比谁更有花钱的底气。能烧的更多，容错就更高，容错更高，实现最终目标的时间就越短。

比如淮海战役，我们总说是60万战胜80万，但别忘了教科书后面还写了我党有超过百万的运输队伍。而国民党这80万可是全算上的——我们用60万作战部队去对付国民党80万的总计单位，实现的还是多打少，并且用运输上的绝对数量抵消了对方多几架飞机的运输优势。

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 11:10 发表

所以我党靠着卖盐卖烟弄死了国民党......

卖盐卖烟土阶段没弄撼动南京政府的统治。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2010-1-30 11:18 发表

无论战略还是战役，都是比谁更有花钱的底气。能烧的更多，容错就更高，容错更高，实现最终目标的时间就越短。

比如淮海战役，我们总说是60万战胜80万，但别忘了教科书后面还写了我党有超过百万的运输队伍。而国 ...

我真不知淮海战役是怎么弄出来的，照道理，内战一开，国民党就该用钞票海战术将我党淹死于西北一角了，失败
即使淮海战役也不该这么打，我党百万运输队怎么来的？靠政策？不可能，根据烧钱必胜理论，必然是买来的，然则我党能买，国民党为何不买呢？失败

抗战晚期国民党自己经济也要崩溃了，我看什么民主人士儿子写他老爹的回忆录，好像是李济深还不知是谁，说宋子文抗战胜利到他家吃饭，谈到经济形势一边说一边抹眼泪

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2010-1-30 11:22 发表

卖盐卖烟土阶段没弄撼动南京政府的统治。

那么解放战争开始的时候我党的经济已经超过国民党了？不，应该问那时候我党有什么能超过国民党？军队数量或装备质量？地盘上的人口数？
所以经济能决定的战争，只能是对阵双方指挥官素质不相伯仲的战争。
即使不提解放战争，历史上南北朝的时候，北方对立的北齐北周，北齐的经济总量也是北周的3倍，最后胜利的依然是北周
清朝在鸦片战争之前，GDP世界第一，威武
宋朝被许多人视为中国最弱的朝代，但其实宋朝的GDP在中国历史上名列前茅，远胜后来的元朝

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2010-1-30 11:18 发表

无论战略还是战役，都是比谁更有花钱的底气。能烧的更多，容错就更高，容错更高，实现最终目标的时间就越短。

比如淮海战役，我们总说是60万战胜80万，但别忘了教科书后面还写了我党有超过百万的运输队伍。而国 ...

淮海战役中支前民工运输的主要是粮食和抬担架，当时只有少部分弹药是从大连兵工厂运输过来（大连兵工厂从47年-50年一共就生产了1300只冲锋枪，450吨弹药，还因为国民党封锁，必须走海路先到朝鲜，在到山东俚岛）弹药补给主要还是靠战争中缴获。

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 11:26 发表

我真不知淮海战役是怎么弄出来的，照道理，内战一开，国民党就该用钞票海战术将我党淹死于西北一角了，失败
即使淮海战役也不该这么打，我党百万运输队怎么来的？靠政策？不可能，根据烧钱必胜理论，必然是买来的 ...

抗戰中期KMT早就經濟崩潰了，抗戰完後更是一窮二白，美國再不給經援就徹底SB
別提什麼運來台灣的黃金，那一點屁大的玩意只夠外匯兩個月使用

引用:

原帖由 ljh_china 于 2010-1-30 11:40 发表



淮海战役中支前民工运输的主要是粮食和抬担架，当时只有少部分弹药是从大连兵工厂运输过来（大连兵工厂从47年-50年一共就生产了1300只冲锋枪，450吨弹药，还因为国民党封锁，必须走海路先到朝鲜，在到山东俚岛 ...

淮海戰役KMT的運輸系統在大雪下徹底癱瘓，百萬民工這時比車有用多了