引用:

原帖由 lindley007 于 2009-10-22 22:46 发表
大概这样，希望靠谱

你再做个虚化的前后景出来狗狗就会很高兴了

主席基本表达出我的想法了啊，可惜没虚化啊。。。。

灰常立体的虚化来了！！！焦点在正下角！

[ 本帖最后由 lindley007 于 2009-10-22 22:55 编辑 ]

引用:

原帖由 lindley007 于 2009-10-22 22:54 发表
灰常立体的虚化来了！！！焦点在正下角！

我 了

果然好虚化。。。

你们已经开始搞基了……

差的镜头，没有足够的层次，觉得不太对劲，很假，没有整体感，立体感于是又打折扣了

下面的图是对应好的镜头吧?
差镜头就像163L这样  层次很单调 几乎分不出区别

是这样吧  

THS

[posted by wap, platform: BlackBerry]

引用:

xmm 发表于 2009-10-23 02:30
差的镜头，没有足够的层次，觉得不太对劲，很假，没有整体感，立体感于是又打折扣了

下面的图是对应好的镜头吧?
差镜头就像163L这样  层次很单调 几乎分不出区别

是这样吧  

THS

163楼的层次比164楼细腻得多

164的层次已经断裂了，总共只有12种色彩，而163楼最起码反映出了上百种色彩

如果你还是不明白，你可以在你电脑显示设置里把色彩调成256色再用来看照片，你就能理解没层次的意义了

[posted by wap, platform: BlackBerry]

你们这帮基

主席你要用电脑画出来后，然后用5d2+35L拍电脑屏幕再发上来。

这样才能够帮助理解啊。:D

另外主席你还要做个冷暖对比，前冷后暖一张，前暖后冷一张。233

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-10-22 19:00 发表
我哪里不耐心了，问题是你要学，他不要学，这何苦呢。

你最近没去茶片吧，他发的哪个帖子没有仔细把理论实例说明白？

问题是他自己当做我是个喷子，我何必呢，有那么多群里的朋友会热心地教他用心去拍，拍偶得 ...

艹…………你又来了，我这不学着呢么，是不是非得像lawson这样，你每发一贴都跟在屁股后面“精彩！学习了！神了！” 才算是学进去了。 你对自己的定位究竟是老师还是朋友，发这么大火做什么？！

引用:

原帖由 silentkill 于 2009-10-22 22:09 发表
51L质感很好。不过我还是想和老D强调一点，此照前后景恰到好处的虚化对整体立体感的呈现功不可没。

之前你说一流立体靠色彩，二流立体靠构图，三流立体靠虚化的分析还是略失偏颇，倒不如说立体感是色彩，构图和虚化的最终叠加结果。只不过，对于很多初学者而言，大光圈也好，长焦也好，背景虚化是较容易改变的一个要素，参数一变，镜头一换，立竿见影的就来了。可是色彩和构图的理解控制，就相对要花更多的时间成本。


突然觉得狗狗说的立体感可能就是表达题材的优先级呈现问题，而老D你恰恰习惯没有主体.........

心血来潮，找了三张图分别对应，呵呵

没错，这就是我在主楼想问的，如何加强拍摄主题，让其能够与整个背景抽离，让人一目了然。   

老D贴的图，我以前脑补的称呼叫“空间感”， 我总感觉不是一回事， 所以说来说去没说到一块儿去


reven的那张神图，我一看就喜欢了，就是我要的感觉。  另外黑白灰三种调性的搭配很平衡（这句我不懂，我只知道看上去舒服）————这种舒服也有理论解释的，只是我不知道。

这样吧，你可以用舒服1，舒服2，舒服3，不舒服1，不舒服2，不舒服3来解释么。

很简单么。

然后你愿意叫舒服1立体感，空间感，湿润感，有钱感都可以。

你也不是我的朋友，也不是我的学生，这事我们两清了。233

你们说的其实是两个事情啊。
老D说的，就是绘画进化而来的立体感。
狗狗追求的是与背景分离，既然是与背景分离，那么除了虚化和透视，没有其他好办法了。

狗狗只是把背景虚化叫做立体感，这点是他的自由，大家也散了吧。