引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 12:40 发表

如果以物易物就证明了倒退，那纳粹的记帐贸易算不算倒退内
还有我举了三个例子，另外两个呢？请问中世纪到文艺复兴发生了什么倒退以至于建筑技术还不如中世纪盛期呢？

回到歷史飯擅長的領域，看你如魚得水的。不過我不知道作為一個業餘歷史愛好者，對於人類科技文明演進的預期竟然是負面的。

人類科技文明從文藝復興後已經沒有再出現大倒退，歷史飯覺得kz 2的世界在未來的一兩百年內便產生了逆行。

如果要覺得KZ 2的槍感十分「真實」，那得由歷史飯給予一種前提假設

「未來的軍武發展、工程塑料的強度產生了倒退，使用現行等級的彈藥與擊發機制做出的武器越來越重」

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-22 12:40 发表


又扯到文學作品了，也得先給大家看看是哪首詩嘛。

有人覺得kz 2的槍感很真實，那就是很真實了？

儘管他不知是在無經驗今日單兵武器上而作出的評價，還是又先假設了KZ 2的未來產生了軍武大倒退。

这个典故你不知道？济慈在诗里说月光透过镶嵌玻璃窗把粉红色的光撒在某人的脸上，于是某拉斐尔前派的画家就带他太太去找了一个有这种窗户的地方画画，结果除了他自己和他太太都感冒了之外没别的结果，典出冈特《拉斐尔前派》的梦。

有人觉得KZ2里表现的枪支很真实，你只有一种办法证明他说的不对，那就是你亲自去试用其中的一种，然后告诉他“你是胡说完全不真实”其他的任何方法都是以脑补对脑补，以YY答YY

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-22 12:46 发表


回到歷史飯擅長的領域，看你如魚得水的。不過我不知道作為一個業餘歷史愛好者，對於人類科技文明演進的預期竟然是負面的。

人類科技文明從文藝復興後已經沒有再出現大倒退，歷史飯覺得kz 2的世界在未來的一兩 ...

人类的骑兵战术从日露战争和一战以后还有什么重大发展么？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 12:41 发表
文艺复兴没有发生文明倒退，还有火药步枪和大炮这些中世纪没见过的东西，但是它的建筑技术就是不如中世纪的，这到底是为什么捏？简直KZ2了

所以歷史飯覺得kz 2的世界單兵武器發展水平還不如今日，那確實是很「真實」哪。

在自己建立的一種非常態預期下覺得一種設定與現象非常「真實」，用不真實的規範與定義真實？可以，但請把它當作科幻，不要在上面加一個「真實」來做捧擁。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-22 12:49 发表


所以歷史飯覺得kz 2的世界單兵武器發展水平還不如今日，那確實是很「真實」哪。

在自己建立的一種非常態預期下覺得一種設定與現象非常「真實」，用不真實的規範與定義真實？可以，但請把它當作科幻，不要在上 ...

原来你认为重量是衡量武器发展水平的唯一标准？
简单的说我就是要告诉你，你用过的武器在你判断KZ2武器的是否真实的问题上帮不上什么忙，就好象在判断高达武器是否真实的时候也帮不上什么忙一样，因为你没用过KZ2的武器也没开过MS，所以你顶多是以一种YY来批驳另一种YY。并且竭力证明你的YY更靠谱些罢了

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 12:47 发表

这个典故你不知道？济慈在诗里说月光透过镶嵌玻璃窗把粉红色的光撒在某人的脸上，于是某拉斐尔前派的画家就带他太太去找了一个有这种窗户的地方画画，结果除了他自己和他太太都感冒了之外没别的结果，典出冈特《拉 ...

你看看你這典故講出來，誰是耳熟能詳的？這是哪一地區中學課本的教材嗎？

所以當有人覺得Star Trek那種曲速行進的星艦「非常真實」的時候，儘管他的真實是建立在原作者的未來世界，生活在現實世界且是2009年當下的吾人，得用YY來否定這是一種科幻，其實那是寫實小說。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-22 12:54 发表


你看看你這典故講出來，誰是耳熟能詳的？這是哪一地區中學課本的教材嗎？

所以當有人覺得Star Trek那種曲速行進的星艦「非常真實」的時候，儘管他的真實是建立在原作者的未來世界，生活在現實世界且是2009年當 ...

原来只有中学课本里有的才是耳熟能详的，那三英战吕布是中学几年级课本里的啊

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 12:54 发表

原来你认为重量是衡量武器发展水平的唯一标准？
简单的说我就是要告诉你，你用过的武器在你判断KZ2武器的是否真实的问题上帮不上什么忙，就好象在判断高达武器是否真实的时候也帮不上什么忙一样，因为你没用过KZ2 ...

從槍型機構到裡面武器的擊發、彈藥、彈夾...有太多要素都是與現代突擊步槍相同的。你如果說雷射步槍一把10KG，那我沒有意見，因為現代單兵武器沒這種東西。

你要覺得kz 2的槍枝很真實，還得外加一種軍武假設便是科技文明產生了倒退。現代槍枝還有太多部件用得是金屬，可以輕量化的地方還有很多。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-22 12:59 发表


從槍型機構到裡面武器的擊發、彈藥、彈夾...有太多要素都是與現代突擊步槍相同的。你如果說雷射步槍一把10KG，那我沒有意見，因為現代單兵武器沒這種東西。

你要覺得kz 2的槍枝很真實，還得外加一種軍 ...

不知道眼下的什么弹药是装在罐子里的

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 12:55 发表

原来只有中学课本里有的才是耳熟能详的，那三英战吕布是中学几年级课本里的啊

三國演義還需要入中學課本嗎？中國人都耳熟能詳哪，但濟慈的詩，甚至此君文學流派是啥，我看有很多中國人根本不知道。

:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 13:01 发表

不知道眼下的什么弹药是装在罐子里的

哪一把KZ 2的步槍彈藥裝在罐子裡啊？該不會是雷射電漿之類的非現代武器吧？

非現代走向的武器要怎麼yy手感都可以啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-22 13:02 发表


三國演義還需要入中學課本嗎？中國人都耳熟能詳哪，但濟慈的詩，甚至此君文學流派是啥，我看有很多中國人根本不知道。

:D

我觉得阁下顶多能说你这个中国人知道或者不知道，无法拿出有效的证据证明是否有很多中国人知道或者不知道

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-22 13:03 发表



哪一把KZ 2的步槍彈藥裝在罐子裡啊？該不會是雷射電漿之類的非現代武器吧？

非現代走向的武器要怎麼yy手感都可以啊。

鄙人没怎么玩过KZ2，也就是通了一遍而已，我也记得有枪换弹药的时候不过是把一个罐子拧上去而已。
看来您现在要把KZ2武器手感不真实，改为KZ2里某些武器手感不真实了么

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 12:48 发表

人类的骑兵战术从日露战争和一战以后还有什么重大发展么？

騎兵戰術不是被淘汰了嗎？記得一戰時代有波蘭騎兵向坦克衝鋒的荒謬景像.

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 13:04 发表

我觉得阁下顶多能说你这个中国人知道或者不知道，无法拿出有效的证据证明是否有很多中国人知道或者不知道

沒關係，你可以當作很多中國人都把濟慈的詩與生平，當作與三國演義一樣，甚者1/3的了解程度來相信。

身為中國人，不知道三國演義確實有點令人意外，但不知道濟慈，這就有點像是沒有讀過歐威爾先生1984或是動物農莊一樣，純屬個人興致與涉獵層面不同而已.:D