引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 18:28 发表


对啊，我们现在赌的就是两个球队终场比分谁胜谁负的问题啊。

不看终场比分，难道你一定要挑a球队进球的那十分钟，或者赌在b球队禁区有没有进球？
您确实不傻，但是世界上也没有人来当你假想中的傻子吧？

...

哎哟，打蛇顺杆上啊。

我用球队是给你打赌作比方么？

先回答我，谁在不断限定条件？

再回答我，我有不让你自选么？

最后我想问问，你的脸皮多厚？

引用:

原帖由 狂风007 于 2009-3-27 18:38 发表
关于楼主的赌局，现在大家都知道了

现在最大的问题，就是这个所谓的＂非主流饱和线＂到底应该怎样界定

就是这个问题档在这里让大家无法继续赌下去，对吧？

有人说这线是５千万，有人说是一亿五千万，扯来扯 ...

把sfc时期的也都加一下吧，麻烦了
看看这条非主流饱和线是不是一直增长的

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-3-27 18:37 发表
这个帖子，不知道到底谁在限定。

我的几个条件都是在一年前就定好的，大家来看一看：

1、比较者是ps3上的bh5和wii上的mh3

2、限日本地区；

3、各自发售后满一年结算

请问上述三条，哪一条不是我一年前 ...

是你不接受商议条件，不是我不接受商议。
你提出全部条件，如果你认为绝对公平，那当然由我来选择押注哪一方。

我的观点从来没有改变，这个赌赢了，你要有兴趣可以继续跟我赌第三方传统续作的销量对比。
难道您老是中国人，买足球彩票就会买中国赢巴西？
或者有人买了巴西赢中国的彩票，就不是中国人了？要推出去游街示众，开除国籍了？

立赌不需要观点是谁说的？就在这个帖子里。怎么一会变成你强调立赌必须负荷自己提出的观点了呢？
您这出戏唱的柳暗花明，真是好看。

既然还是需要观点，回到最初。我们来赌一下你所谓的非主流平台有限空间的问题吧。你说，非主流平台止步于多少万台？

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 18:35 发表


你是雷博士的父亲或者监护人？如果是，那么你来代替他谈条件。
如果不是，另开帖去。

我当然敢了。
双方商议条件，谈不拢的，全部照你的条件，我来任选押哪一方。
你说赌那两个是吧？条件有没有商议的余地 ...

我想先确认一下，您的观点应该是“wii在日本的三坟是因为风格和传统软件不合，是风格问题”，没错吧？

那么现在wii的mh3如果在对ps3的bh5的较量中取胜，那么对您的这个观点是证实作用呢？还是反驳作用？

我把这个问题交给您，也交给大家，狂风007也可以来谈谈自己的看法。我就不多说了。

【第三方传统续作的销量对比。】
赛老师，您觉得什么和什么比合适？
请问wii和ps3平台有同样投入度的同时发售的第三方大牌续作么？

没有的话，您瞎折腾什么呢？

可以，我建议

１　算算ＳＦＣ时代，ＭＤ卖了多少

２　算算ＰＳ时代，ＳＳ加Ｎ６４卖了多少

３　算算ＰＳ２时代，ＸＢＯＸ加ＮＧＣ加ＤＣ卖了多少

这３个数据可以从一定程度上反映所谓的＂非主流饱和线＂，这个没人反对吧？

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 18:42 发表



是你不接受商议条件，不是我不接受商议。
你提出全部条件，如果你认为绝对公平，那当然由我来选择押注哪一方。

我的观点从来没有改变，这个赌赢了，你要有兴趣可以继续跟我赌第三方传统续作的销量对比。
...

可问题在于，您的立场是什么。

我先想知道这一点。您把您的立场告诉我，告诉大家，好不好？让大家来说说根据你的立场你应该选哪一边，行么？

当然也可以顺便让大家来评价一下我的赌局提议够不够公平，这也行

我没有兴趣跟你谈以后怎么样，我现在只要知道你的立场和你要选择的方矛不矛盾，就这个。你能回答我么？是个中国人都知道中国那臭脚跟巴西踢不能赢，可那些中国人也没去宣传巴西只能在国内踢，不能在国际上踢且赢啊，就像您说wii三坟一个道理吧？你现在是宣传wii三坟，对不对？那些中国人可没喊巴西臭脚吧？如果说一个中国人一边跟大家大声说“巴西那臭脚，中国保准赢他”，一边又去买巴西赢中国的彩票，最后又说“虽然我买巴西赢中国，可我还是那个观点，巴西那臭脚，中国保准赢他”……这种人是什么东西，大家来定个名。

眼睛再睁大些。我就觉得你回帖不看帖，你要是看帖，怎么会把我专门针对观点论断的比喻放在胜负上？

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 18:42 发表
立赌不需要观点是谁说的？就在这个帖子里。
...

我在上上上一贴的回答（我手把手教你认词）：
——————————————————————————

我说的是不需要“论断”（您说需要的也是这个），而不是观点，观点和论断是有差别的，您初中学过着两个词么？搞得清楚区别么？

我的观点：a球队会赢。

我的论断：a球队为什么会赢呢？有123条理由。

分的开吧，真让人操心。
——————————————————————————

我们把一年前的赌履行完了再说，少废话

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2009-3-27 19:06 编辑 ]

进来看JQ

引用:

原帖由 狂风007 于 2009-3-27 18:50 发表
可以，我建议

１　算算ＳＦＣ时代，ＭＤ卖了多少

２　算算ＰＳ时代，ＳＳ加Ｎ６４卖了多少

３　算算ＰＳ２时代，ＸＢＯＸ加ＮＧＣ加ＤＣ卖了多少

这３个数据可以从一定程度上反映所谓的＂非主流饱和线＂ ...

嗯，好的

算算吧，等你的数据

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-3-27 18:52 发表


可问题在于，您的立场是什么。

我先想知道这一点。您把您的立场告诉我，告诉大家，好不好？让大家来说说根据你的立场你应该选哪一边，行么？

当然也可以顺便让大家来评价一下我的赌局提议够不够公平，这也 ...

我的立场一而再再而三的说明了，那就是第三方在wii上投入重力，市场业绩依然无法和其他两个平台所获得的回报相比。
要证明这个观点也罢论断也罢，很简单，那就是看同一公司同一作品系列，在不同平台上的市场表现如何。
我已经提议过mh系列正统续作的直接对比，有你的援护攻击朋友说家用机和掌机相比不公平，那ok，没问题，等将来ps3的mh正统续作来对比相同时间段内的销量。
你为什么还不敢？

你舍近求远，非要比不同的游戏的表现，那也ok，我话说的很明确了，比球是比结果，没有任何人会比某十分钟某个禁区内的胜负对比。
你有才到拿巴西的足球比中国，或者拿中国的乒乓比巴西，谁会接受？
你依然在缩。

既然我提出的商议条件你全盘否定，并且再三声称自己的条件完全公平，那么就由我来选择押注方啊。
我胜也好，败也好，我的观点和论断不会受到任何影响，因为是你不接受公正的条件不是我。你要接受，随时可以修正条件为全球范围或者同一系列作品的对比。
连自己提出的条件的都不敢接了，一而再再而三的用观点来躲躲闪闪，真算得上是个爷们！

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 19:36 发表


我的立场一而再再而三的说明了，那就是第三方在wii上投入重力，市场业绩依然无法和其他两个平台所获得的回报相比。
要证明这个观点也罢论断也罢，很简单，那就是看同一公司同一作品系列，在不同平台上的市场表现 ...

【那就是第三方在wii上投入重力】市场业绩依然无法和其他两个平台所获得的回报相比。

赛老师，您所说第三方在wii上投入的重力，能举几个【已发售业绩却不行的】例子么

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-3-27 19:41 发表

【那就是第三方在wii上投入重力】市场业绩依然无法和其他两个平台所获得的回报相比。

赛老师，您所说第三方在wii上投入的重力，能举几个【已发售业绩却不行的】例子么

原创如宝岛，如英雄，如疯狂。
正统续作如零，如天诛。
请你来告诉我现在的市场业绩？

好，任青朋友可以说这几个游戏不够份量。那么mh3总不会有任何疑义了吧？要不然雷帝也不敢这么大胆的拿来作为赌资。索系平台的mh续作绝对压倒wii这个血统纯正的mh3，服不服？不服就来赌啊。

除mh以外，好像我记得还有个百万品牌战国无双3也公布了的，谁有兴趣照样可以来赌一下wii版本和ps3版本的销量对比。
怎么样？赌吗？

这么拖下去不是办法，把赌注由钱换成积分吧~

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-3-27 19:51 发表
这么拖下去不是办法，把赌注由钱换成积分吧~

换作积分不痛不痒，有的是赌id大不了马甲上阵的。

不管是赌什么，现在有目共睹是谁不接受任何公正条件，是谁自己对着自己提出的所有条例躲躲闪闪的。

bio5 vs mh3全球吗？
bio5已经400W了哦。