CD原来是Sony推广的？

Sony赢了这么重大的一场胜利！

FSF全部吃瘪

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-16 13:23 发表
CD原来是Sony推广的？

Sony赢了这么重大的一场胜利！

FSF全部吃瘪

这份忠诚真是催人泪下，一瞬间就把PHILIPS排除了，然后就精神胜利了，太赞了！
PSI老师的逻辑和见识实在是让人太感动了。

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-15 09:13 AM 发表


GDROM失败了？
GC小光盘失败了？
FC/MD/SFC/N64/GB/GBA/DS卡带全部都失败了？

Sony只不过在普通的游戏媒介上多加了个功能，能赚多少是多少，只赚不赔。

gdrom确实失败了。

小dvd光碟并不是靠gc来普及的。

卡带的确没有失败。

但md和umb显然是失败了，因为除了sony一家用过它以外，它并没有成为业界的通用格式。

如果赚到钱就算“不失败”，那么vb卖了上百万台，也算赚到钱了，是不是也不算失败？，gc卖了2000多万台，也赚到钱了，是不是也不算失败？

psi老师不失败的范围好大啊

其实有很多格式都是为了节省大批授权使用费而推出的自有知识产权格式，而不是说这格式技术上十分先进要一统市场啥的，尤其像sony这样产品线那么长的，掌握记忆棒umd之类使用广泛的自有格式就十分重要了，你兼容人家的格式要交授权费，人家兼容你也要收授权费

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-16 13:41 发表


gdrom确实失败了。

小dvd光碟并不是靠gc来普及的。

卡带的确没有失败。

但md和umb显然是失败了，因为除了sony一家用过它以外，它并没有成为业界的通用格式。

如果赚到钱就算“不失败”，那么vb卖了上 ...

卡带为什么没有失败？

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-16 01:44 PM 发表



卡带为什么没有失败？

在某种意义上，卡带以一种另外的形式成为了与光碟媒体并立存在的存储格式。所不同的仅仅是形式的改变。

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-9-16 13:36 发表

这份忠诚真是催人泪下，一瞬间就把PHILIPS排除了，然后就精神胜利了，太赞了！
PSI老师的逻辑和见识实在是让人太感动了。

BD也不只Sony一家啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-9-16 14:03 发表



在某种意义上，卡带以一种另外的形式成为了与光碟媒体并立存在的存储格式。所不同的仅仅是形式的改变。

在卡带界，大家都自管自生产，没有一统天下的卡带，所以没有一个卡带是成功的

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-16 14:05 发表


BD也不只Sony一家啊

memory stick也不是SONY自己一家搞出来的啊

赤裸裸的诋毁

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-16 02:06 PM 发表


在卡带界，大家都自管自生产，没有一统天下的卡带，所以没有一个卡带是成功的

正是因为大家都在生产，这个“格式”才是成功的，难道有权利进行mp3灌录的只能是一个厂不成？

正是因为这种格式已经被推广，成为大家都在使用的格式，才能说这个格式是成功的。莫非sony现在自己不制作mp3播放器么？

一个除了其发明者或者推广者外，大家都不使用，根本无法推广的格式，才叫失败的格式，懂了吗？

引用:

原帖由 carnon 于 2008-9-16 13:42 发表
其实有很多格式都是为了节省大批授权使用费而推出的自有知识产权格式，而不是说这格式技术上十分先进要一统市场啥的，尤其像sony这样产品线那么长的，掌握记忆棒umd之类使用广泛的自有格式就十分重要了，你兼容人家的 ...

問題是大家都不去兼容你，你有啥辦法？
到頭來還不是乖乖兼容SD.CF繳授權金，有幾個公司繳過MS授權金？
當年不要硬玩MS這沒出息的玩意，加入人家的聯盟收的權利金搞不好還比較多

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-15 10:59 发表



SFC卡带销量不见得比UMD多多少，所以也失败了

看你前面的话还稍微有点道理，这句一出，你就败了......整个一啥也不懂，全靠蒙了

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-9-16 16:50 发表

問題是大家都不去兼容你，你有啥辦法？
到頭來還不是乖乖兼容SD.CF繳授權金，有幾個公司繳過MS授權金？
當年不要硬玩MS這沒出息的玩意，加入人家的聯盟收的權利金搞不好還比較多

SD的授权金几乎只有SANDISK一家能收到，而且SD的授权金非常非常低。

我觉得MS并没给SONY的产品普及带来太多的障碍，但是带来的收益确实实实在在的。

MD赚到钱了    但是后来实在没法和MP3比
PSP不用UMD的话  游戏都放卡上？