小黑屋
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:17 发表 游戏阵容并不是定值... 不存在哪方游戏阵容一定强的情况... 难道观点内涵不是在帖子里表达出来而是由作者行使解释权后得出来的?~
查看详细资料
TOP
银河飞将
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:19 发表 得,又来新观点了 用印度和瑞士做例子只是要引出一个观点,并没有说可以和游戏市场现状完全对应 你为什么不和那位任饭学学,就事论事,不要这么发散思维可以否...
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:20 发表 我记得你说没这种人的... 当然我认为这种人会有... 不过以你描述的群体为例... 有几个人认为应该由装机量一个因素来决定个人购买倾向?~ 能具体举出几个嘛?~
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:21 发表 奇怪了,你自己说把人均gdp和机能画面作类比是错误的,又不认为人均gdp和游戏阵容类似,那么对于本帖你第一个提出的"人均gdp"来说,到底哪个要素比较符合呢?
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:21 发表 新观点... 笑笑...
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:24 发表 真KUSO啊... 我说的是用印度和瑞士的国籍选择来比拟游戏市场是错误的... 你居然要我给你选择出要素来完善你的例子... 赤裸裸的炫耀逻辑...
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:26 发表 可是我也说了,我用印度和瑞士的例子并不适合用来比拟游戏市场的,只是用来说明一种定势思维的错误,你还是视而不见么?
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:24 发表 说了半天,你的观点能正面表述一下吗? 不要用"你的观点哪里哪里不对,逻辑错误"这种提法,而是将自己的观点用肯定形态讲一遍
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:31 发表 对啊~ 到了最后行使解释权的时候说的... 解释权真是好东西...
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:33 发表 你的观点哪里哪里不对... 逻辑错误... 这些提法有问题嘛?~ 只要我证明出其不对和逻辑错误的地方不就可以了?~ 谁教你的争论时要全盘否决对方观点?~ 另外我忘了说没说你逻辑错误了... 一般应 ...
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:35 发表 如果你不能确定证明我首帖里面有拿印度和瑞士直接类比为两大主机,那么我的最终解释权当然权限最高 这总比你上来就说别人"炫耀逻辑"或者"装傻"合理点吧
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:35 发表 你连我的观点到底是什么都没有确定(或者说你认为确定是a,虽然我明确告诉你是b),怎么证明其中有逻辑错误啊...