引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:42 发表

所以我说你根本不懂啊
哥德巴赫猜想就是不来源于事实的逻辑命题,因为事实上有无穷多的偶数,你怎么用事实来证明其都符合改命题呢?
实际上所有数论和多数逻辑命题,都是推导演绎的结果,和事实确实没什么关系

原来歌德巴赫猜想中的数字都不来源于现实的数字。

我再次绝倒了！

事实,现实...

那我说陈景润已经证明的1+2不是来源于现实的,你如何反驳呢?
"如果a是b的充分条件,b是c的充分条件,那么a是c的充分条件"这个命题又来源于什么现实呢

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:55 发表


原来歌德巴赫猜想中的数字都不来源于现实的数字。

我再次绝倒了！

我不是早说了么,要是你那么定义现实,逻辑本身也是现实的,不要说还出自现实的大脑呢

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:59 发表
事实,现实...

那我说陈景润已经证明的1+2不是来源于现实的,你如何反驳呢?
"如果a是b的充分条件,b是c的充分条件,那么a是c的充分条件"这个命题又来源于什么现实呢

莫非1和2这两个数字不是来源于现实中的数字？陈景润在拿外星文或者玉皇大帝发明的数字计算1+2？

这些a、b的字母不来自于现实的英文字母？原来英语是耶和华爷爷发明的。:D

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-14 10:34 发表

看完所有帖子,竟然有好几个资深软饭高喊希望xo降价,这是为什么呢?令我浮想联翩:D

YY就别说那么好听，13点装什么很傻很天真啊？主机上市两年不降价本来就不正常，一年自砍60%也算不正常。

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-14 10:34 发表

看完所有帖子,竟然有好几个资深软饭高喊希望xo降价,这是为什么呢?令我浮想联翩:D

YY就别说那么好听，13点装什么很傻很天真啊？主机上市两年不降价本来就不正常，一年自砍60%也算不正常。

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 16:00 发表

我不是早说了么,要是你那么定义现实,逻辑本身也是现实的,不要说还出自现实的大脑呢

当然，所以我很高兴你这么说啊。你不这么说我还不会笑得这么厉害呢……

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:02 发表


莫非1和2这两个数字不是来源于现实中的数字？陈景润在拿外星文或者玉皇大帝发明的数字计算1+2？

这些a、b的字母不来自于现实的英文字母？原来英语是耶和华爷爷发明的。:D

是啊,所以我说,你也就混淆概念这点本事而已
数字是现实了,数学不是
abc换成甲乙丙也没关系,因为其内在逻辑脱离于现实符号而独立存在

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 16:04 发表

是啊,所以我说,你也就混淆概念这点本事而已
数字是现实了,数学不是
abc换成甲乙丙也没关系,因为其内在逻辑脱离于现实符号而独立存在

混淆概念？哈哈哈哈哈……

自己说的现实，我可没有逼你吧？

现实的汉语解释：
现实 xiànshí

(1) [reality;actuality]∶客观存在的事物



看清楚了么？你怎么变也不可能不来源于现实，现实是客观存在的。莫非逻辑本身不是客观存在的？莫非你举的这些字母，数字本身不是客观存在的？

脱离了现实，这些符号还客观存在么？

事实是什么？

事实的词语解释：

事实 shìshí

[fact] 事情的真实情况

看懂了？

逻辑可能不完全来源于事实，但不可能不来源于现实啊……哈哈哈哈哈哈

要客观存在是么?那最简单了

现在美国总统是布什是客观存在的吧?

我说"如果当初克里当选,现在的白宫里的就是民主党人了",这句话是否是最朴素的逻辑推论啊

现实是客观存在的事物,问题是抽象符号是否算事物还不一定呢

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 16:16 发表
要客观存在是么?那最简单了

现在美国总统是布什是客观存在的吧?

我说"如果当初克里当选,现在的白宫里的就是民主党人了",这句话是否是最朴素的逻辑推论啊

白宫是否客观存在？

克里是否客观存在？

“白宫里的主人克里”并不是客观存在的，但这些概念有一个脱离了现实客观存在的东西了吗？

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 16:18 发表
现实是客观存在的事物,问题是抽象符号是否算事物还不一定呢

你怎么能写出这些抽象符号呢？如果你从来没有从现实中知晓它的形象的话。

“事物”是什么，我介绍你去查汉典

可是克里当选不是客观存在的啊

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:25 发表


你怎么能写出这些抽象符号呢？如果你从来没有从现实中知晓它的形象的话。

“事物”是什么，我介绍你去查汉典

我不用查,因为我刚刚证明了建立在非客观存在上的逻辑依然成立