posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
那么既然堆积晶体管这么没有技术含量，为什么安卓用的cpu都没有堆呢？更新了那么多代，2k屏还是带不起来，发热像火炉，个个都配3k的电池。为什么呢？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
动动脑子，只有高端才能堆晶体管，何况较小核心的单核性能如果够用也没问题，就像现在7420，有谁觉得s6比6p卡么？

多核成绩是5200+
才1.8ghz的低频,却同样碾压810,三星7420......

顺便楼主只是哗众取宠罢了，先不说ip的成绩没有验证，7240的多核也是5000+。不知道怎么就碾压了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-20 11:03 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @qyqgpower  于 2015-9-19 22:25 发表
首先我只是打了个比方，是不是语文不及格看不懂“比方”是什么意思？

其次，你根本不理解TDP和功耗的区别
TDP是热设计功耗，所谓2w的TDP是指手机要有能及时散发2w热量的能力，热量堆积时SoC就要靠降频来防止过热
而功耗则包括运算上做的功。

比如Tegra K1的TDP是5w，但峰值功耗有11w之多。
A8X的TDP是4.5w，峰值功耗也远超4.5w

A8X你所谓跑geekbench峰值功耗远超TDP的证据在哪里？A8X光GPU功耗就有2W多，单跑geekbench基本不动用GPU也就2W多功率

就算峰值功耗远超TDP，那对I7和A9来说也是一样的，I7的峰值功耗一样会远远超过17W

A8X是平板用的3核CPU，你拿来和手机用双核比功耗？
电池容量都差了好几倍

本帖最后由 doomking 于 2015-9-20 18:18 通过手机版编辑

引用:

原帖由 mephala 于 2015-9-20 09:11 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
那么既然堆积晶体管这么没有技术含量，为什么安卓用的cpu都没有堆呢？更新了那么多代，2k屏还是带不起来，发热像火炉，个个都配3k的电池。为什么呢？

意思应该是：堆晶体管技术含量高，但绝对不是什么黑科技，起码付出了成本代价，这本身就是很大的风险。就是双方不同的选择。

对了，刚才正好看到geekbench，想起来单核强的先驱了，就是nvidia的k1，单线程跑分高达1900，发布时间是2014年初，比a8早
当然k1频率和功耗都太高了，不过这不影响结论，毕竟领先其他arm cpu太多了，但没人说k1在设计上有什么了不起（倒是gpu是nv的强项）
归根结底，大核心还是小核心，完全看厂商的策略，就苹果的cpu设计团队和投入，是不可能有什么领先一大截的实力的

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-22 19:17 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-22 19:16 发表
归根结底，大核心还是小核心，完全看厂商的策略，就苹果的cpu设计团队和投入，是不可能有什么领先的实力的

你是从哪个平行宇宙来的？

刚引用完文字就变了？好神奇的平行宇宙啊……

[ 本帖最后由 cp251 于 2015-9-22 19:21 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-22 19:16 发表
对了，刚才正好看到geekbench，想起来单核强的先驱了，就是nvidia的k1，单线程跑分高达1900，发布时间是2014年初，比a8早
当然k1频率和功耗都太高了，不过这不影响结论，毕竟领先其他arm cpu太多了，但没人说k1在设计上有什么了不起（倒是gpu是nv的强项）
归根结底，大核心还是小核心，完全看厂商的策略，就苹果的cpu设计团队和投入，是不可能有什么领先一大截的实力的

大神能不能说下苹果在功耗和性能上有什么劣势？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2015-9-22 19:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
大神能不能说下苹果在功耗和性能上有什么劣势？

没啥劣势，我就是说，苹果选择大核心，别的厂商选择相对较小核心，并没有优劣和技术高低之分

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-22 19:29 发表
没啥劣势，我就是说，苹果选择大核心，别的厂商选择相对较小核心，并没有优劣和技术高低之分

苹果是自己设计，其它厂商没得选择，只能走胶水多核路线，这还没有优劣和技术高低之分？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2015-9-22 19:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
苹果是自己设计，其它厂商没得选择，只能走胶水多核路线，这还没有优劣和技术高低之分？

高通也是自己设计，nvidia也是自己设计
核心和arm的公版都不同，和苹果是一个性质

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-22 19:41 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-22 19:39 发表
高通也是自己设计，nvidia也是自己设计
核心和arm的公版都不同，和苹果是一个性质

那Nvidia也走的是大核路线，大神指点下相对于它苹果的这个CPU有什么不足吧。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2015-9-22 19:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
那Nvidia也走的是大核路线，大神指点下相对于它苹果的这个CPU有什么不足吧。

这我怎么知道
我只知道，如果看单核跑分和指标，k1是当时同类最强，但这并没什么，单核规模大，强是应该的

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-22 19:51 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-22 19:48 发表
这我怎么知道
我只知道，如果看单核跑分和指标，k1是当时同类最强，但这并没什么，单核规模大，强是应该的

既然你的对比没有参考功耗和性能。那你又是如何得出苹果和其它厂商差不多的结论的呢？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2015-9-22 20:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
既然你的对比没有参考功耗和性能。那你又是如何得出苹果和其它厂商差不多的结论的呢？

那我不说苹果了
我举k1，主要是想说明，只看单核性能是得不出结论的，其他厂商如高通不是没有能力推出单核更强的soc，只不过它们认为4个相对较小的核心更适合自己而已，反之nv就选择双大核心，这两者没有优劣之分

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @ff_cactus  于 2015-9-18 17:39 发表
你应该知道一个头脑正常的人看到他那反人类脑残言论是什么感觉吧…简直就是对大脑的折磨。
还仔细看呢，我可没您这份耐心。
他要在我面前我真要几耳光过去了，打掉他一点宝气。

你还能知道头脑正常的人什么反应？

就你每天的表演还以正常人的角度来夸夸其谈？

一条一边骂死于法国恐怖袭击的漫画家傻一边卖弄自己所谓聪明的蛆虫，一只曾幻想希望要一个有钱帅哥罩的基佬，一个每天论坛里四处张嘴骂街自以为是的泼妇

扬言要打人了
豪情万丈！

你只有腆着脸的时候，才有脸