引用:

原帖由 AngryMulch 于 2013-3-15 08:06 发表


PS4强了不是一点半点

说句难听的，微软的esram作法，理念上不是为了"超前"，而是为了低成本下设法接近高端配置

esram是為了兼容360,還有esram不是什麼便宜貨

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-3-15 13:14 发表

esram是為了兼容360,還有esram不是什麼便宜貨

采用GDDR5就不需要什么esram了 也可以兼容，性能还更强

引用:

原帖由 AngryMulch 于 2013-3-15 13:21 发表


采用GDDR5就不需要什么esram了 也可以兼容，性能还更强

PS4兼容PS3了嗎
說真的我是不是回到2005年了

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-3-15 13:29 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY S III

这个月底gdc好像有ps4的专题讲座，各位硬件大湿到时再来讨论^O^。

引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-3-13 23:23 发表

因为这个时候DME是闲置的啊，全部满载的时候是这张图：
515362

DME是什么？有什么用？求科普，求传送

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-3-15 13:22 发表

PS4兼容PS3了嗎
說真的我是不是回到2005年了

.....那你意思是PS4采用esram就可以兼容PS3？

PS3/PS4完全是因为架构差异过大吧

地不是这么洗的，XB到360的硬件差异大不大？靠写软件兼容包不还是能读部分游戏吗

引用:

原帖由 AngryMulch 于 2013-3-15 13:34 发表
.....那你意思是PS4采用esram就可以兼容PS3？
PS3/PS4完全是因为架构差异过大吧

引用:

原帖由 AngryMulch 于 2013-3-15 13:34 发表


.....那你意思是PS4采用esram就可以兼容PS3？

PS3/PS4完全是因为架构差异过大吧

對啊,那你說啥GDDR5?為什麼有GDDR5自動能模擬360?GDDR5是新cell嗎?

esram到底是超前，还是省钱？还是一石二鸟甚至一石n鸟~
都别太早下结论~

但如果思维还扼杀在既成概念上肯定是不行的。。
就等于当时没人敢想象居然可以把一个中端gpu放进apu一样~

hsa，svo，gpgpu渲染，每个元素对绝大部分人来讲都是新事物~
能力范围内多看点资料才是该有的态度啊。。

引用:

原帖由 AngryMulch 于 2013-3-15 08:06 发表


PS4强了不是一点半点

说句难听的，微软的esram作法，理念上不是为了"超前"，而是为了低成本下设法接近高端配置

“低成本下设法接近高端配置”
是用农企现成货成本高，还是研发一个农企没有的货成本高？:D :D :D

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-3-15 13:44 发表

對啊,那你說啥GDDR5?為什麼有GDDR5自動能模擬360?GDDR5是新cell嗎?

因为光是带宽就有压倒性优势了
还有你知道么？未来拿来玩GPGPU，32MB是不是很吃紧呢？

引用:

原帖由 nikito 于 2013-3-15 17:00 发表



“低成本下设法接近高端配置”
是用农企现成货成本高，还是研发一个农企没有的货成本高？:D :D :D

制造成本GDDR5比DDR3+esram还贵啊

你说的是研发成本，相信跟PS4差不多

引用:

原帖由 AngryMulch 于 2013-3-15 17:28 发表


因为光是带宽就有压倒性优势了
还有你知道么？未来拿来玩GPGPU，32MB是不是很吃紧呢？

PC是,主機不是謝謝
另外我說的是兼容360,你扯其他地方幹嘛?

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-3-15 17:38 编辑 ]

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-3-15 17:37 发表

我說的是兼容360,你扯其他地方幹嘛?

你要举一反三啊

追加esram/edram的原因都是为了增加带宽啊，高效framebuffer，现在GDDR5可以做的更好....

你自己扯東扯西就不要說別人什麼,#151的回覆一句關於GDDR5都沒說過,我管你做得好不好?我說的是兼容360和SRAM不是便宜貨而已
GDDR5成新cell所以很興奮是吧?

要說性能你自己看報導,連EDGE之前2月初的新聞也只是是PS4比720強一點,你的強不止一點半點哪裡來的?

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-3-15 17:50 编辑 ]