龙片马片又开始了。。。。。

50页目指

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-11 01:08 PM 发表

既然你都不知道到底推的是什麽，嘴里还念念有词什么任天堂主推裸眼3d，sony推眼镜3d，真是笑喷了
举个最简单的例子，等到wiiu出了，我买个东芝的裸眼3d电视，用wiiu玩3d的cod9（假使cod9支持3d）或者我买个sony的 ...

就您这“笑喷”，真是让人感觉一点力量都没有。

我来教你，如果说是WIIU支持裸眼3D，你买什么样的裸眼3D电视机跟游戏机一点关系也没有，你买东芝的也好，买索尼的也好，这些裸眼3D的电视机是属于家电领域，跟游戏机是否支持裸眼3D一点关系也没有。

索尼主推眼镜是针对它自己的非裸眼电视机，但在游戏机领域内始终只能是PS3的支持功能而不是电视的支持功能，你明白么？

以后要玩这样的课题，先搞清楚在一个领域内主推的主体是什么，不要张冠李戴。

它是否吸引你跟我没什么太大关系。

对于一个没有语文概念的人来说，了解什么叫主导，主导和最大之间有什么异同点，实在有些困难。

你还是先去查查汉典上关于主导的定义，然后把你的问题想明白之后再来聒噪，现在的你，没有什么资格在我面前叫嚣，你可还欠我IP地址没给呢啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 20:20 发表


就您这“笑喷”，真是让人感觉一点力量都没有。

我来教你，如果说是WIIU支持裸眼3D，你买什么样的裸眼3D电视机跟游戏机一点关系也没有，你买东芝的也好，买索尼的也好，这些裸眼3D的电视机是属于家电领域，跟 ...

唉，你又把360忘了

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-11-11 03:19 PM 发表


因为欧美市场肉多啊,不吃欧美吃日本,早就饿死了

人家SONY和NINTENDO都是跨国企业,你以为是啥?面向日本的日本本土企业?

哦，原来跨国企业就不是日本企业了。

看来三星也不是韩国企业，海尔也不是中国企业，因为它们都有海外经营部分么。这逻辑，不愧是只有分不清3DS和NDS的龙仙儿才能说得出。太美了！

对呀，所以按照这个逻辑，英国的鸦片贩子要是只对应国内市场早死了，对应大清王朝则是正道，所以按照这个逻辑，大清王朝的市场才是决定性的市场，你小小英吉利算个鸟啊？

但那就奇怪，为什么这么决定性的市场居然会被一个岛国牵着鼻子走？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 02:32 PM 发表

这要问你了，3ds上用摇杆是不是任天堂跟着索尼走呢？

杠神啊，无知啊，就不要出来冒泡。

3DS上用的不是摇杆，是推杆，搞清楚这两个东西的区别，别再闹笑话了好么？

而且若说摇杆，好像在N64的手柄出来之前，PS的手柄上还没见过那两个圆圆的小东西呢。

现眼不是这么个现法。以后还是多学点常识再出来耍吧。好么？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 08:26 PM 发表

唉，你又把360忘了

360推眼镜，推裸眼比另外两家早么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 20:34 发表


杠神啊，无知啊，就不要出来冒泡。

3DS上用的不是摇杆，是推杆，搞清楚这两个东西的区别，别再闹笑话了好么？

而且若说摇杆，好像在N64的手柄出来之前，PS的手柄上还没见过那两个圆圆的小东西呢。

现眼 ...

都是推杆，本质也都是模拟输入
你说得没错，因为n64上已经有模拟输入了，所以虽然掌机上3ds比psp晚，但这不算跟随
那么windows上都玩了这么多年3d时分了，怎么突然之间在家用机上（360的时分3d游戏2010年就有）360就成了跟随sony呢？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 20:36 发表


360推眼镜，推裸眼比另外两家早么？

你不是说这个3d算ps3的么?
问题是这种3d标准早就有了，pc可以输出，360可以输出，蓝光播放器也可以输出，不知道ps3特殊在何处？

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2011-11-11 01:09 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone

日本人自己当时做不出来啊，雅达利的占有率是100％，需要战胜什么对手？
没有对手的胜利不是胜利，非要费了九牛二虎之力获得的那才叫胜利。
难道这不是撤退而是转进么？

那就没办法验证啊？

因为我们的条件是日本市场和欧美市场谁更具备决定性。雅达利的时代日本市场才不到200万的规模，全球也不过1000万的市场，这个怎么去分辨谁决定谁呢？可以说日本当时并不存在成规模的市场，你前提条件就不具备啊？

我们只能以满足当时几者各自形成相当市场规模的条件才好比较啊，是不是这个理，你难道是要比较“如果没有日本厂商，X360能否获胜”这个条件么？恩，这样的条件现在可能存在么？你拿一个不存在的条件去比，是不是有点太黔驴技穷了？

引用:

原帖由 aso 于 2011-11-11 01:11 PM 发表


神了，从FC开始，在硬件胜负这件事上，日本市场什么时候有过决定性了？？历代都是充其量千多万台，这就决定了？超过欧洲还是超过美洲了？？

难道你的逻辑是：“历代卖得最多的机器无一例外都制霸日本，所以日 ...

当然不是决定性啊？我前面提的那几个出现的情况和唯一没有出现过的情况你没看么？

MD曾经以1000万台的规模率先制霸欧美（SNES当时才不到200万台），最后不是也被人家大嘴巴抽下宝座了么？你这是有反例的呀，对不对啊？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 20:45 发表


当然不是决定性啊？我前面提的那几个出现的情况和唯一没有出现过的情况你没看么？

MD曾经以1000万台的规模率先制霸欧美（SNES当时才不到200万台），最后不是也被人家大嘴巴抽下宝座了么？你这是有反例的呀，对 ...

那时pce多少台啊？sfc多少台啊？

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-11 01:14 PM 发表
另外我看lady对于3d格式的理解完全错误，lady想当然把3d技术当成当初dvd和蓝光一般看待，还任天堂推裸眼3d，sony推眼镜3d，笑喷了
我举个最简单的例子，希望lady能回答我：
如果wiiu推出了，我买个sony的裸眼3d电视 ...

自己没有知识呢，就不要装蒜。

这个问题上面有回答了，自己看去吧，是不是以为问出什么大手笔了，还问两遍？谁那么闲啊？

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-11 01:16 PM 发表

其实lady从一开始就给大家设了一个套，让大家往里钻，其实很简单，每代制霸的主机在任何一个市场都是老大，所以lady说的根本就不成立
如果lady有确实数据证明任何一代主机的霸主在日、欧、美三个地区有任一地区是 ...

这个问题，我前面已经列出了条件，FC以来出现过三种情况，没有出现一种情况。

其中三种情况中，刨除掉欧美和日本一同取胜的情况，也就是FC和PS那种情况（确实没办法从这种情况判断到底谁是决定性市场），那么剩下的就是“在欧美不力，但在日本大获全胜的主机，会在欧美后来居上把原先可能大胜的主机踹掉”，以及“在欧美先行大胜，而在日本一塌糊涂，最终会被日本取胜主机踹掉”这两种情况发生过，而没有发生过的是“在欧美先行大胜，并最终成为全球占有量第一的主机”（我都不要求你日本能取得什么好成绩，你只要全球销量超过日本取胜主机就算你赢，你能找出来么？）

这三种情况（两个发生过，一个没有发生），已经确凿无疑地说明日本市场对硬件胜负的绝对决定性作用。而唯一能证明这个不对的例子，自FC以来，从没发生过，就是这句话，你有本事你就找，在我老死之前能找到，都算你本事，别废话了，赶紧找去吧。

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-11-11 01:19 PM 发表


喷了,绝句

这几年来日本厂商用什么坚船什么利炮轰开欧美市场?大肆赚取了什么利润?难道又是任天堂那些?

欧美厂商都是销售收入数字巨大来唬人,扣掉销售成本后不是微利就是亏是吧?

欧美厂商都是游戏业的义 ...

哎，看了半天，居然找不到一句让我觉得有价值的话能够评价，要说人能做到这个地步也是挺不容易了。

以后请组织些有价值的言语再出来吵闹，别让人家看了半天连反驳的价值都没有，那就太搞笑了。

对了，要知道这可是分不清3DS和NDS的大剩啊，能写出这些汉字已经算是祖上积德了。