引用:

原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2008-8-11 21:19 发表
都不要芯片了，那用什么？

那你的意思是什么，“扣肉2＋945GM＋512M内存”跑wow比“奔腾1＋tnt2＋256M内存”流畅？这个我承认的。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-8-11 21:21 发表
去跑3D MARK吧

3D Mark跟受芯片、内存影响很大的说。不过我可以回去跑下试试看。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:14 发表
我刚想把问题确定在945GM与tnt2、MX440的3D性能方面，省的扯到芯片、内存之类的东东，就引来牛肉人一阵高潮。大家都是用google的人，何必涅。gma950.pdf已经下好了，如果liuyicheng确定的话我就花点时间看看哪个强。 ...

单说一点，945GM能比较流畅的跑war3和wow，tnt2和mx440行吗？
算了，感觉跟下限的说话有些多余

[ 本帖最后由 ppkkhh 于 2008-8-11 21:32 编辑 ]

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:28 发表

那你的意思是什么，“扣肉2＋945GM＋512M内存”跑wow比“奔腾1＋tnt2＋256M内存”流畅？这个我承认的。

求“奔腾1＋tnt2＋256M内存”跑WOW的游戏截图

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:29 发表

3D Mark跟受芯片、内存影响很大的说。

哪代3D MARK受芯片和内存影响比较大？
求真相

我只知道01SE和03是CPU测试利器，05和06则是A卡专用，瓦汤剂是N卡物理驱作弊专用。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:28 发表

那你的意思是什么，“扣肉2＋945GM＋512M内存”跑wow比“奔腾1＋tnt2＋256M内存”流畅？这个我承认的。

“扣肉2＋945GM＋512M内存”要比"奔腾4+NF2+MX440+512 DDR内存"强,而且MX440由于纯DX7的限制,无法开启WOW几个DX8.1的效果,和DMA950无从比较...

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2008-8-11 21:30 发表

单说一点，945GM能比较流畅的跑war3和wow，tnt2和mx440行吗？
算了，感觉跟下限的说话有些多余

你就不要在这里展示你的下限了

顺便回答你一下

跑WAR3和WOW，TNT2的确做不到流畅

但MX440可以做到比较流畅，本人04年从北美内测一直到05年九城公测一直到年底，就是用的MX440

[ 本帖最后由 fengxveye 于 2008-8-11 21:46 编辑 ]

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:28 发表

那你的意思是什么，“扣肉2＋945GM＋512M内存”跑wow比“奔腾1＋tnt2＋256M内存”流畅？这个我承认的。

笔记本电脑和台式机不太好比较

笔记本电脑性能是一个整体，不好单独隔离出来，另外现在的笔记本的性能是要超过四五年前的台式机的。

引用:

原帖由 fengxveye 于 2008-8-11 21:41 发表


你就不要在这里展示你的下限了

顺便回答你一下

跑WAR3和WOW，TNT2的确做不到流畅

但MX440可以做到比较流畅，本人04年从北美内测一直到05年九城公测一直到年底，就是用的MX440

啥是比较流畅？
QUAKE2画面外加15帧？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2008-8-11 21:30 发表
单说一点，945GM能比较流畅的跑war3和wow，tnt2和mx440行吗？
算了，感觉很下限的说话有些多余

引用:

原帖由 火彩 于 2008-8-11 21:30 发表
求“奔腾1＋tnt2＋256M内存”跑WOW的游戏截图

越说越远了，前面他们在讨论暴雪的3D技术好不好。然后有人说wow优化的很好，对显卡要求超低，tnt2都能跑的动，以此证明暴雪的3D技术好。
我第一个帖子说“tnt2算个球，我华硕A3f笔记本无独立显卡都能跑25人raid和奥山”，自然是要证明wow对显卡要求更低。然后liuyicheng说“笔记本性能比TNT2这个级别强多少倍.945GM可比MX440强很多的”。

那么很简单，如果MX440的3D性能比945GM强，那么证明WOW对显卡要求确实低。如果945GM的3D性能比MX440强，那么我说错了，我的例子不能证明暴雪的3D技术好。

不明白你们干嘛越扯越远。有人出来证明下“945GM的3D性能比MX440强”，或者liuyicheng来说句确定后我自己去看资料，不就结了嘛。要是我错了就是举例失败，不会继续回帖，下限什么也认了，然后牛肉人继续高潮。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:55 发表
越说越远了，前面他们在讨论暴雪的3D技术好不好。然后有人说wow优化的很好，对显卡要求超低，tnt2都能跑的动，以此证明暴雪的3D技术好。
我第一个帖子说“tnt2算个球，我华硕A3f笔记本无独立显卡都能跑25人raid和奥山”，自然是要证明wow对显卡要求更低。然后liuyicheng说“笔记本性能比TNT2这个级别强多少倍.945GM可比MX440强很多的”。

那么很简单，如果MX440的3D性能比945GM强，那么证明WOW对显卡要求确实低。如果945GM的3D性能比MX440强，那么我说错了，我的例子不能证明暴雪的3D技术好。

不明白你们干嘛越扯越远。有人出来证明下“945GM的3D性能比MX440强”，或者liuyicheng来说句确定后我自己去看资料，不就结了嘛。要是我错了就是举例失败，不会继续回帖，下限什么也认了，然后牛肉人继续高潮。

因为你自己看不懂，才会觉得扯远了。
945GM比TNT2强还需要证明？
也就你这样的能这么想了。
想证明，你自己去跑3D MARK吧。

这里除了你之外我还真看不出有谁高潮。
945G好歹能跑个VISTA，TNT2连Vista的脚毛都舔不到。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-11 21:55 发表


越说越远了，前面他们在讨论暴雪的3D技术好不好。然后有人说wow优化的很好，对显卡要求超低，tnt2都能跑的动，以此证明暴雪的3D技术好。
我第一个帖子说“tnt2算个球，我华硕A3f笔记本无独立显卡都能跑25人raid ...

8800GTX都跑不畅快的东西算优化好？？？

泪流满面 我还保存一代神卡TNT2 看来不能扔了 没事拿出来擦擦 缅怀一下

引用:

原帖由 shiningfire 于 2008-8-11 22:02 发表
泪流满面 我还保存一代神卡TNT2 看来不能扔了 没事拿出来擦擦 缅怀一下

我曾经用巫毒 + 166cpu 跑过 halflife 1
很好很强大

WOW低模900个面,高模2800个面,可以说在能达到"可观看"的条件下很节省了.

但是WOW比较致命的就是,它基本不依赖显卡,而全面依赖CPU和其主板构架.

这就导致了WOW在100码侦测范围内显示的玩家会迅速增加CPU的负担.

WLK新增了动态影子,目前的测试结果也是提高CPU性能得到的改善明显,而显卡从8600GT换到GTX280则提升有限.