» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] 你愿意做瑞士人还是印度人?

引用:
原帖由 csish 于 2008-5-11 09:49 发表

这我只好囧了
我明确告诉你,根本没画面什么事,观点都摆出来了,你要发挥自己的想象力我也没办法...
慢慢囧哦...

在选择国籍方面无疑问的人均GDP是第一考量...

而瑞士和印度人均GDP这点是固定值并且有固定的优劣...

因此这条内容对比除画面即机能...

如果这算发挥想象力的话...

笑笑...


TOP

引用:
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 09:55 发表


慢慢囧哦...

在选择国籍方面无疑问的人均GDP是第一考量...

而瑞士和印度人均GDP这点是固定值并且有固定的优劣...

因此这条内容对比除画面即机能...

如果这算发挥想象力的话...

笑笑...
所以说你想象力丰富啊,我本帖只想说消费者根据装机量选择主机不可取,并没有谈到应该根据什么来选择主机啊



TOP

另外不是说游戏机最重要的是游戏么,为什么"这条内容对比除画面即机能"
难道你喜欢先给别人套一个错误的观点,再去嘲笑取乐么...


TOP

引用:
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 09:50 发表


我不是征询了你是否需要解释的意见嘛?~

你理解能力真强...

无上下文关系的问句你能直接理解为反问句...

评论他人为乐并不是美德...

和失礼也扯的上关系...

可难道评论他人不能针对他人言行而是只 ...
说别人炫耀逻辑和自我感觉良好显然是越过了观点直接升级到对本人的评价了

TOP

引用:
原帖由 csish 于 2008-5-11 09:58 发表

所以说你想象力丰富啊,我本帖只想说消费者根据装机量选择主机不可取,并没有谈到应该根据什么来选择主机啊
大家心知肚明你用瑞士和印度比较的意思...

之前你不详细说出来...

所以我也陪你打哈哈...

既然你已经明确指出人均GDP对比画面了...

那么现在还说我想象力丰富有意义嘛?~

虽然想象力丰富好像不是坏事...

TOP

引用:
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:01 发表

说别人炫耀逻辑和自我感觉良好显然是越过了观点直接升级到对本人的评价了
我好像具体指出你炫耀逻辑的行为了...
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 19:57 发表
不提人均GDP把人多和GDP总量高作为优势而拿瑞士和印度对比...

并且暗喻游戏市场...

这种混淆概念的行为是装傻...

所以我说你逻辑炫耀...

我如此评论下没什么问题吧?~
没越过观点吧...

TOP

引用:
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:01 发表


大家心知肚明你用瑞士和印度比较的意思...

之前你不详细说出来...

所以我也陪你打哈哈...

既然你已经明确指出人均GDP对比画面了...

那么现在还说我想象力丰富有意义嘛?~

虽然想象力丰富好像不是 ...
大家是否心知肚明我不知道,但你似乎没有
因为只有你一开始就认为我的观点里有"人均gdp"的对比,实际上根本没有,难道观点内涵不应该由作者说了算么
我和那位谈到人均gdp,只是我认为画面一定要和此作类比的话,相对人口数和总gdp来说显然和人均gdp相似点更多,这不代表我的观点里认为画面就和人均gdp一样,是选择游戏主机(国籍)优先考虑的对象

TOP

引用:
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:05 发表


我好像具体指出你炫耀逻辑的行为了...



没越过观点吧...
我已经解释过了我就是要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选择国籍的不合理性来说明自己的观点,我不明白这个和炫耀逻辑有什么关系

TOP

引用:
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:05 发表

大家是否心知肚明我不知道,但你似乎没有
因为只有你一开始就认为我的观点里有"人均gdp"的对比,实际上根本没有,难道观点内涵不应该由作者说了算么
我和那位谈到人均gdp,只是我认为画面一定要和此作类比的话,相 ...
之前已经说了...

难道没提及的因素就不存在?~

已经说出来的话中的观点内涵难道是由作者说了算的?~

让我想起"本条款解释权属于xx公司"...

TOP

引用:
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:07 发表

我已经解释过了我就是要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选择国籍的不合理性来说明自己的观点,我不明白这个和炫耀逻辑有什么关系
假设你单纯是这个意思的话...

你自己还说过没这种人...

那么表达这个观点给谁看?~

我指责的是你用印度和瑞士暗喻整个游戏市场是炫耀逻辑...

没指责你“要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选择国籍的不合理性”是炫耀逻辑...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-5-11 10:15 编辑 ]

TOP

观点内涵不由原创者说了算难道还是别人说了算囧
那我都告诉你了首帖和人均gdp毫无关系,和画面机能也毫无关系,可以了伐?
你硬要把人均gpd拉出来的话,那我认为人均gdp和游戏阵容最类似,不是你说的"除画面即机能"

TOP

引用:
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:13 发表


假设你单纯是这个意思的话...

你自己还说过没这种人...

那么表达这个观点给谁看?~
你这就叫明白我的观点啊...
正因为没人会这么选择国籍,所以现在论坛上有些人认为应该由装机量决定个人购买倾向也不恰当,你以为是什么意思啊?

TOP

引用:
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:15 发表
观点内涵不由原创者说了算难道还是别人说了算囧
那我都告诉你了首帖和人均gdp毫无关系,和画面机能也毫无关系,可以了伐?
你硬要把人均gpd拉出来的话,那我认为人均gdp和游戏阵容最类似,不是你说的"除画面即机能"
游戏阵容并不是定值...

不存在哪方游戏阵容一定强的情况...

难道观点内涵不是在帖子里表达出来而是由作者行使解释权后得出来的?~

TOP

引用:
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:13 发表


假设你单纯是这个意思的话...

你自己还说过没这种人...

那么表达这个观点给谁看?~

我指责的是你用印度和瑞士暗喻整个游戏市场是炫耀逻辑...

没指责你“要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选 ...
得,又来新观点了
用印度和瑞士做例子只是要引出一个观点,并没有说可以和游戏市场现状完全对应
你为什么不和那位任饭学学,就事论事,不要这么发散思维可以否...

TOP

引用:
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:17 发表

你这就叫明白我的观点啊...
正因为没人会这么选择国籍,所以现在论坛上有些人认为应该由装机量决定个人购买倾向也不恰当,你以为是什么意思啊?
我记得你说没这种人的...

当然我认为这种人会有...

不过以你描述的群体为例...

有几个人认为应该由装机量一个因素来决定个人购买倾向?~

能具体举出几个嘛?~

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博