引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:20 发表


对于反SF的行为，我很难相信他们不造假。

人家國外比出 XO > PS3，你以後就繼續無下限說「圖片造假」好了。

保證你淫。

GZ跨平台的REVIEW一直都是两个人写，Michael Lafferty负责PS3，Steven Hopper负责XO，怎么以前没人质疑呢？真是奇怪啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 18:22 发表


人家國外比出 XO > PS3，你以後就繼續無下限說「圖片造假」好了。

保證你淫。

我只是提出自己的质疑而已，看来是没人能解答了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:29 发表


我只是提出自己的质疑而已，看来是没人能解答了。

沒人能解答就說人家造假。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:28 发表
GZ跨平台的REVIEW一直都是两个人写，Michael Lafferty负责PS3，Steven Hopper负责XO，怎么以前没人质疑呢？真是奇怪啊。

嗯...GAMEZONE 從來沒啥人注意，怎麼cod 一場全SF 關注。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 18:30 发表


嗯...GAMEZONE 從來沒啥人注意，怎麼cod 一場全SF 關注。

彼此彼此，RF也开始关注了，而且还不断质疑呢。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:33 发表


彼此彼此，RF也开始关注了，而且还不断质疑呢。

可惜GS/IGN...都不做兩人評的這種歪道啊。GAMEZONE 就算在國外也很少看見有人關注，一場cod 4 ps3全場注目。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 18:34 发表


可惜GS/IGN...都不做兩人評的這種歪道啊。GAMEZONE 就算在國外也很少看見有人關注，一場cod 4 ps3全場注目。

可惜GS/IGN也没有支持你的观点。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:35 发表


可惜GS/IGN也没有支持你的观点。

我的觀點與GS/IGN的結果不衝突
gs/ign的觀點與gamezone衝突，或者說是GZ觀點與世界其他大家媒體衝突.

天师证明了饭的普遍规律：高分信杂志，低分信自己。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 18:37 发表


我的觀點與GS/IGN的結果不衝突
gs/ign的觀點與gamezone衝突，或者說是GZ觀點與世界其他大家媒體衝突.

那你费半天劲干吗呢？还不如抓紧时间去找类似GZ这样异质，而且给XO分更高的媒体去吧。

引用:

原帖由 nordics 于 2007-11-11 18:37 发表
天师证明了饭的普遍规律：高分信杂志，低分信自己。

赞~~~~~~~~~~:D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:39 发表


那你费半天劲干吗呢？还不如抓紧时间去找类似GZ这样异质，而且给XO分更高的媒体去吧。

已經是白吃的評鑑方式，全球沒啥大家媒體要用...還要找一個渣站來證明一個渣站更渣？

全球媒體沒人支持gz觀點，已經夠了。現在還有拍圖對比，是誰還在死命yy。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 18:41 发表


已經是白吃的評鑑方式，全球沒啥大家媒體要用...還要找一個渣站來證明一個渣站更渣？

全球媒體沒人支持gz觀點，已經夠了。現在還有拍圖對比，是誰還在死命yy。

别把话说死啊，万一下一个跨平台大作其他媒体都平分，而GZ评价XO版本高，你是不是有脸拿来说呢？
拍图连版本都无法区分。

:D 高分信杂志,,,低分信自己..果然,,,