4个脚不是发软，那是脏玻璃，豹子舔湿后风干了，结果就模糊了，我拍的这个角度正好是不太脏的那块……:D

是的，我查了下我昨天的试机片，pentacon 135/2.8的确没有这个问题，你丫的p众贴什么时候开？

一会儿的。我先吃饭

不是给你扣屎盆子，而是抓住了你逻辑上的漏洞

你最后的结语我没意见，同意你的结论，但不同意删掉

男人说出去的话就是掷出去的石头，落地有声。
至于争论，大家都是在坦诚相见，思想的碰撞又没有什么见不得人的地方，不用捂着藏着，事情是什么样就怎么样，我对自己说过的话负责。
争论虽然激烈，但其间透露出来的想法对大家也是很有参考价值。


我的结语：

我，老D提供的都是一种个人建议，都只有参考价值，大家可以根据自己的需要和自身条件去考虑，各位要获得乐趣和取得成功不一定必须要按照我们的方式前进。

我倒是没有看出我有什么逻辑上的漏洞，连个镜头照片都没有的帖子也可以叫做器材贴？lol

一个摄影论坛肯定离不开器材贴，但是如果不是以器材贴为主，那么总体还是可以叫做一个摄影论坛。

比起那堆看着矿泉水瓶子大叫“好毒，有电影的感觉”的人来说，我们虽然年轻，但是做的足够好了。

我只是不想让你的帖子混点没有价值的争论罢了。

你不想3，我也毫无意见。

[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-1-19 12:04 编辑 ]

3： Carl zeiss jena Sonnar 180/2.8 MC(中华)

http://www.chinesecamera.net/thread-12626-1-2.html

该镜是只P6口的镜头,可以通过接环转接到现在的各个卡口上,这个帖子中也送转M42的接环,该镜被很多网友评价为东菜斯的第一镜,该镜前身是菜斯大名鼎鼎的1936年专门为奥运会设计的180/2.8 SONNAR,该镜成像浓郁厚重,与哈苏上的西菜斯 180/2.8SONNAR比并不逊色.
个人认为该镜确实是东菜斯镜头群中的顶尖高手之一,但是对于我们用接环一族来说,该镜太重,太大,很不方便携带,是一门真正的重炮,对于用入门级机身的朋友们来说,还是不要上这只镜比较好,以免意外把卡口给弄坏了.

这只镜头的价格比较低,但是成色也很微妙,如果要入这镜头,得留多些心眼考虑周全才行.

关键词: Carl zeiss jena Sonnar 180/2.8 MC
稀有度:   3星
性价比:3.5星

其实没什么的,我们的争论根本不算什么,出发点都还是善意的出发点,并不是那种死扛自己喜欢的牌子的那种无聊争论.每个人口味,色感,世界观都不同,那种把牌子比作自己亲爹妈的争论才是最无聊透顶的.

我们的口味本身就是重叠的，施奈德，czj，pentacon都活跃在第一线上，最多镜头不一样罢了，这也很正常，m42最著名的特点无非是镜头特色明显，根据不同的个性可能会喜欢不同的镜头发色。

至于第二线的镜头，其实我对你的镜头也从没有什么意见，耍好配合好就出好片，一些不符合我性格的发色的镜头我不拿，就是这样。

其实我也没有第二线的镜头，我的第二线等于你的第三线了，所以大家一起把自己知道的镜头的好处说出来就可以了，缺点也不要忘记了。

然后对于一些难以把握的镜头，推荐后多做一点光线环境配合的指导，让一些磨合期尽快过去，这也是你我必须做的。

4: Carl zeiss jena Tessar 50/2.8(蜂鸟)

http://www.fengniao.com/secforum/277343.html

如果把上面那只180SONNAR比作东菜阵营中的一等一高手,那这只就是平民级的了,并不是说这只镜头不好,这只镜还是拥有出色的基本素质,但是整体上很平庸,没有什么鲜明的特点,对于初入门想体验东德菜斯色彩味道的朋友来说,是个不错的选择,但想体验东德菜斯色彩味道明显又更多合适的选择.

这只镜头这个价格,太贵了,50TESSAR是有卖到500多时候,但那应该是一只标红T的白头

关键词: Carl zeiss jena Tessar 50/2.8
稀有度:0.5星
性价比    1星

5: HELLOS 85/1.5(蜂鸟)

http://www.fengniao.com/secforum/266216.html

这大概是现在大光圈人像头里最便宜的一只,也是前苏联镜头里最高级的一只,太阳神 85/1.5.
该镜是模仿东菜斯BIOTAR 75/1.5制造,那只BIOTAR 75/1.5是只天价少见的镜头,对该镜的成像,一般评价都是褒贬不一,因为他全开光圈实在比较软,在某些人看来是几乎不可用的光圈,而要锐利的成像则必须收到F4以后才能获得.我个人认为这只镜头还是很出色的,性价比非常高,代表了前苏联镜头的最高水平,全开光圈偏软并不是完全的坏处,反而提供了类似散焦镜一样的独特味道.说实话这是一只我想去下标的镜头.
当然所有的前提都是你必须接受俄头的色彩风格或者有不错的后期调片控制能力.

这只镜头这个价格稍高了点,但是最近二手市场上该镜不多见,追捧他的人又在逐渐增多,此外本身就是老镜再加俄头,个体差异可能会非常大.

关键词: HELLOS 85/1.5
稀有度:3.5星
性价比:   4星

对了,老D,你手里的很多二三线牌子我到现在没提到不是因为看不起他们
我是根据每天网上出现的镜头在更新这个帖子

在国内网上遇到你谈到的这些牌子的难度远比找CZ,PENTAX等难多了

YASHICA 50/2现在有一只,要开300多块,你说值不值,所以我根本就没放上来

关于镜头的使用上,我只能提供该镜在高照度会是个什么情况,低照度是个什么情况,发色偏向于什么色系,这个色系所能处理的环境是什么,该镜解像力表现怎么样等数据

每个人色感不一样,对镜头的用法也不同,所以怎么用最后还是得按照自己的感觉去用,我能提供的只能是一些尽量客观的说法,但实质上涉及到色彩和环境的用法已经是很个人的领域了

比如CALVEN前几天给我看的他的新作品,他用了红线配冷调,他觉得很洋气,但我觉得是血腥,要我自己说,我肯定说这不是合适的用法.但每个人不同,或许他的客户也很满意这种效果呢?

yashica 50/2 300元的话如果成色好可以拿，这个镜头可以用来暂时取代一下pentacon 50/1.8。

分辨率和色彩都不错的镜头，如果是dx版的话。

关于calven，我曾经给他买过一个pentacon 135/2.8mc，当时他拍了样片，根据他的习惯是高调人像，结果画面惨不忍睹，几乎没有任何层次感，紫边乱飞，

而且画面发软得很厉害。

我当时看了这张照片就对calven说，把镜头给我吧，我把钱退给你。

结果直接导致了他对这个镜头不再使用。

我昨天找老片，看到了自己拍摄的试机图，镜头在全开光圈的时候锐度就很不错了。

自己用了很久pentacon，就知道他不是一个高照度如何如何的问题，而是高照度基本就会丧失层次的镜头，要在低照度下使用，效果就非常不错。

当然如果那个时候我知道这个事情，也许calven也一起和我们欢快的使用m42了。

他不用那只镜头的另外原因是电子环会跑焦,这没办法,知道了电子环的原理后就能理解跑焦是很正常的事

此外PENTACON MC的镜头对焦环普遍很紧,手感不是很好,我见过的好几只都是这样,包括我自己这只,所以这只如果对焦环很顺畅,我反而觉得是后来打开加过油的.

再说他有佳能的顶级镜头,佳能非常适合他的拍摄需要,而且对于人像和商业摄影来说,AF头是最合适的.就算是西菜斯T PLANNAR 85/1.2限量版这种最顶级的人像头,也没看见有商业摄影师使用.

YASHICA那只在淘宝上,有兴趣的朋友可以自己去淘.还有只500多的YASHICA 135/2.8
Y/C口ML YASHICA 50/1.7才100出头,M42的YASHICA价格不太值