posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @zcomic  于 2016-4-8 11:04 发表
楼主用S7E拍的时候，同样也是没有选好对焦点的，两张照片都是焦外，还是三棒胜得多。

你应该去补一下焦距的知识，s7e的都是在焦內

s7e良心啊
终于可以战夜景了

有个疑问：手机对比夜拍，有敌手么？

引用:

原帖由 神之右手 于 2016-4-12 09:34 发表
s7e良心啊
终于可以战夜景了

有个疑问：手机对比夜拍，有敌手么？

iphone8s或许可以一战

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
s7e拍照质量一般。别说单反黑卡了，打个索尼5年前的卡片机都打不过。

引用:

原帖由 xuewen_123 于 2016-4-12 09:29 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
除了你没人说s7能吊打单反吧，讲话要客观，这些样张，除了最后那张，一眼望去确实区别不大，打不过a7是肯定的，不过这素质应该能战卡片机了

没人会否认手机摄影的进步，我也希望有天真能吊打a7之流，这样出门就不用带那么重的器材了。别跟我说a7系列轻，算上镜头绝对不算轻

但是像本帖一样a7s居然沦落到和s7e比，还能论出比a7s强来，我也算是服了。

前面几位摄友说的还算客气，要我说 除了便携与易操作，以目前的技术 a7s对上s7e 就是完全是碾压，根本不用比。

lz几张照片大家觉得差不多，只能说对于大部分人来说手机拍照已经够用了，因为对于这种分辨率我们不能要求更多是不是。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping  于 2016-4-12 08:56 发表
我是提醒你自己看看你的签名，兼听则明。兼听则明就先要有端正的心态，我不是说你听我的就是明不听就是暗，而是觉得你连一台手机拍照素质提升都容不下，这心就正不了，就别提什么兼听偏信了。

我和楼上某位的看法一致：全幅也好半幅也好，综合画质是绝对比手机好的，不否认前者的出色，但是后者确实已经赶上来了，尤其是在一些通用的使用场合和重合的需求情况下。拿个星芒啊景深这些说事，也是真的没其他可说的了：本来就是不同系统的不同特点，这你们都能找优越，下一步可以去笑话鸡不能游水鸭不能打鸣了。

你和楼上某几位的心里想的只是全幅画质碾压手机、你们智商碾压我们。哇看看这些二货连景深都不知道还和我们说这些，看看这么多牛头都“糊”啊。小学生起哄呢？tg是有这样的人，但还好不多。

至于回力那地方，我现在看还确实是景深的原因，昨天我是说错了。

呵呵，何必打这么多字，多少楼之前就有人说过景深问题了，你是多少楼又重新质疑一遍的？而且既然承认有误那到底是谁不兼听？一定要承认手机夜景出片在某方面比现任夜景最强全幅机更好才算客观？

说到我签名，我要多说一句，不懂不是罪，谁也不可能精通所有东西，摄影这么深奥的东西我也只是初窥门径，和摄影区的大大们无法相提并论。但我一直尽量不去在自己不懂的领域较真，要较真起码认知水平相似，不然结果就是各种科普，口气不好的话不就变成秀优越感了么？以本贴捂着耳朵水米不进的几位你觉得有没有好好讨论的必要？到目前无非就是一个焦外一个色散的问题。

说实话这种对比和拿手机u去跟桌面u比跑分有什么区别？如果要讨论的是性能上互有胜负，我觉得没什么好说的。为了显得客观昧着良心说话我做不到。

posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2016-4-12 09:29 发表
你应该去补一下焦距的知识，s7e的都是在焦內

你应该去补一下三棒的硬件架构的知识，别老以为除了玩单反的，其他人都完全不懂什么叫焦距。真以为论坛上都是小白连个焦距是什么都不懂？
你倒是拿三棒在这取景范围内取个焦外来看看？这其实是硬件特性不同，不是有意为之故意那样拍的，前面已经说得很清楚了就是当时那个场合自动设置随手一拍。还想描绘成好像故意拍成焦外景深凸显单反更牛逼更高端似的。

本帖最后由 zcomic 于 2016-4-12 16:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @windy  于 2016-4-11 16:32 发表
s7e   都能吊打a7s了。。  还是夜景

尼玛 这贴太快乐了  

觉得区别不大的  要么去眼科 要么去换个显示器吧

我怀疑你小学语文成绩不理想，这帖子除了你自己，还有谁一直在嚷嚷三棒吊打单反？自己竖个靶子自己打，打完了沾沾自喜觉得自己很牛别人都是小白是不是很爽？

posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2016-4-12 11:10 发表
呵呵，何必打这么多字，多少楼之前就有人说过景深问题了，你是多少楼又重新质疑一遍的？而且既然承认有误那到底是谁不兼听？一定要承认手机夜景出片在某方面比现任夜景最强全幅机更好才算客观？

说到我签名，我要多说一句，不懂不是罪，谁也不可能精通所有东西，摄影这么深奥的东西我也只是初窥门径，和摄影区的大大们无法相提并论。但我一直尽量不去在自己不懂的领域较真，要较真起码认知水平相似，不然结果就是各种科普，口气不好的话不就变成秀优越感了么？以本贴捂着耳朵水米不进的几位你觉得有没有好好讨论的必要？到目前无非就是一个焦外一个色散的问题。

说实话这种对比和拿手机u去跟桌面u比跑分有什么区别？如果要讨论的是性能上互有胜负，我觉得没什么好说的。为了显得客观昧着良心说话我做不到。

还色散呢，我诺基亚手机的摄像头玻璃破了，还能拍出类似万花筒效果呢，照这说法难道说明诺基亚手机拍照比单反好？器材党永远不懂只有需要出现而出现的效果才是好效果，不想要而偏要出现的效果就是垃圾。真以为那个瓶盖上楼主想特意拍出个色散效果？能别这么自欺欺人吗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zcomic  于 2016-4-12 16:31 发表
还色散呢，我诺基亚手机的摄像头玻璃破了，还能拍出类似万花筒效果呢，照这说法难道说明诺基亚手机拍照比单反好？器材党永远不懂只有需要出现而出现的效果才是好效果，不想要而偏要出现的效果就是垃圾。真以为那个瓶盖上楼主想特意拍出个色散效果？能别这么自欺欺人吗

你说是就是咯

posted by wap, platform: Safari
瓶盖那对比无非两种可能：一就是楼主特意花心思要把瓶盖颜色拍出所谓色散效果结果众小白不识货曲解成偏色；另一种就是瓶盖那地方单反拍的就是偏色，不管是不是单反硬件特性导致的现象，这都是楼主在随手自动模式下无法控制的不想要的错误效果。智商正常的都知道正确答案是哪一种

posted by wap, platform: Safari
单反能不能拍出什么特别效果牛逼效果不重要，重要的是一个机器能不能方便地实现人所需要的效果。前面那几张夜拍，大多数人在这种时刻想要的就是一个细节尽量清晰的照片，单反的景深效果再牛逼，跟我们想要的目的无关，就不能成为此时的加分项，很简单的道理。

本帖最后由 zcomic 于 2016-4-12 16:46 通过手机版编辑

引用:

原帖由 zcomic 于 2016-4-12 16:36 发表
posted by wap, platform: Safari
瓶盖那对比无非两种可能：一就是楼主特意花心思要把瓶盖颜色拍出所谓色散效果结果众小白不识货曲解成偏色；另一种就是瓶盖那地方单反拍的就是偏色，不管是不是单反硬件特性导致的现 ...

对对对
你说的都对
瓶盖就是单反造成的偏色
另外我们就喜欢拍色散效果

哈哈哈哈～～～～:D :D :D

真心没有见过一点都不懂  还要打肿脸充胖子的

posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @windy  于 2016-4-12 16:47 发表
对对对
你说的都对
瓶盖就是单反造成的偏色
另外我们就喜欢拍色散效果

哈哈哈哈～～～～:D :D :D

真心没有见过一点都不懂  还要打肿脸充胖子的

照你说法就是楼主故意要把瓶盖拍成色散效果，楼主是故意不想拍出正确的原色的。真心没见过这么自欺欺人的。你喜欢不等于楼主喜欢，别随便代表别人。
明明是无法控制的偏色偏要打肿脸充胖子说是故意拍的色散效果。

本帖最后由 zcomic 于 2016-4-12 17:01 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Safari
谁对谁错很容易判断，找楼主问问就知道了，拍照当时心里想要的是字体色彩正确的瓶盖，还是心里就特意想要个字体偏蓝绿的所谓色散效果。
甭管是不是正常功能是不是硬件特性，符合人类需要的才是正确的，不符合的就是错误的（尽管它可能看上去也很美）。

本帖最后由 zcomic 于 2016-4-12 17:11 通过手机版编辑