posted by wap, platform: HTC 802t

引用:

原帖由 @masterfcg  于 2016-1-6 19:28 发表
麻烦你不要再PM我了，谢谢。
这些东西都是乐视花钱买来的，用户也是要花钱买的，不是免费的。
小米怎么盗版了？你想要这些，照样可以花钱买。

这本身就是乐视的溢价，用户觉得值得，当然乐视也下了本，小米至今都没有可以溢价的东西，老文说 ios值4000， miui值多少呢？

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7

引用:

原帖由 @武松  于 2016-1-6 15:40 发表
小米生态链里，除了众筹，其他未必都是他自己的产品哦。如果这个公司想要有进一步的发展，必然朝深层家居智能化这方面投资的。

空净我买了个体积小一半的小米2放卧室里，睡眠模式的声音完全可以接受了。
操蛋的是他们的销售方式，定价永远是买不到的，几乎是两倍的价格才能买到现货，定价更便宜的2代比一代还贵200.
这个销售策略实在太傻逼了。

问题在于过分发展销售渠道的功能会影响品牌，小米的问题不在于执行力，也不在于思路和想法，而在于过分追求营收，当然这对于这样一家公司是很本能的行为，只是有时候要为了长远利益放弃一些短期利益。还有就是品牌策略，集中于所谓屌丝阶层，没有随着客户成长而去推高产品定位，至少应该发展中高端产品线，而我们看到的却是一直在下探。就这几点都能给小米的未来蒙上阴影，可惜了这样一家公司。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @武松  于 2016-1-6 19:57 发表
233找了半天就找了这图出来？:D

这图你也不认...

雷布斯访谈你也不认...

小米把价格当成宣传文案你也不认...

我就想问问你是不是只认自己的理？...

posted by wap, platform: iPhone
你说小米否定高端产品
一个商品定低价就是否定高端产品？
这逻辑不对啊
我让你找一个小米否定高端产品的文案你也没找出来啊。
上面都有人说了，小米自己就出过高端路线的手机，只是卖的不好罢了。一个企业再屌丝也不会以否定高端来彰显自己的价值，最多就是突出自己产品的性价比优势而已，否则那也太low了。

posted by wap, platform: Android
没有哪个企业不想做高端产品树立高端品牌获得忠诚客户追逐高额利润。

雷军以前的口炮，不是内心不想，而是那个阶段能力所限下的战略选择而已。

就如老罗所说，企业家是无所谓打脸的。雷军尝试过，失败了而已。以后有合适的机会，自然会卷土重来。

另外，这个蓝海市场下，没有多少附加情怀，BMO定价已经是这业界常态，不是它想，是它不得不这样。这一两年会大洗牌，大量中小厂商和风险资本退出后，看他怎么自抽吧。

本帖最后由 雾桑 于 2016-1-6 22:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X
买了小米路由器和小米插线板，觉得东西不错，美观也实用。手机我是肯定不会买的。电视暂时也不会。
有没有前途，那是小米的事，不关心。但小米这商业模式，总觉得有些东西他做得肯定不如某些企业用心。

posted by wap, platform: iPhone
现在全力少年认为小米做高端是在自抽...

楼主则认为小米没有否认高端产品存在价值...

我该反驳哪个？...

两个都反驳的话显得我抬杠精力太旺盛...

首先小米note那种探口风没有真正实行的定价不叫尝试高端而是测试小米用户对价格变动的敏感度...

结局当然让雷布斯很失望...

像楼主这样的群体在小米用户里是挺珍稀的...

所以只要小米没有技术性的突破（收购其他有技术的厂商也可）或者小米用户消费观念发生质的转变（这个基本不可能...从君思睿发的MIUI截图手机信息里开始插入广告就可以看出小米用户已经吝啬到让雷布斯只能在ui中植入广告才能让软件营收方面更好看点）才能让小米平滑过渡到高端领域...

不是雷布斯不想自抽而是没上面这俩条自抽太伤筋动骨...

楼主认为小米没有否认高端的话我还真不知道怎么反驳...

小米进军任何一个行业都是宣传价格屠夫再加上雷布斯的访谈都表示小米的产品已经是高端你非要说你看不懂别人真没办法...

再清楚点就是雷布斯在这篇访谈里就差指着华为Mate7说这破手机不值那个价应该和他的小米卖一个价格...

然而华为mate7就是树立了国产机高端的标杆...

小米则拼命的把国产厂商拖入泥潭里打滚看谁先受不了离场...

posted by wap, platform: iPhone
顺便其实锤子也是小米这种不承认高端(比较的只是价格参数)的营销战略的受害者...

作为兼具米粉锤粉双重身份的全力少年想必心情很复杂...

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-1-6 20:07 发表
posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
问题在于过分发展销售渠道的功能会影响品牌，小米的问题不在于执行力，也不在于思路和想法，而在于过分追求营收，当然这对于这样一家公司是很本能的行为，只是有时候要 ...

每次看到这种口吻的评论就忍不住笑，敢情这么说的人的企业管理水平和商业眼光完全是秒杀雷军啊，不知道这人资产有几个亿了……
当然我也知道论坛里头大家只是讨论而已，谁都有发言的资格，言论自由嘛，完全支持……不过还是忍不住笑……抱歉！

表情呢？……

引用:

原帖由 越狱的游客 于 2016-1-6 21:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
这图你也不认...

雷布斯访谈你也不认...

小米把价格当成宣传文案你也不认...

我就想问问你是不是只认自己的理？...

人家也不是不认，人家只是要你说清楚为啥说价格便宜就不是高端了？
难道高端产品绝对不谈价格？不打折？

还是华为NB，自己能供芯片并且高端打造初具成效

posted by wap, platform: iPhone
话说小米空净造假的地洗干净了么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2016-1-7 00:00 发表
人家也不是不认，人家只是要你说清楚为啥说价格便宜就不是高端了？
难道高端产品绝对不谈价格？不打折？

我觉得和认为夏普不如小米的小米用户谈高端是件很自讨没趣的事...

何况你又能代表楼主认下了？...

posted by wap, platform: iPhone
华为是多大的企业？
华为最大的优势就是技术储备，从电源到芯片，从渠道到生产，还有对供应商的控制能力，这些综合实力在国内三星都未必及得上。

posted by wap, platform: iPhone
我不觉得小米产品低端啊，至少我不会买低端货