posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2015-9-12 10:30 发表
拿中国市场来说事也是醉了

在一个成熟的电影市场，商业电影，票房是唯一评价

卡神的两部，都是超有口碑超长卖才能有如此票房

美国电影历史上，票房历史第一的那些片，各个都是神作。老星战1或许不如2，3，但是历史地位有多高，不用我说了吧

还唯一评价，那奥斯卡什么的也不用评了，直接比票房就行了，并且阿凡达是有史以来最好电影！

说实话你自己信吗

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @iceliking  于 2015-9-12 11:26 发表
还唯一评价，那奥斯卡什么的也不用评了，直接比票房就行了，并且阿凡达是有史以来最好电影！

说实话你自己信吗

商业电影看到了吗

和奥斯卡不是一回事

商业大片里阿凡达最高没问题

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2015-9-12 11:30 发表
商业电影看到了吗

和奥斯卡不是一回事

商业大片里阿凡达最高没问题

原来肖申克的救赎、教父都不算商业电影了，而奥斯卡是参赛片都不是商业片

沃日，连卡梅隆都开始“也就那么回事了”？无力吐槽了，就是喜欢TG这种挥斥方遒的霸道感觉！！！

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @iceliking  于 2015-9-12 11:32 发表
原来肖申克的救赎、教父都不算商业电影了，而奥斯卡是参赛片都不是商业片

教父时代太早，那时市场和现在不一样

肖申克当然不是商业大片了

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2015-9-12 11:50 发表
教父时代太早，那时市场和现在不一样

肖申克当然不是商业大片了

看清楚了，我是问你《肖申克的救赎》是不是“商业片”？ 不是问你是不是“商业大片”

因为只要是商业片，票房是唯一标准，这可是你的原话

而教父，在那个年代的市场里，也算不上票房多nb，这只是两个很容易想到的例子，需要我再列几个出来请你指正吗？

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @iceliking  于 2015-9-12 16:14 发表
看清楚了，我是问你《肖申克的救赎》是不是“商业片”？ 不是问你是不是“商业大片”

因为只要是商业片，票房是唯一标准，这可是你的原话

而教父，在那个年代的市场里，也算不上票房多nb，这只是两个很容易想到的例子，需要我再列几个出来请你指正吗？

你这样扣字眼没意思，这本来就不是一种性质的片子，你硬要拿来比好坏也是醉了

你去看看全球票房前100的片子，再想想为啥阿凡达第一，而且遥遥领先，再想想你自己出了啥问题

我就知道有这一天

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2015-9-12 17:19 发表
你这样扣字眼没意思，这本来就不是一种性质的片子，你硬要拿来比好坏也是醉了

你去看看全球票房前100的片子，再想想为啥阿凡达第一，而且遥遥领先，再想想你自己出了啥问题

“在一个成熟的电影市场，商业电影，票房是唯一评价”

这是你的原话，能解释一下你这里的唯一评价是什么评价吗？

不好意思，我就是这么抠字眼

另外，我也没明白《肖申克的救赎》和阿凡达怎么就不是一个性质的片子？ 这部片子为什么被你踢出商业片了？能说明一下吗

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @iceliking  于 2015-9-12 18:10 发表
“在一个成熟的电影市场，商业电影，票房是唯一评价”

这是你的原话，能解释一下你这里的唯一评价是什么评价吗？

不好意思，我就是这么抠字眼

另外，我也没明白《肖申克的救赎》和阿凡达怎么就不是一个性质的片子？ 这部片子为什么被你踢出商业片了？能说明一下吗

肖申克在商业上不如阿凡达，这么说你懂了吗？

以前没觉得卡神有多神，但再次重温了泰坦尼克号之后，真觉得是神。另外我非常不喜欢阿凡达，因为剧情是在是无聊。另外卡神的终结者2也是神片！非常有深度！

引用:

原帖由 鬼迷心窍 于 2015-9-10 15:58 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
我看的是imax 3d  效果上是无懈可击

不过本人始终认为电影最重要是情节，人物塑造，这方面阿凡达就是垃圾，所以我不喜欢

那不如去看小说，看什么电影啊？
电影是门综合艺术，情节、人物、音乐、剪辑、特效等等的有机融合才是好电影，整体来说片面强调某个方面都是不对的。但是对于不同类型的影片，各种元素的侧重点是不同的，拿阿凡达来说视觉效果就是最核心的，拿情节、人物塑造来说事太不厚道。如果你看电影侧重情节和人物，那本来就不该看阿凡达。这就好比肖申克，如果一个人说我始终认为电影最重要是视觉表现，肖申克特效、视觉奇观一点没有，所以这片子真的不怎么样，你觉得荒诞么？

[ 本帖最后由 魂影 于 2015-9-14 12:50 编辑 ]

卡神和卢卡斯一直给我感觉是死宅，只喜欢玩技术根本不鸟你专业还是普通影迷评价，埋头玩自己的沉迷爽

LZ你算个球哈哈

泰坦尼克是当年目前奥斯卡提名最多获奖最多票房最高的影片，也是影史票房第二的影片，第一是阿凡达，阿凡达同样也囊括了无数奥斯卡提名和奖项，只是最佳影片最佳导演惜败拆弹部队而已。
其实泰坦尼克一部就可以封神了。美国第70届电影艺术与科学学院奖(奥斯卡金像奖)于1998年3月23日晚颁发，故事影片《泰坦尼克号》共获11项奥斯卡金像奖：最佳影片奖、最佳导演奖、最佳编辑奖、最佳插曲奖、最佳音乐奖、最佳艺术指导奖、最佳摄影奖、最佳视觉效果奖、最佳音响奖、最佳音响编辑奖和最佳服装奖。
更别说还有终结者1，终结者2，异形2，真实的谎言，深渊，阿凡达。。。哪部不是神片。。。