posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @达尼.阿尔维斯  于 2014-12-16 11:23 发表
请问那5999的空气净化器为毛天朝消费者要比日本贵4000来块，体现了，授权和专利在中日之间有不同算法吗？

良心美国企业联想的价格也是美国比中国低不少哦。

进口价格贵又扯到经济税收就业这些了，技术专利这些真的很其次了。

我认为小米是不错的企业，拉低手机价格也是功大于过的，但是想做苹果还是中低端数码产品oem商，就看雷不思是坚持炒作还是投资研发了。

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 11:13 发表

喷了你还是没说到重点
1.手机市场因为价格便宜，质量功能提升变大
2.因为竞争激烈手机的更新换代和价格降低加快
3.由于市场变大从业人员变多。由于挖角行业技术人员待遇提高
4.小米不想被别人抄只能继续控制成 ...

呵呵，在五毛眼里，新产品的研发都是不要成本的，不过也对，小米确实没啥新产品研发费用
苹果都说了，对于一个企业来说，研发新产品的费用最高，风险也最大
小米倒好，直接抄了，呵呵后
在五毛眼里这叫砍了行业利润，高，实在是高

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @达尼.阿尔维斯  于 2014-12-16 11:23 发表
请问那5999的空气净化器为毛天朝消费者要比日本贵4000来块，体现了，授权和专利在中日之间有不同算法吗？

至于我为什么挺华为，因为我觉得华为可以成为中国的高通，而且目前看来希望很大，中国半导体工业这块真的太受制于人，我很希望华为能够做出来。

而且我觉得美帝在对待华为的态度上就是很不要脸，即便身为美分的我都看不下去，所以支持下了。

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-12-16 11:34 发表

呵呵，在五毛眼里，新产品的研发都是不要成本的，不过也对，小米确实没啥新产品研发费用
苹果都说了，对于一个企业来说，研发新产品的费用最高，风险也最大
小米倒好，直接抄了，呵呵后
在五毛眼里这叫砍了行业 ...

对啊，为啥苹果没被抄死，为啥那么多抄苹果最多抄外形。
为啥苹果的核心技术人员没被挖。为啥苹果5000多还是抢。锤子吹情怀就不行。
没有苹果的本事得了苹果的病

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 11:41 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2014-12-16 11:34 发表
呵呵，在五毛眼里，新产品的研发都是不要成本的，不过也对，小米确实没啥新产品研发费用
苹果都说了，对于一个企业来说，研发新产品的费用最高，风险也最大
小米倒好，直接抄了，呵呵后
在五毛眼里这叫砍了行业利润，高，实在是高

不是五毛，是小米水军，挣得应该比五毛高吧。

小米的成本真的就只有物料成本了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2014-12-16 11:34 发表
呵呵，在五毛眼里，新产品的研发都是不要成本的，不过也对，小米确实没啥新产品研发费用
苹果都说了，对于一个企业来说，研发新产品的费用最高，风险也最大
小米倒好，直接抄了，呵呵后
在五毛眼里这叫砍了行业利润，高，实在是高

邮局港剧，这个和五毛没关系吧…
小米有他成功的原因的。但是纯粹炒作也不能长久。
我想起来了，还有说小米这个案例进美国商学院的…其实我很好奇是哪家商学院课程有了这个，不要说讨论，讨论这种小组选题我选张大锤做材料也可以拿啊A

你要买好东西就买进口货呗，小米碍着你啥了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2014-12-16 11:34 发表
呵呵，在五毛眼里，新产品的研发都是不要成本的，不过也对，小米确实没啥新产品研发费用
苹果都说了，对于一个企业来说，研发新产品的费用最高，风险也最大
小米倒好，直接抄了，呵呵后
在五毛眼里这叫砍了行业利润，高，实在是高

邮局港剧，这个和五毛没关系吧…
小米有他成功的原因的。但是纯粹炒作也不能长久。
我想起来了，还有说小米这个案例进美国商学院的…其实我很好奇是哪家商学院课程有了这个，不要说讨论，讨论这种小组选题我选张大锤做材料也可以拿啊A

posted by wap, platform: Samsung
现在突然不相信市场了？
lz怀念计划经济？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2014-12-16 11:39 发表
不是五毛，是小米水军，挣得应该比五毛高吧。

小米的成本真的就只有物料成本了。

小米还是有很大市场推广成本的。纯粹物料不可能。

还有，爽总你是基础学科的，但是做互联网很多时候不能太清高的。小米做法只是太over了点…

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-12-16 06:53 发表

扯淡
我自己有中美专利，都是那种涉及到基础技术的。在中国侵权成本低的惊人，美国侵权的成本高的吓人，相差几千上万倍。
小米 如果专利这块上不去，在中国问题不大，去知识产权保护得力的国家比方欧美分分钟被搞 ...

华为研发人员是很辛苦，新出的CPU挺好。
可是用祖传海思的那一大片用户呢？被坑惨了好么？！

按水军和米粉们的观点，应该是小米妨碍了我们的利益

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-12-16 11:40 发表
你要买好东西就买进口货呗，小米碍着你啥了？

请去北海看看，在中国这片神奇的土地上谈市场经济？

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-16 11:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在突然不相信市场了？
lz怀念计划经济？

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-12-16 11:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
邮局港剧，这个和五毛没关系吧…
小米有他成功的原因的。但是纯粹炒作也不能长久。
我想起来了，还有说小米这个案例进美国商学院的…其实我很好奇是哪家商学院课程有了这个，不要 ...

是我明确说过小米这种商业模式和商业成绩会进商学院教材的，然后一帮傻逼（龙舌兰日出，kimura几个）就直接说米粉高呼要进哈佛商学院，然后就是你的印象了。

现在中国大学的商学院里，不少拿小米作案例讲的。

小米现在也是走资本积累的路线而已，快速占领市场，等钱够了一样搞高端搞情怀，产品溢价是无上限的，苹果就是好例子，市场总不缺最大的傻瓜，等小米有实力ipo了自然知道他想干嘛。