引用:

原帖由 碎南瓜 于 2014-9-23 15:21 发表
废话不说，魔女2拿到手的玩起来感觉如何？听说1代移植的效果连PS3版都不如是真是假？求专业测评！

A9专区有不少测评 可以去看一下

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 15:34 发表


词典上不见得什么词都有啊。但是收录的词，自然是权威的，至少比你在这里瞎猜权威吧？

现在没说苦逼王这个词在词典上有没有的问题，说的是【出处】，既然现在词典上的权威解释已经明了，你就可以不用想纠缠这 ...

出处这个词需要从权威中寻找，而苦逼王这个词就无视权威

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 16:16 发表

出处这个词需要从权威中寻找，而苦逼王这个词就无视权威

废话，没有收录的词怎么去权威呢？难道你说的苦逼王中王有词典解释？

说的本来就是两个玩笑词有没有出处的问题。是你纠缠【出处】是什么意思，我才用词典上的解释来回答你。

要不然你找出那两个苦逼词的词典收录来好不？

赶紧去找更早的出处对你来说才是正事儿，跟我扯这个皮有用么？

对我来说正事就是嘲笑你的逻辑
出处这个词必须遵循权威，词典是权威。
苦逼王是个搞笑词，只需要朝鲜空耳就够了，无需权威，无需词典，我说了算。
苦逼王中王，你必须要和苦逼王一样找个朝鲜空耳做靠背，不然我就不认可

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 16:30 发表
对我来说正事就是嘲笑你的逻辑
出处这个词必须遵循权威，词典是权威。
苦逼王是个搞笑词，只需要朝鲜空耳就够了，无需权威，无需词典，我说了算。
苦逼王中王，你必须要和苦逼王一样找个朝鲜空耳做靠背，不然我就 ...

这到底有什么逻辑问题？你的嘲笑到底向何处笑去？
出处这个词是词典上有的，当然要按照词典解释来。

苦逼王这个词是搞笑词，目前我们能找到的出处最早的就是那首歌。那首歌指的就是vita，且在这首歌之前已知的情况中没见有人用此词形容vita（也就是说这首歌是苦逼王=vita的原始出处）。因此我们可以说苦逼王指vita的出处是那首歌。有问题吗？

而苦逼王中王这个词只是你们因为不堪被苦逼王这个词所困扰，本能自发反击而出的一个词，其本身还是苦逼王的衍生词。并无任何出处能够说明它是WIIU或者PS4的特指词。而在你寄大希望的那个投票，是在这个词已经出现很久后，甚至出现“它到底指的是哪个游戏机”争论很久后才进行的。因此它无论结果如何都不是这个词的【出处】（原始资料）。不是因为有这个投票，苦逼王中王这个词才诞生的，对不对？

这些逻辑到底有什么问题，有哪里存在矛盾或者不可解释的部分。请您指明。好吗？

泪滴已经完全沉浸在牛角尖里了

词典上有的词需要按词典
词典上没的词，遵循标准由我说了算。朝鲜空耳是出处。别的都不算。
你知道为什么词典上没有吗？因为这些词并不是正式的词汇，所以不需要任何标准。可以有出处，可以无出处。

所以苦逼王中王的出处可以定义为
TGFC论坛坛友使用，并在其后的投票中正式确认。
也可以不定义。
没有任何问题，不需要任何朝鲜空耳支持。
因为这些词典中没有的词汇本来就不需要任何标准。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 16:43 发表
词典上有的词需要按词典
词典上没的词，遵循标准由我说了算。朝鲜空耳是出处。别的都不算。
你知道为什么词典上没有吗？因为这些词并不是正式的词汇，所以不需要任何标准。可以有出处，可以无出处。

别的也算，不是让你找了吗？不是说只要你提供得出比我这个出处更早的，哪怕都不是空耳歌，只要是能够勉强认为对推广这个词有一定影响的都可以。

问题是你找到了没有？找到更早的，找到有一定影响力的新出处了没有？

没有找到你废什么话？你说“太阳系有100大行星，除了前面八大以外其他的还没找到，但不能因为现在还没找到就说明一定没有，所以太阳系有八大行星的说法不准确”？这不是扯么？

有出处就是有，没有就是没有，这是区别，我没有问你这个词该怎么样才能更权威，只问有没有出处，有出处那么就明晰它是指什么，没有出处就不能明晰它指的是什么。怎么这么简单的道理就不懂呢？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 16:55 发表


别的也算，不是让你找了吗？不是说只要你提供得出比我这个出处更早的，哪怕都不是空耳歌，只要是能够勉强认为对推广这个词有一定影响的都可以。

问题是你找到了没有？找到更早的，找到有一定影响力的新出处了 ...

所以词都有出处,所有人都有妈,你说的是废话
一定影响力的新出处,又是你的标准
朝鲜空耳有影响力

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 16:46 发表
所以苦逼王中王的出处可以定义为
TGFC论坛坛友使用，并在其后的投票中正式确认。
也可以不定义。
没有任何问题，不需要任何朝鲜空耳支持。
因为这些词典中没有的词汇本来就不需要任何标准。

你怎么定义随便你，但不改变这个词没有出处的状况，没有出处就代表任何人都可以以自己的解释来用这个词。

我没有跟你扯什么定义，我说的是出处，chu chu。

你觉得不需要北棒空耳支持是你自己的主张，但这改变不了苦逼王出自于朝鲜空耳，而苦逼王中王只是某些大法众自编衍生出的词这么一个事实而已。至于说你怎么看待这个事实是你自己的自由，但这个事实仍然存在。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 16:58 发表

所以词都有出处,所有人都有妈,你说的是废话
一定影响力的新出处,又是你的标准
朝鲜空耳有影响力

你找到就行，其他废话不用说。说了也没用。

出处就是TGFC某人先说了

朝鲜空耳官方歌词就是苦逼王VITA？
就算官方歌词就是苦逼王VITA，那凭什么朝鲜空耳比TGFC索饭更有权威？

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:00 发表
出处就是TGFC某人先说了

懂什么叫【原始作品】么？

查查作品的词义先。