引用:

原帖由 ns2014 于 2014-5-16 11:55 发表
posted by wap, platform: Chrome

请问比360同期好有什么意义吗？
比同期的话，wiiu半年同期还比360好，wiiu前半年和成功沾边吗？
透支之前产品遗产，然后迅速萎靡被对手完全统治，这是好的策略带来的咯？

比360好怎会没有意义，360是比较成功的产品，比比较成功的产品初期更好，在股东面前也好交代~~
另外前期失误后期力挽狂澜不是有PS3现成的例子吗，你怎么能一口咬定XB1就死硬了？~~这比赛才刚开始~~

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @正义的化身  于 2014-5-16 14:57 发表
比360好怎会没有意义，360是比较成功的产品，比比较成功的产品初期更好，在股东面前也好交代~~
另外前期失误后期力挽狂澜不是有PS3现成的例子吗，你怎么能一口咬定XB1就死硬了？~~这比赛才刚开始~~

360成功又不是初期成功，比360初期成功也谈不上成功，何况360在美国可是经历了很长一段缺货时间的
至于什么力挽狂澜之类，我没兴趣和你谈，因为你还在主张初期战略成功价格恰当，怎么就需要力挽狂澜了呢？

本帖最后由 ns2014 于 2014-5-16 15:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

杠神是有多闲啊 每天上班时间在论坛上为了索尼扯着脖子和人争 到现在还没买ps4呢吧？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @dog  于 2014-5-16 15:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

杠神是有多闲啊 每天上班时间在论坛上为了索尼扯着脖子和人争 到现在还没买ps4呢吧？

是啊，不闲就不上论坛了
ps4买了，你以后还是继续嘲笑我用华为算了

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-5-16 15:01 发表
posted by wap, platform: Chrome

360成功又不是初期成功，比360初期成功也谈不上成功，何况360在美国可是经历了很长一段缺货时间的
至于什么力挽狂澜之类，我没兴趣和你谈，因为你还在主张初期战略成功价格恰当， ...

跟360就是比同期啊，谁说比全周期了？~~比前任同期好，不是同比上升好调吗，怎么没意义了？~~
你理解错了，我没有主张价格战略成功，你再回头仔细看看~~
我是说人家制定政策不是只针对你这种百毒不侵的人的，你不相信K2，相信的人大有人在~~

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @正义的化身  于 2014-5-16 15:59 发表
跟360就是比同期啊，谁说比全周期了？~~比前任同期好，不是同比上升好调吗，怎么没意义了？~~
你理解错了，我没有主张价格战略成功，你再回头仔细看看~~
我是说人家制定政策不是只针对你这种百毒不侵的人的，你不相信K2，相信的人大有人在~~

你觉得x1的价格适当不适当
为什么比这么短期的360同期没有意义，我已经解释过了

本帖最后由 ns2014 于 2014-5-16 16:18 通过手机版编辑

为什么正义在和杠神聊。。。。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kailuhage  于 2014-5-16 16:21 发表
为什么正义在和杠神聊。。。。

因为他不认同你啊

http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6889926
399是为以后的降价空间做好准备，没办法谁叫微软这次开局这么SB呢

MS自己作死，完全没翻身的机会了

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-5-16 11:30 发表

ps2时代索尼集团还行，360时代EDD把SCE操得挺惨的吧？PS3初期销量一泡污，巨额亏损也拖累了整个索尼集团，现在的索尼跟2000年时候的索尼比完全是二流公司了。我觉得X1要是还按照上两个时代的策略来玩堆个HD79XX然后 ...

你的思路前提就错了

Business的终极目的是自己赚钱而不是搞死人家，美国公司更是如此

XBOX时代和XO前期，微软可以这样砸钱的前提是当时微软从XBOX管理层到集团最高层都认为这个市场的前景VERY光明，以后赚钱大大的

从XO后期到X1，由于市场的变化，XBOX管理层和集团高层纷纷认为按照以前的商业模式是走不通的，必须重新设定商业模式

所以，指望X1还走XO的路根本是不可能的事情，以前玩命砸钱关键是最高层的支持，而现在，最高层对XBOX业务有多大支持？

别扯什么微软钱多之类的玩意，尤其在美国人的公司，当一个业务被认为是没有前景那美国人下手可比日本人狠多了，只有中国人能与之一比

再有钱的公司也许会养个别尝试性的R&D小组，但大的业务是绝不允许亏损而且看不到明天的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @killmesoftly  于 2014-5-16 16:42 发表
你的思路前提就错了

Business的终极目的是自己赚钱而不是搞死人家，美国公司更是如此

XBOX时代和XO前期，微软可以这样砸钱的前提是当时微软从XBOX管理层到集团最高层都认为这个市场的前景VERY光明，以后赚钱大大的

从XO后期到X1，由于市场的变化，XBOX管理层和集团高层纷纷认为按照以前的商业模式是走不通的，必须重新设定商业模式

所以，指望X1还走XO的路根本是不可能的事情，以前玩命砸钱关键是最高层的支持，而现在，最高层对XBOX业务有多大支持？

别扯什么微软钱多之类的玩意，尤其在美国人的公司，当一个业务被认为是没有前景那美国人下手可比日本人狠多了，只有中国人能与之一比

再有钱的公司也许会养个别尝试性的R&D小组，但大的业务是绝不允许亏损而且看不到明天的

问题是微软现在这么搞，x1业务整体还不如ps4赚钱，而且显然是决策失败造成了失去更好的赚钱机会

X1没PS4赚钱怎么没见微软卖楼啊？财报索尼和微软比简直冰火两重天吧？

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2014-5-17 15:18 发表
X1没PS4赚钱怎么没见微软卖楼啊？财报索尼和微软比简直冰火两重天吧？

你应该知道为什么吧？我想正常人都应该知道x1就是亏几十亿一年微软也不会卖楼吧？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2014-5-16 11:30 发表
ps2时代索尼集团还行，360时代EDD把SCE操得挺惨的吧？PS3初期销量一泡污，巨额亏损也拖累了整个索尼集团，现在的索尼跟2000年时候的索尼比完全是二流公司了。我觉得X1要是还按照上两个时代的策略来玩堆个HD79XX然后定个一样的价格那SCE基本是完蛋了，毕竟PSV已经完蛋了

不能光顾diesize就推出能做到7900，apu里面还含cpu呢…还含不少k2协助运算组件呢…
就算整个都是gpu，还要面对功耗墙这个最大问题啊…

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2014-5-17 15:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

不能光顾diesize就推出能做到7900，apu里面还含cpu呢…还含不少k2协助运算组件呢…
就算整个都是gpu，还要面对功耗墙这个最大问题啊…

整个设计思路就是错的，好好的EDRAM不用，搞ESRAM这种东西完全是偷鸡不成蚀把米，结果把soc搞得面积这么大还性能低下。用EDRAM的话一是可以轻松上到64M甚至128M，而是不用吃APU面积，缺点就是后期成本高点。

以X1 APU的面积想上HD7950不是不可能，有关啃奶2的那些运算组件完全可以独立出来。另外功耗方面不用太担心，主机GPU的频率设定一般都比较保守，另外X1这种傻大黑的设计思路留给散热的空间绝对够了。而且关键是能形成在raw power上的碾压，而不是现在这种机能不行成天喊着老子有云计算你们等着瞧。