这里没人看过《一刻公寓》吗

引用:

原帖由 秃猫 于 2012-4-20 13:48 发表
总结一下你的发言：用四个字是“夫为妻纲”，用八个字是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，和当时刚兴起的妇女解放运动的思路完全两码事，人家追求的是自由的爱情，你还死抱着“父母之命媒妁之言”不放，叫我这个21世纪的人 ...

有人要么就是眼神不好，我也不知道你是从哪里“总结”的 233
————————
你要觉得对方品格低下，不想过了，没问题，369谈清楚各走各的，很平常啊......兄弟，先上床再分手，没这做法的好伐
————————
前贴 这么大的字码在那，这算是选择性失明嘛:D 话说的清清楚楚，你要追求自由恋爱，没问题啊，先把话说明，大家分道扬镳，各走各的，也不知道我哪句话让人“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”？



据我所知，分手离婚，这类事很平常见怪不怪:D ，不过从没听说过“背着另一半，和第三者先上了床，再来谈分手讲离婚”是很光彩的行为，别跟我说这叫“追求自由恋爱”，还21世纪的思维，喷了

如果LS争论的各位，有哪些觉得“背着自己的恋人or家庭，玩一夜情，搞小三”这叫追求自由恋爱的行为，表个态，我也不争了，那是对牛弹琴

如果思想没放荡到这个地步的，那我劝一句还是别洗地了

男女主角真爱也好，未婚夫人品不好也罢

背着自己男人跟别人上床，还羞辱未婚夫的行为，这是铁板钉钉的事实，这所作所为也不咋的233

[ 本帖最后由 Raven 于 2012-4-20 16:56 编辑 ]

每个人有自已的选择，ROSE只不过是做出自已的选择，她认为自已做得对的，她不顾后果去做了，追求幸福是她的权利，不会因为一个人喜欢他而会去终止，你喜欢我但我不喜欢你，就这么简单，

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @斯文李  于 2012-4-20 17:12 发表
每个人有自已的选择，ROSE只不过是做出自已的选择，她认为自已做得对的，她不顾后果去做了，追求幸福是她的权利，不会因为一个人喜欢他而会去终止，你喜欢我但我不喜欢你，就这么简单，

哈哈，潘金莲也这么做的，只不过多杀了个人。不过照你的逻辑追求幸福可以不顾后果，杀了也白杀对吧。
你这个借口适用于一切傍大款卷钱跑养小白脸的女人、包二奶的男人、把女人搞大肚子就跑的男人。这么有自信在这种游戏里成为强者而非受害者的话就拼命鼓吹吧，别发生到自己身上再哭。

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-20 17:12 发表
每个人有自已的选择，ROSE只不过是做出自已的选择，她认为自已做得对的，她不顾后果去做了，追求幸福是她的权利，不会因为一个人喜欢他而会去终止，你喜欢我但我不喜欢你，就这么简单，

对的对的，这话没错，是挺简单:D

你跟另一半谈恋爱，谈着谈着.....你突然看上别的“真爱”了，感情问题没法勉强，没人能阻止你，强扭的瓜不甜，也没意思，okay？

不过好歹你要跟原来那位先一刀两断，不管阁下爱or不爱对方，对方人品怎么样，哪怕是个劳改犯......做人讲点道理，总该告诉人家一声，把这段关系先了结了，你再去找真爱，这总没错吧？

要是话也不发一句，自己拿着被窝铺盖已经上新欢家大战300回合去了，还把陈老师的照片，寄给你的原配，附言，我在人家那呢.....这叫什么来着，233:D

当然，脚长自己身上，还是没人能阻止你

不过，群众保留鄙视你的权利，哪怕你原配是个劳改犯，哪里你和新欢是真爱，照样鄙视，这么说没问题吧

PS：当然，如果你已经早早的提出大家各走各的，是对方死缠着你不放，那就是另一回事了，你可以报警，群众支持你:D

这是寡人18世纪的感情观，不知道和现在21世纪的有什么出入

[ 本帖最后由 Raven 于 2012-4-20 17:40 编辑 ]

一个欲置情敌为死地的人倒成了支持的对象，这都己经不能道德来形容了，那是谋杀好不好，不要自以为同情对了对象，醒醒吧

rose和jack绝对真爱，并且做出了为爱付出代价的准备，最后也真的付出了。
但是rose确实对不起高帅富，其实jack有时候的吃相也比较难看，就是他把rose拉屋里“教唆”她的时候。
不过俺还是为他俩的真爱感动。
高帅富，我蛮可怜他的，他对rose也真是付出了很多，也被羞辱了很多。他的“坏”我觉得片子里体现得不多，或者说他坏得太俗太大众，都没给我留下很多印象。对jack的屡次羞辱算是吧，就是从jack救rose开始到jack去吃晚饭。

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-20 19:27 发表
一个欲置情敌为死地的人倒成了支持的对象，这都己经不能道德来形容了，那是谋杀好不好，不要自以为同情对了对象，醒醒吧

我的神啊，扯了10页，别人到底在辩护哪点，支持哪点，在喷哪点，你分的清嘛？我真诚真心地，建议阁下好好理理自己的思路

再说一次，没人否认Jack和Rose的爱情故事，抨击的是其出轨，羞辱未婚夫的幼稚做法

没人说未婚夫开枪理直气壮，这是刑事罪，辩护的是他在出轨事件中的立场和位置


我前贴已经清楚的回答你了，你已经提出要分手，对方再死缠着你，甚至要开枪杀你了，没人说他是对的，你大可以报警自卫，这点理解很困难嘛

真心觉得，有些人对“就事论事”四个字，完全没有概念 一声叹息

高帅富开枪、陷害并想想淹死jack都是极恶劣的刑事罪，但是可以理解他的愤怒，裸体画的杀伤力太大了，根本就是诚心的。:D

不知为啥，本来我觉得高帅富长得挺别扭的，油头粉面的，但又不那么“俊”，这一遍看下来居然觉得他这长相顺眼了。。。

引用:

原帖由 Raven 于 2012-4-20 19:54 发表


我的神啊，扯了10页，别人到底在辩护哪点，支持哪点，在喷哪点，你分的清嘛？我真诚真心地，建议阁下好好理理自己的思路

再说一次，没人否认Jack和Rose的爱情故事，抨击的是其出轨，羞辱未婚夫的幼稚做 ...

呵呵，看看你的思路吧，你们不过就是想表达一下自已另类的想法，同情一下高富帅么，可惜这个高富帅骨子里还是被塑造成了一个身居上层，对不同阶层的人尖酸刻薄，对仇人心狠手辣，不择手段的反派，除了他对ROSE的爱他还有哪点，说实在的，什么都没有，

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2012-4-20 20:25 发表
高帅富开枪、陷害并想想淹死jack都是极恶劣的刑事罪，但是可以理解他的愤怒，裸体画的杀伤力太大了，根本就是诚心的。:D  

这不本来就是就事论事嘛:D 愤怒的原因，理解，但要杀人就不对了......我觉得一般男人遇到这种情况，真能忍气得不多，这绿帽子扣的太高了，冲过去和奸夫打一架难免

说穿了还是卡神这剧本编的“真实”有余，但不够“圆满”，男女主人公的爱情固然可贵，但其中的做法未免有失偏驳

你要说J和R一见钟情吧，完全没问题，找卡尔摊牌去，老娘不要你的钱，不要你的钻石，不要跟你结婚，我走了，搬三等舱去住......他还能怎么样嘛，真憋气开枪了找警察去，人家那里不是TG，是富二代也立马把他铐起来

偏偏整出这么个裸画，有意羞辱人家不算，还拉去车震，闹得全船找人，卡尔要是还能忍气吞声坐的住，这涵养工夫也太高了

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-20 20:34 发表
呵呵，看看你的思路吧，你们不过就是想表达一下自已另类的想法，同情一下高富帅么，可惜这个高富帅骨子里还是被塑造成了一个身居上层，对不同阶层的人尖酸刻薄，对仇人心狠手辣，不择手段的反派，除了他对ROSE的爱 ...

what？

觉得 背着对方给人戴绿帽，没有了结关系前发生性行为 这做法不妥.....是“另类”想法了

难不成现在对感情关系的“主流”思维是倒过来的？

另外，一是归一事，okay？感情是感情，人品是人品，对方人品不好你就能出轨了？233，就算对方是个酒鬼，刑满释放人员，也不带这做法的啊，你自己不也承认卡尔在两人翻脸前对螺丝还行，不是嘛

Rose要甩掉卡尔，随时随地都可以，我作为倡导自由婚姻的俗人，一万个赞成，不过还是鄙视“先上车后买票”的做法:D

[ 本帖最后由 Raven 于 2012-4-20 20:59 编辑 ]

引用:

原帖由 Raven 于 2012-4-20 20:56 发表


what？

觉得 背着对方给人戴绿帽，没有了结关系前发生性行为 这做法不妥.....是“另类”想法了

难不成现在对感情关系的“主流”思维是倒过来的？

另外，一是归一事，okay？感情是感情，人品是人品 ...

你跟贞操带子还真是计较上了，可以不管什么人品，就管那点子贞操，说过，最后ROSE没跟他，这就是跟偷情的最大区别，正如一个人找了一个，然后离婚，又结了婚一样，你能说什么呢，

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-20 21:37 发表
说过，最后ROSE没跟他，这就是跟偷情的最大区别，正如一个人找了一个，然后离婚，又结了婚一样，你能说什么呢

我承认我很闲，因为我已经不是在讨论这部电影，而是阁下的观念问题，实在太好玩了

给你解释下名词，偷情：已经确立了恋爱关系或者婚姻关系的前提下，还和第三者有亲密关系（当然包括OX）

原来在你眼里，玩一夜情叫偷情

玩了一夜觉得爽了，直接把你女朋友一脚踢开，找新欢去了，你之前的行为就不叫偷情了？？笑死我了，能说什么好呢:D

我关心的重点不是贞操，而是感情关系中双方的忠诚和信任问题，这不是感情的最最最最最最最最基础吗，233 ，偏偏破坏这一基础的是螺丝阿姨，不是卡尔大叔

都说了多少遍了，没人讲过嫁鸡随鸡，觉得不想过了可以光明正大的提出分手啊，难不成现在人分手的方式是以“第三方床戏”为开端

说真的，到底是我思想老土了，还是现在都那么开放了，敢情在土鳖岛呆了8年，人鬼佬玩劈腿搞外遇，也没那么理直气壮啊:D

引用:

原帖由 Raven 于 2012-4-20 23:18 发表


我承认我很闲，因为我已经不是在讨论这部电影，而是阁下的观念问题，实在太好玩了

给你解释下名词，偷情：已经确立了恋爱关系或者婚姻关系的前提下，还和第三者有亲密关系（当然包括OX）

原来在你眼 ...

你看过电影没有，对一个不喜欢的男人何来忠诚与信任，这本来就是露丝离开那男人的基础，你偏偏在上面纠缠不休，这里前提都交待很清楚了，何况这里面还有一个人，也是另一个反面人物，那就是ROSE的母亲，一个认钱唯亲，只想攀上高富帅扭转困境，对待别人异常冷血的女人，ROSE反做的就是开始的无奈，逃离，再反抗，难道她错了吗