引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-17 20:33 发表

求数据来源，现在低端显示器都有ntsc色域 70%

http://tech.sina.com.cn/e/2007-03-22/18261429273.shtml

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 20:44 发表

http://tech.sina.com.cn/e/2007-03-22/18261429273.shtml

这个报道中的色彩覆盖率显然不是以ntsc为基准

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 20:32 发表
你知道07年最高色域覆盖率的电视机吗？sony的LCD电视最高达到38%

我一贯支持自抽

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 20:47 发表


我一贯支持自抽

你知道07年最高色域覆盖率的电视机吗

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-17 20:47 发表

这个报道中的色彩覆盖率显然不是以ntsc为基准

嗯，其实是比ntsc还小的pal

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 20:10 发表


三棒的硬件素质是真好，GS2综合实力温超苹果4，不过败在市场上了，市场正好是苹果牛逼的地方。同样也只有苹果才能吧一个50%色域的EIPS忽悠成让很多果青觉得独孤求败的牛逼屏幕。

GS2的oled色域广没人否认，但比起ip4的窄色域LCD，它颜色偏、dpi低，dpi是硬伤没办法，但色彩偏只好说明三棒的思路太农民，把那么好的底子默认调成广大农民兄弟喜闻乐见的高饱和暖色调，这再次说明了硬件不是一切，ip4在市场上的成功三棒学不来

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 20:55 发表

你知道07年最高色域覆盖率的电视机吗

你这数据是肯定有问题的，ccfl也没有差到这个程度的

索尼怎么可能在2007年用38%的色域呢？别笑死人了！

x.v.Color技术在索尼的第一款LCD就是2007年出得，这种技术让画面能够包容比传统sRGB标准产品更广的色域，其色彩表现范围大约是符合传统sRGB标准产品的两倍，尤其是传统sRGB标准所不能表现的高纯度鲜艳色彩xvYCC标准都能准确显示，几乎含盖所有肉眼能见颜色。使用带有x.v.Colour标识的数码摄像机拍摄，用带有x.v.Colour标识的高清电视机播放，用户可以体验到更加广泛的色彩范围。

现在的松下等离子基本是吧x.v.Color标配了！

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 20:55 发表

嗯，其实是比ntsc还小的pal

你随便一搜就出来了，根本不可能的

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-17 20:56 发表


GS2的oled色域广没人否认，但比起ip4的窄色域LCD，它颜色偏、dpi低，dpi是硬伤没办法，但色彩偏只好说明三棒的思路太农民，把那么好的底子默认调成广大农民兄弟喜闻乐见的高饱和暖色调，这再次说明了硬件不是一切 ...

我没吹嘘三棒好啊，我这贴里面说过两次了，色域阉割并不比色彩偏好。更何况我帖的国外调色专业厂商的评测也是Super AMOLED和IP4不相上下的。

GS2只是默认的颜色是鲜艳模式的，换电影模式色彩就不偏了。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 20:57 发表
索尼怎么可能在2007年用38%的色域呢？别笑死人了！

x.v.Color技术在索尼的第一款LCD就是2007年出得，这种技术让画面能够包容比传统sRGB标准产品更广的色域，其色彩表现范围大约是符合传统sRGB标准产品的两倍，尤其 ...

http://article.pchome.net/content-154618-4.html

说真的，低到38% ntsc色域用的是什么背光，还真是个问题

色彩覆盖率这个提法没有具体定义支撑，没有实际意义（你有ip4的“色彩覆盖率“数据吗？）
事实是同年的索尼电视早就宣称自己超过ntsc100%色域

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-9-17 21:04 编辑 ]

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 20:59 发表

你没看到两个标准名字都不一样吗？

色域覆盖率，是人肉眼可以识别的所有颜色为100%的，为图中马蹄形的范围。NTSC色域是绿色三角的范围。

iPhone的50% NTSC色域，连人肉眼识别的1/3都没有！

麻痹说过头了，色域覆盖率的1/3都有NTSC色域的75%。而iPhone4才NTSC的50%，连人肉眼识别的1/3还差一大截