还有很多欧洲强队没进世界杯 俄罗斯 克罗地亚 瑞典

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-27 18:18 发表
我觉得很明显，不合理，但比你的提议合理
反正说你提议不合理的多了，也没见你和谁讨论啊，就一句我觉得进球多好就结束了

你的提议是好是烂，和我的提议没关系，谢谢:D

我的提议是不要改最好，和你的提议有很大关系

规定时间内必须攻入禁区倒不一定需要
规定时间内必须射门似乎更好一点
不过，这都会影响到比赛的流畅性
一旦规定时间到，比赛就会被中断，然后由对方发球。这也绝不是什么好事情

某人偏瘦，我提议他多吃点，你提议他少运动，目标相同，但两条提议没关系。

当然你也可以说建议他少运动是为了体现让他多吃点是很荒谬的，恕我不能理解。

你的理由是，只要不偏瘦就好，至于多吃会不会不健康就不管了

我给了具体的方子，非常具体。

你就不要再歪曲我，硬要把其它方案和我扯上关系了。

别人反驳得更具体，无非是你看不懂罢了

我反驳的也很具体，无非就是和你这位在说车轱辘话罢了:D

你的反驳漏洞百出，就好像说球门扩大是为了鼓励远射，233，那等同于削弱边路传中抢点和禁区内小技术就不提了？

还有不知你现在是否搞清楚了，新西兰和澳大利亚不是一个足协的...

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 16:43 发表


正是因为踢了20年的球，看了20年的球，才对这项运动越来越功利的打法有一些看法。

至于学生和矿工，摆两书包就当球门了，你推崇吗？

摆两书包就可以当球门，这就是足球的魅力和生命力所在！

我记得昨天就把首贴改了啊。

另外球门扩大1米多并不影响边路传中抢点和禁区内小技术，因为禁区也扩大了，防守方在25米线内必须踢得更干净。

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 17:05 发表
本届世界杯我看到有一场比赛，补时三分钟，然后有两分半是在死球中消耗掉，很值得各队学习和推广:D

拖延时间是双刃剑，如果只有一个球的差距或是平局，裁判一定会给另一方一到两次进攻时间，如果进了球，那么拖延方就没有反击时间了。

另外说到拖延时间，我也觉得篮球的犯规战术非常无耻！

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-27 19:07 发表
我记得昨天就把首贴改了啊。

另外球门扩大1米多并不影响边路传中抢点和禁区内小技术，因为禁区也扩大了，防守方在25米线内必须踢得更干净。

平衡性懂伐
你这么搞头球性价比一下子就更低了，c罗倒是爽了，以后全都改内切射门吧...