赛跑为例，跑第一的人难道会在乎第二名打破原世界纪录几分几秒？商场是强者说了算的。

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2009-12-29 10:36 发表
ip和nds\psp是不能横向比较的。
ip是典型的以掌上多媒体为卖点的手机，游戏功能只是附带功能，通话功能才是其根本的商品属性；nds不是掌上多媒体，更没有手机功能，而是专用便携性游戏机，除了游戏（学习）就没有其 ...

IP论手机功能远不如NOKIA
论多媒体不如笔记本电脑
论游戏不如DS

照你这么说IP在电话游戏多媒体方面都不行，应该3个领域的用户都不鸟它才对啊

引用:

原帖由 lqdodo 于 2009-12-31 18:16 发表
赛跑为例，跑第一的人难道会在乎第二名打破原世界纪录几分几秒？商场是强者说了算的。

亏你想出这种比喻，完全不对头啊。IE要在乎火狐么？Nokia要在乎iPhone么？百度要在乎Google么？

去年你赚99他赚1元，今年变成你赚51他赚49你不在乎么强者？

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-1-3 17:55 编辑 ]

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-1-3 17:51 发表


亏你想出这种比喻，完全不对头啊。IE要在乎火狐么？Nokia要在乎iPhone么？百度要在乎Google么？

去年你赚99他赚1元，今年变成你赚51他赚49你不在乎么强者？

拜托,你也找说原话的人135楼来争啊
找个引话的来争有什么意思啊
还是说你争不过135楼啊

引用:

原帖由 alucardx2004 于 2009-12-29 09:37 发表
[posted by wap, platform: UCWEB (7)]

我不混战区，但我知道，3GS真的是一分钟掉1%，2D  2分钟掉1%。操作很不爽。触摸游戏倒不错。

本帖最后由 alucardx2004 于 2009-12-29 09:39 通过手机版编辑  

嗯

有时候不插电源,我都不敢玩

怕没电了耽误接电话

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-1-3 17:51 发表


亏你想出这种比喻，完全不对头啊。IE要在乎火狐么？Nokia要在乎iPhone么？百度要在乎Google么？

去年你赚99他赚1元，今年变成你赚51他赚49你不在乎么强者？

偷换概念！
老任的市场份额少了，但是钱比以前赚的更多了。

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-1-3 17:51 发表


亏你想出这种比喻，完全不对头啊。IE要在乎火狐么？Nokia要在乎iPhone么？百度要在乎Google么？

去年你赚99他赚1元，今年变成你赚51他赚49你不在乎么强者？

你的概念才不对。正确的应该是去年你99别人1，今年变成你150别人50。你说哪年你赚钱多，你能说今年你失败了吗？

引用:

原帖由 酸性体质 于 2010-1-3 18:07 发表

拜托,你也找说原话的人135楼来争啊
找个引话的来争有什么意思啊
还是说你争不过135楼啊

回完才看的9页的，已经发了，反正都一个意思，争不争的过什么啊？争了你的市场份额 ？

如果天诛3能出在NDS上那才叫技术

引用:

原帖由 lqdodo 于 2010-1-3 19:26 发表

你的概念才不对。正确的应该是去年你99别人1，今年变成你150别人50。你说哪年你赚钱多，你能说今年你失败了吗？

没人说任已经失败了，是说有潜在的竞争者出现。

很简单，市场扩大和原领先者的领先优势受到挑战有矛盾么？新兴市场哪个不在扩大？还是以Nokia来说，总分额还是老大，但活的很滋润么？

那些没几年就失去市场份额的不都是抱着已有的旧优势不前的？包括曾经的任。你替厂商说这对你们生活没有影响，岩田等从业者和市场研究人员也是纷纷这么认为的么？所以我才引用一些数据和文章么。

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2009-12-30 19:35 发表


答非所问啊，盗版时代受益的只有苹果，朋友你自己也承认了。如果任天堂也得像华纳、环球一样看苹果的脸色行事，我想诸位寡头没道理答应。苹果如果能当上火车头，只有也推出专用游戏机，遵循行业法则。

第二段 ...

我对理论、遵循规则和名份不感兴趣。

坚持非要叫个游戏机的名字的才有资格怎样怎样的不是你们么？所以我就成了理论派了？

现在问题是我只是基于已有的事实和例子说现状和其中的可能性，苹果当数字音乐火车头是靠出CD，遵循当时的行业法则么？5年前音乐市场和DVD市场是怎样的？iPod刚出时正版数字音乐都几乎不存在，后来0.99美元一曲的定价不也成功确立了地位？CD现在还有人买，曾经正统的播放器walkman却去哪里了。名分和血统很重要么？

另外说掌机受到iPhone挑战和任要被灭不一样吧？说份额问题，如果一个新进者迅速蚕食市场份额，只要没过半，第一名就不会但心？如IE和火狐的例子，你的观点就是微软只要有51%的份额就不用着急？报业新闻集团为什么整天抱怨攻击Google？Google又不出报纸，哦，没有产品的名字叫"Google日报"，没有遵循纸质报业的规则，就不算对报业有影响么？你问问默克多去吧。

还要一再强调，我只是说的一些事实和将来存在的可能性，将来是否一定是这样的这不是我决定的。现在只是有些人选择无视这些事实和不承认这些可能性的存在而已。

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-1-3 20:33 发表



我对理论、遵循规则和名份不感兴趣。

坚持非要叫个游戏机的名字的才有资格怎样怎样的不是你们么？所以我就成了理论派了？

现在问题是我只是基于已有的事实和例子说现状和其中的可能性，苹果当数字 ...

话说你这时候还顶贴？
你口口声声说和我讨论手机整合游戏的可能性，我也很正式的回答你了，目前不可能，在很长一段时间内也不可能
除非北美npd统计、日本mc统计、欧洲权威机构统计、甚至vg这样误差达到20%的神棍网站把ip作为游戏主机统计销量，否则永远不可能
因为你说的可能性没有公信力

而且，你一再强调自己置身世外，是一个探讨可能性的非理论派
那么老任、索尼究竟占了多少份额又关您老啥事了？
因为不管老任的市场份额是否被压榨到只有0.0000000000000000000000000000x（无限循环)1%,那也不关苹果事儿，您别操心了
当然，你如果是p青就另当别论，你可以一个具有中国特色的psp玩家的身份发出历史的最强音

最后，您说自己“我对理论、遵循规则和名份不感兴趣。”既然这些你不感兴趣，那么就是以消费者（或是世外高人，笑）的身份在说话
对一个消费者来说，是不存在什么市场概念的，白的也可说成黑的，北京也可看成东京，不就人在路上走么，有啥不同

既然你是以消费者的身份和我无理取闹，不断和我说“这个可能，这个真不可能”
那我只能说“朋友，我没带糖”。。。。。。。。。。。。。