引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-5 22:26 发表

不需要知道，因为是你说要和iphone竞争的，psp无关紧要

所以你上面说的“psp为什么到现在还不这么做,因为有psp的也不少，真如你所说这些人中有一定比例希望手中掌机代替手机，那么市场前景可观
你说psp造型不行
我问，psp都出到go了，造型还不能适应手机的话，明显是索尼不认为psp增加手机功能有什么意义
”
部分以后就不要再重复了，
我始终讨论的nds2跟iphone。

引用:

原帖由 mikebird 于 2009-8-6 00:31 发表


原因是没有用光盘或全部下载的必要。
因为卡带仍然是目前的霸主

233，能下载却不下载，能省钱却不省钱，还非浪费空间加个卡槽，要想换个游戏还要找卡带，就这样还想进军手机市场？

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-5 22:29 发表

原来我自己说自己的是脑补，你对我的话随便解释不是脑补

“掌机手机化能吸引部分双机族，而且成本低”
这句话确实有歧义。
这是你表达的问题。

引用:

原帖由 mikebird 于 2009-8-5 22:38 发表


“掌机手机化能吸引部分双机族，而且成本低”
这句话确实有歧义。
这是你表达的问题。

我表达有多重意思，你就确定我脑补了，你真的神了...

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-5 22:31 发表

我讲的始终是任天堂的优势和劣势
手机游戏市场上，任天堂的优势不存在

任天堂的掌机优势就是销量（由自身的软件造成的），不管带不带通话功能，要是带通话功能势必会冲击手机市场。
这种思路有问题？

引用:

原帖由 mikebird 于 2009-8-5 22:40 发表


任天堂的掌机优势就是销量（由自身的软件造成的），不管带不带通话功能，要是带通话功能势必会冲击手机市场。
这种思路有问题？

销量是因还是果？
销量有优势，怎么没见ds在音乐视频贩卖领域有什么建树？虽然是努力过...

引用:

原帖由 slowsonic 于 2009-8-5 22:38 发表

233，能下载却不下载，能省钱却不省钱，还非浪费空间加个卡槽，要想换个游戏还要找卡带，就这样还想进军手机市场？

这跟手机有冲突吗？
你要知道，nds2极有可能向下兼容nds。
这可是一大优势啊。

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-5 22:40 发表

我表达有多重意思，你就确定我脑补了，你真的神了...

这部分我们都有错，彼此扯平了。

233，为兼容ds，用这个造型的双屏翻盖，还代替手机...

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-5 22:42 发表

销量是因还是果？
销量有优势，怎么没见ds在音乐视频贩卖领域有什么建树？虽然是努力过...

上面不是说由自身游戏造成的吗？任天堂下代掌机你会以为卖得不好？
nds2在音乐视频贩卖方面自然没有建树。但这对他的销量有影响吗？

引用:

原帖由 mikebird 于 2009-8-6 00:42 发表


这跟手机有冲突吗？
你要知道，nds2极有可能向下兼容nds。
这可是一大优势啊。

没冲突，没冲突，确实不会和iPhone有冲突，没有人会因为这个四不像不买手机的

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-5 22:44 发表
233，为兼容ds，用这个造型的双屏翻盖，还代替手机...

你的电脑也是一个屏幕，还不是可以模拟nds？
nds2是不是双屏我不敢说。
但向下兼容还是很有可能的。

引用:

原帖由 slowsonic 于 2009-8-5 22:48 发表

没冲突，没冲突，确实不会和iPhone有冲突，没有人会因为这个四不像不买手机的

我从没说nds2是手机，记住，他是带通话功能的掌机！！

另外我想你好好思考一下，那些买了ps3的人中，能有多少人再去买蓝光播放器。

[ 本帖最后由 mikebird 于 2009-8-5 22:52 编辑 ]

引用:

原帖由 mikebird 于 2009-8-6 00:47 发表


上面不是说由自身游戏造成的吗？任天堂下代掌机你会以为卖得不好？
nds2在音乐视频贩卖方面自然没有建树。但这对他的销量有影响吗？

带音乐播放的NDSi既然无法冲击iPod,凭什么能通话的Nds就能冲击iPhone?

引用:

原帖由 mikebird 于 2009-8-5 22:49 发表


你的电脑也是一个屏幕，还不是可以模拟nds？
nds2是不是双屏我不敢说。
但向下兼容还是很有可能的。

肯定向下兼容，肯定双屏，所以作为手机肯定没有竞争力