引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-21 15:22 发表

我媳妇先TP后OOT，得出结论：TP狗尾续貂
除了画面提升明显，各方面都不如OOT，怎么好意思说达到了OOT的水准？
外在的：剧情，音乐，大场景的互动
内在的：解迷，道具系统和相应谜题配置的多样化，NPC的互动（海 ...

你说的这些不过是细节问题，而且我不觉得其中一些TP就比OOT差了，尤其是剧情，音乐，大场景的互动，这些太主观了，根本没法比，说TP剧情好的人也不在少数。
背着濒死的米提娜遇敌音乐会变这不是细节上的优点么 我只能说你说得这些实在是太主观了。
归根结底还是OOT在系统上做得自由，而TP不自由。

另外说优点，TP光操作感一点就比OOT强多了，OOT玩下来最不爽的地方就是link手短脚短，很不爽。

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 15:32 发表



你说的这些不过是细节问题，而且我不觉得其中一些TP就比OOT差了，尤其是剧情，音乐，大场景的互动，这些太主观了，根本没法比，说TP剧情好的人也不在少数。
背着濒死的米提娜遇敌音乐会变这不是细节上的优点么 ...

剧情，音乐就算是主观吧，其它的呢？（而且TP中的狼嚎貌似没人觉得好听，而且很多音乐是从OOT沿袭来的）
NPC不能说话也主观？

米提娜部分遇敌音乐变竟然成优点了。。
游戏一切要以玩家的体验为根本，在玩家悲伤的时候打断这种气氛，难道是优点？
很明显遇敌——变音乐——是游戏过程中的一个脚本，而这里的细节制作者没注意到所以没把它特殊化！
于是这个脚本到处都通用了。

趣味第二说的很好“TP就是一生产线作品”

哦，我看错了，你说的是遇敌音乐会变，那的确不怎么样。

细节上的确是OOT强，那是没话说的，不过我不想把这些细节无限放大化。就像我说的，光是操作感的改善，就已经让人泪流满面了。

你说TP是生产线上的作品也没问题，OOT主要优点TP保留了下来就算可以了。

[ 本帖最后由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 15:41 编辑 ]

“另外说优点，TP光操作感一点就比OOT强多了”

这个和画面一样是两个优点之一，
当然你还可以举骑马时的速度和畅快感。
而马战部分的引入说实话，我不认为TP中马战是他们心目中马战的样子，操作明显很不协调，方向操作和挥剑设定让人很不舒畅，可以说只是一个尝试，而不是优点。
等等

几个优点诞生的同时制造了很多缺点，很显然这算不得超越。
而且这几个优点和同期（砍杀类ACT）游戏比起来，根本不是值得称道的部分。

评价zelda和评价别的游戏不一样，说别的游戏时要说哪儿哪儿好，这样直接往上累计分数。

而评价zelda要到处挑毛病，哪儿哪儿差，然后直接从满分的基础上往下减，因为接近完美才是zelda的本色。很可惜TP毛病多的很。
如果拿zelda和其它游戏用同样的眼光去看，我想青沼他们也是不会甘休的。:D

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-21 15:44 编辑 ]

"WW和TP的例子不都说明了现在ZELDA缺的根本不是【机能】了吗？"  

=======================================
语文理解力需要好好加强，不信你看下面这三个句子。

1、甲去射箭，力气很足，但是准头不行，所以我说：“你现在缺的根本不是力气。”
                   ——注意，我说的这句话，绝对没有说甲不需要力气的意思。

2、乙想买衣服，钱包鼓鼓，但是挑了一个下午还是没决定买哪件，所以我说：“你现在缺的根本不是钱。”
                  ——继续注意，我说的这句话，绝对没有说乙不需要钱的意思。

3、丙去相亲，打扮得仪表堂堂，但是一说话就显得没文化，所以我说：“你现在缺的根本不是外表。”
                 ——依然注意，我说的这句啊话，还是没有说丙不需要外表的意思。


总之，“不缺”不等于“不需要”，与使用【根本】这个表程度的词更是无关。

如果用责任编辑的观点来判断，我觉得TP完全算得上达到OOT的水准+超越OOT的画面，所以TP已经超越OOT了。

==============================================================
这是哪个责任编辑说的？
连制作者自己都说没超越，哪个责任编辑说话比制作者还可信？

至于说TP“达到了”OOT的水准，啧啧，不但没达到，而且差得远呢。
关于TP与OOT具体差距的评论贴我在任区发过，你可以找来看看。

过来溜溜，你们继续。

TP是好游戏，你们不要黑他，好吗？

TP是好游戏，我们没有黑她哟～

但是我们不允许有人把TP捧得比另一个【更好】的游戏并列、或更高~

引用:

原帖由 yak 于 2009-5-21 17:38 发表
"WW和TP的例子不都说明了现在ZELDA缺的根本不是【机能】了吗？"  

=======================================
语文理解力需要好好加强，不信你看下面这三个句子。

1、甲去射箭，力气很足，但是准头不行，所以我 ...

你自己说话有歧义，你说的是“现在ZELDA”，而你的意思其实是“现在已经出的Zelda”，现在已经出的Zelda（特指WW和TP）缺的根本不是【机能】，或者说不是差在机能上，很正确。
而“现在ZELDA”，涵盖了这整个一代的Zelda，包括还未出的。

请原谅我掐字眼。

[ 本帖最后由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 19:14 编辑 ]

引用:

原帖由 yak 于 2009-5-21 17:57 发表
如果用责任编辑的观点来判断，我觉得TP完全算得上达到OOT的水准+超越OOT的画面，所以TP已经超越OOT了。

==============================================================
这是哪个责任编辑说的？
连制作者自己 ...

把责任编辑和耶稣复临这2个ID搞混了

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 19:12 发表



把责任编辑和耶稣复临这2个ID搞混了

我什么时候说过TP超OOT了
说了这么半天你搞不清我的观点吗？

我的原话：
除了画面提升明显，各方面都不如OOT，怎么好意思说达到了OOT的水准？
外在的：剧情，音乐，大场景的互动
内在的：解迷，道具系统和相应谜题配置的多样化，NPC的互动（海拉尔城的人都是死的吗？世界是围绕link转的吗？）鸡肋且恶心人的收集（晚上才能看到的魂，20—59之间没有任何奖励，玩家靠什么动力支撑着去收集？看攻略？）
细节的：迷宫内宝箱的配置（那些钱还不够烦死你的吗），敌人的多样性，剧情时的音效（背着濒死的米提娜遇敌竟然音乐会变，把气氛全部破坏掉了，这种常识都能犯错误！）
以上皆比OOT弱，有什么资格说超越啊
你要是觉得这些都比OOT强，那么告诉我，哪里强了
这些部分都出现毛病，在一个游戏中都是破坏乐趣的存在，怎么会强？？

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-21 19:22 编辑 ]

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-21 19:20 发表

我什么时候说过TP超OOT了
说了这么半天你搞不清我的观点吗？

我的原话：
除了画面提升明显，各方面都不如OOT，怎么好意思说达到了OOT的水准？
外在的：剧情，音乐，大场景的互动
内在的： ...

别激动，我没说你说TP超OOT，我说以你的观点，我觉得TP超OOT了。

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 19:25 发表



别激动，我没说你说TP超OOT，我说以你的观点，我觉得TP超OOT了。

反正青沼自己觉得没超，你觉得是不管用的
还好青沼对作品有个明确的判断，不然我辈如何享福

掐字眼，也说不通吧。

【现在的、未来的、过去的】——这才是完整的定义范围。

我说的现在，指的就是最新的TP与次新的WW，
当然不会包括过去的OOT和MM，否则和谁比较？

按照你的逻辑，我说的【现在ZELDA】还包括的“未来的”，
啧啧，那除非我具有遇见未来的神通，之外的可能就在于你一定要把我往常识之外推了。

===================================================

还是不要在我的原话上纠缠了吧，我的意思够明确了。

有精力你可以继续论证一下TP是如何达到OOT水准的——除去画面要素哦。