引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:16 发表

不需要啊,谁让你说是"所有的逻辑"呢

不可以呀，那岂不是太屈才了？我还想知道歌德巴赫猜想和世界游戏市场的关系呢。

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:17 发表

你的识别能力需要我定性么?一台电视就可以了

瞧，一没词绝对要把电视搬出来。这已经成为您唯一感觉有抵抗能力的杀手法宝了。

我问了无数次人家花多少钱买电视到底和游戏市场有什么关系，这位大仙人从来没有回答过。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:18 发表


不可以呀，那岂不是太屈才了？我还想知道歌德巴赫猜想和世界游戏市场的关系呢。

你想知道和我有什么关系
我只是用这个例子来证明你的"所有逻辑来源于现实"为假而已

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:21 发表


瞧，一没词绝对要把电视搬出来。这已经成为您唯一感觉有抵抗能力的杀手法宝了。

我问了无数次人家花多少钱买电视到底和游戏市场有什么关系，这位大仙人从来没有回答过。

没关系啊,只是要证明你的认知能力而已

“所有逻辑来源于现实”为假，也就是说“所有逻辑都不来源于现实”。

真是伟大的逻辑啊！

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:22 发表

没关系啊,只是要证明你的认知能力而已

的确，证明出某人黔驴技穷，无论什么情况下，被别人如何羞辱，只要搬出电视问题（甚至不提着东西到底对人家有什么影响），就可以认为自己得胜了。不错！

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:23 发表
“所有逻辑来源于现实”为假，也就是说“所有逻辑都不来源于现实”。

真是伟大的逻辑啊！

确实是伟大的逻辑

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:26 发表

确实是伟大的逻辑

凭着这条逻辑，先生去世界逻辑大会拿个奖牌什么的吧，绝对众望所归啊！

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:25 发表


的确，证明出某人黔驴技穷，无论什么情况下，被别人如何羞辱，只要搬出电视问题（甚至不提着东西到底对人家有什么影响），就可以认为自己得胜了。不错！

面对你我不敢言胜的
要不你帮我逻辑分析分析,一个人买电视,市场标价最高5万,他一定要八万买来自用,可不可以证明这个人有点问题?

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:27 发表


凭着这条逻辑，先生去世界逻辑大会拿个奖牌什么的吧，绝对众望所归啊！

我说的是你的逻辑
我不敢当

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:27 发表

面对你我不敢言胜的
要不你帮我逻辑分析分析,一个人买电视,市场标价最高5万,他一定要八万买来自用,可不可以证明这个人有点问题?

人家愿意这么买，跟你有关么？

请把您和人家愿意这么买的关系说出来。

“所有逻辑来源于现实”为假，也就是说“所有逻辑都不来源于现实”。

你很好地诠释了错上加错的含义

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:28 发表

我说的是你的逻辑
我不敢当

我的逻辑？你不是说“所有的逻辑来源于现实为假”么？怎么又成我的逻辑了？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:29 发表


人家愿意这么买，跟你有关么？

请把您和人家愿意这么买的关系说出来。

我只是想把人家愿意这么买和人家的认知能力联系起来而已
就像你总喜欢把世界市场和自己联系起来差不多

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:30 发表


我的逻辑？你不是说“所有的逻辑来源于现实为假”么？怎么又成我的逻辑了？

后半句才是精华啊