引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 13:22 发表



我没说同意不同意，也没说是你说的，我只说这个观点和那个矛盾。

你的观点和常识大神矛盾

我只是说这个观点和那个矛盾

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:22 发表


来一段

可以看一下GB和 GG以及PCE-GT的较量

NDS和PSP的性能差距 很大 没错 这点上

当年的GB和GG 以及PCE-GT的差距决超过NDS和PSP的差距

一个是黑白的 性能很差 另外2个是彩色的 CPU性能等也强了很多 ...

貌似回帖要看贴，之前明明说的是“家用机”。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:23 发表



你的观点和常识大神矛盾

我只是说这个观点和那个矛盾

恩，你当然可以这么说，大家都得分。

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 13:24 发表



貌似回帖要看贴，之前明明说的是“家用机”。

现在的情况是，家用机，都是性能弱的获胜

至于性能差多少，我想你也不过是凭感觉，你能告诉我性能的差距怎么量么？

0.0001~0.1和1~2

这差距哪个大？

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 13:25 发表


恩，你当然可以这么说，大家都得分。

常识大神说，你没得分，这是常识

反驳不了这个常识，就是默认

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 13:20 发表
恩，其实你的观点是厂商给自己产品的定位往往也是不准的。

机能不是“万万不能”和靠“机能”取胜是截然不同的，靠机能获胜就是“机能万能”论了，我从来没说过要靠机能获胜。

我的观点是，同代同市场产品 ...

不是不准，是厂商往往不会在产品推出之初（尤其是白手起家或者前代产品失败的厂商）给自己树立太多的敌人，故意为之。

问题是现在既没有靠机能获胜的例子，也没有机能万能的依据，你无论从中选取那个也说明不了你正确。

sfc的机能和md的机能谁高，目前还众说纷纭，但一般意义上认为sfc的图像解析度更低一些（特殊情况例外），音效更差一些（这一点是当时提供sfc音效芯片的sony的员工也承认的）。如果有人据此说md的机能更高，我也无话可说。

但sfc能打败md靠的并非机能，这点是没有疑义的，因为sfc所打败的是以md乃至neogeo为代表的所谓“硬件体制万能”“街机移植万能”（sega和snk都是以街机起家，都迷信机能万能）这一派系，而不是具体到哪一个主机。懂吗？

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:27 发表


现在的情况是，家用机，都是性能弱的获胜

至于性能差多少，我想你也不过是凭感觉，你能告诉我性能的差距怎么量么？

0.0001~0.1和1~2

这差距哪个大？

恩，你别告诉我你也把SFC和NGO算在同代主机里啊。

性能差距啊，不用我去算，我们能玩到Wii版的COD4吗？也许你不需要玩。

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 13:30 发表


恩，你别告诉我你也把SFC和NGO算在同代主机里啊。

性能差距啊，不用我去算，我们能玩到Wii版的COD4吗？也许你不需要玩。

那我们能玩到PS的M64么？

你还是没办法说出这性能怎么衡量的，继续等你回答，不要缩

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:30 发表
雷帝最大的问题是每次回帖都太啰嗦，无法切中要害

论坛驳文不是看谁码的字多

看看你的楼上，你还觉得我回复的多么？

原来索尼在家用机市场还败给过飞利浦这样的外行

辩下去真的没意思了

好吧，你还不死心，历史上没有任何一个标配体感手柄的家用机赢了，有反例么？前年以前中国卫星还上不了月球呢T

雷蒂又出现了

146楼是属于别人拿出了例子，自己吃鳖就没话找话找台阶么？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 13:29 发表


不是不准，是厂商往往不会在产品推出之初（尤其是白手起家或者前代产品失败的厂商）给自己树立太多的敌人，故意为之。

问题是现在既没有靠机能获胜的例子，也没有机能万能的依据，你无论从中选取那个也说明不 ...

你前面说，市场不是我说了算，那么，厂商怎么打算同样也只是你的猜测而已。

关于第二个问题你还是在讲机能万能论，可我从来就没讲过机能万能。 我只是说机能并非无能，SFC例子很简单，那个年代同屏发色数基本就是决定画面品质的关键，说这点是帮助SFC获胜的重要因素也没什么不对。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:31 发表


那我们能玩到PS的M64么？

你还是没办法说出这性能怎么衡量的，继续等你回答，不要缩

M64跨过任以外的平台么？等你回答，缩也无妨。