引用:

原帖由 zafm0861 于 2007-11-4 13:07 发表
原来置顶了。。
我说怎么失踪了。。。

果然置顶才是让人无视的最好方法

我从gogo才搜到的 原来置顶了

其实两篇文章都贴出来，再和原文对比下，就明白了

引用:

原帖由 阿大大染 于 2007-11-4 13:28 发表


你和说那话的人年龄都差不多，和我一比都是P孩呀。

寒.......我刚刚又被扣了 也快了
请问战神 变负的拉还能发帖子吗

没工夫把全文贴出来给大家看，我就试举一例给各位有脑子的人看看吧。

原文
They threw out 80 percent of the work they'd done and started over. But they now had barely a year and a half to reconstruct the entire game.

叉包文
他们推翻了80%的工作，从头开始。但现在他们差不多有几乎一年半的时间来重建整个游戏。

DR文
结果他们推翻了80%的工作，从头开始——此时他们只剩下一年半来重新设计整个游戏了。

请各位初中以上文化水平的人反复读这句话三次，然后告诉我，两篇译文的语感是不是有很大的差别。“有”和“只剩下”，前者的感觉好像是“时间还很充裕”，就像“虽然推翻了80%，但是还剩下一年半，没关系”的意思。后者则是“推翻了80%，现在只剩下一年半了，快来不及了”。
再对照一下原文（尤其注意一下原文中barely这个词放在这种语境下所表示的含义）——电软到底是直接翻译的原文还是抄袭的叉包文？结论呼之欲出，让我们拭目以待 :D

抱歉，本来想修改一下，一不留神贴了两遍……

居然看到有负分的--

引用:

原帖由 马甲爵 于 2007-11-4 13:40 发表

寒.......我刚刚又被扣了 也快了
请问战神 变负的拉还能发帖子吗

不知道。。。

还真是峰回路转。。

做人不该双重标准，叉包还是及时道歉吧。

LS某负分ID的马甲实在让我记忆犹新啊！难道这就是传说中的*急跳墙？！

從昨天看到現在，感覺就是叉包派斗反叉包派啊，難得見到幾個中立客觀的~~~:D

不過最好笑的就是，當事人不出來，FANS在頂大梁~~~

繼續觀察后續事態~~~

引用:

原帖由 鲜奶杯 于 2007-11-4 14:05 发表
從昨天看到現在，感覺就是叉包派斗反叉包派啊，難得見到幾個中立客觀的~~~:D

什么才叫做中立客观？
某A指着一匹马说：这是驴。某B说：这明明是马。那我要说啥才是“中立客观”？难道我说“这不是驴也不是马，这是头骡子”——这才叫做中立客观？　

引用:

原帖由 DiabloII 于 2007-11-4 14:08 发表



什么才叫做中立客观？
某A指着一匹马说：这是驴。某B说：这明明是马。那我要说啥才是“中立客观”？难道我说“这不是驴也不是马，这是头骡子”——这才叫做中立客观？　

因為你我都不是當事人，叉包也不是第一天出來混的毛頭小子，既然他能說出抄襲這么有份量的話來，一定是有充分根據的~~~

所以我們都是看表面的一群人，頂多支持下自己所好的一方，說出的話有什么中立客觀性？

所以還是稍安毋躁，看雙方后面跟出的證據，誰主張誰舉證，看叉包的反擊不就知道孰是孰非了~~~

引用:

原帖由 DiabloII 于 2007-11-4 13:34 发表
没工夫把全文贴出来给大家看，我就试举一例给各位有脑子的人看看吧。

原文
They threw out 80 percent of the work they'd done and started over. But they now had barely a year and a half to reconstruct  ...

凭我英语六级的水平来看，很明显，ＤＲ这段翻译完胜．:D

引用:

原帖由 鲜奶杯 于 2007-11-4 14:16 发表



因為你我都不是當事人，叉包也不是第一天出來混的毛頭小子，既然他能說出抄襲這么有份量的話來，一定是有充分根據的~~~

所以我們都是看表面的一群人，頂多支持下自己所好的一方，說出的話有什么中立客觀性？ ...

我支持的不是自己所好的一方，我支持的是我自己亲眼看到的东西。叉包贴在TGFC的大作我已经拜读过了，英文原稿我也通读了，此外我现在手头就有一本DR。对于两篇译文，我不敢说逐字逐句对照，但基本上都仔细看过。以我的英语和中文水平、以及我个人的逻辑思维来判断：抄袭是扯淡，叉包纯属无理取闹。对，凡事是要讲证据，但是证据不一定只有当事人才能给，我自己就算作为局外人也可以去搜索证据，对不对？

“叉包也不是第一天出來混的毛頭小子，既然他能說出抄襲這么有份量的話來，一定是有充分根據的”这句话就更没道理了。不是第一天出来混就不能阴沟翻船了？那要不然我换一句话说：“电软也不是第一天创刊的杂志（十多年了都，比叉包出来混的时间长吧！），既然电软能够登出这样的稿子，一定不是抄袭的”。你同不同意？

引用:

原帖由 DiabloII 于 2007-11-4 14:08 发表



什么才叫做中立客观？
某A指着一匹马说：这是驴。某B说：这明明是马。那我要说啥才是“中立客观”？难道我说“这不是驴也不是马，这是头骡子”——这才叫做中立客观？　

你应该说，马的特征如下1234；驴的特征如下abcd；至于这是驴还是马，关我鸟事，over。
这是中立客观