现在游戏主机到了一个很尴尬的境地，要性能跟得上价格就得起飞，要价格有吸引力性能又拉胯。所以我觉得也许主机是时候重新抛弃X86架构了。

简单来说，曾经在世纪之初伴随着互联网的兴起，IT行业的起飞，摊平了X86的的硬件成本，所以主机也顺应潮流还用了X86的架构。

如今，环境不同了。从虚拟币挖矿到现在的ai风暴，一直在不断推高X86架构的硬件成本。鉴于X86本来就是针对通用机算设计的架构，很多的结构和性能对于游戏主机而言是冗余的。所以，我觉得游戏主机很有必要从通用架构回归到游戏专用架构，针对性的取长补短压低成本，让游戏主机回归以前的初衷：好玩、易用和实惠。我让几个不同的大模型计算了一下，针对未来游戏的开发趋势（用光追取代光栅化，用神经网络计算细节取代追求绝对分辨率），在完全忽略通用机算能力、兼容性、开发难度、通用性等的情况下，为游戏主机重新设计开发专门架构，在与x86游戏性能相同的情况下，单机硬件成本能降低30%-50%。

比如现在PS5 PRO价格是750美元，PS6很大概率不会低于这个价格。如果使用专用架构，单机价格也许才能降到400美元以下。

当然我懂，你说专用架构开发成本高，开发难度大，适用性有效……这些我懂，但问题是以前不都是这样过来的吗？况且现在微软不是那啥了吗，相应的主机开发商业风险极大降低，现在主机和游戏的销量也比以前多多了，是可以摊薄开发成本和风险的。（还免了X86里高额的架构授权费和各种专利授权费）

加之，索尼不是要重新开发掌机吗？如果依旧用X86架构，能耗比始终是个大问题，所以干脆搞个新架构算了。

posted by wap, platform: Android
硬件架构的通用性会降低多平台游戏开发的成本，这是潮流和趋势

posted by wap, platform: Chrome
你这是要sony的命啊， ps3时期就是自研架构，差点被一波推平了。
现在世界上能稳定提供GPU服务的就那么几家，不用X86难道去用ARM？

posted by wap, platform: iPhone
搞自研还想卖你400?800起步。

索尼任天堂都已经没有能力自研在商业上有竞争力的图形芯片了，只会被gpu厂家吊打

引用:

原帖由 MG2008 于 2026-3-13 04:13 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
搞自研还想卖你400?800起步。

自研只有两个原因，市面上的产品达不到需求，能降低成本，如果两边都不沾的话自研毫无意义

posted by wap, platform: MAC OS X
你说现在还有什么专用架构
power已经完蛋了
arm和x86到底谁强谁弱现在还争个不停
还有别的吗

过去是电脑不普及和过于昂贵，才让家用游戏机有爆发空间吧。
专业家用台式游戏机还能存在多久？任天堂这种掌机模式+厚重积淀应该还能活得久一些，微软差不多跪了，索尼自家游戏没几个能打不说还老打烂仗，硬件性价比也不值一提，如今大作几个不上PC？

posted by wap, platform: VIVO
大家还是坐下来谈谈游戏性吧

posted by wap, platform: Android
不可能回去的吧。

posted by wap, platform: Android
性能看gpu啊…

posted by wap, platform: Android
抛弃x86架构？难，芯片研发是无底洞，索尼坚持到ps3时代差点被拖累死。
另外，新架构也意味着游戏开发门槛更高了。看看现在ps5游戏比ps1、2、3时代多了几个数量级，就知道低开发门槛的重要性了。

用自研架构就是作死，得先看看自己有没有能力追上nv/ati的技术水平，还给第三方增加开发成本，还等于放弃兼容已经有的游戏库。

posted by wap, platform: Android
我晕，自研架构，不是自研芯片，谁告诉你们自研架构不能用苏黄两家的芯片的？

posted by wap, platform: Chrome
只有去繁化简，哪有再增加工作量的。