为什么游戏画质和实时渲染已经强到逆天了，但看个4K电影想插到60帧画面还是稀碎且不稳定？
到底是现在的AI插帧技术在原地踏步，还是电影工业本身就存在某种技术断层？

posted by wap, platform: Android
同个电影，我一般不看60p版本。

posted by wap, platform: Android
游戏插帧也就这吊样，还不如电影插帧稳定。还能指望什么？都是电脑自动PS画画。

posted by wap, platform: Android
稀碎不稳定？？没用过小黄鸭？

potplayer用的Dmitrirender这个插件补帧，但这个软件好久不更新了。

24帧的才叫电影

posted by wap, platform: iPhone
忘了potplayer里装的什么插件了，不能设置插帧倍数，要么不插，要么插到显示设备的设定刷新率，用显示器看片的时候总是插到240帧，喷了。另外，似乎小黄鸭算出来的帧画面更好一些

posted by wap, platform: Chrome
直接把potplayer.exe加到nvidia app里，然后用它的插帧，完美不折腾

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @mamania  于 2026-2-3 13:53 发表
直接把potplayer.exe加到nvidia app里，然后用它的插帧，完美不折腾

这个办法好，现在原装24帧电影简直看不下去

引用:

原帖由 VODKA 于 2026-2-3 14:24 发表
posted by wap, platform: Chrome
这个办法好，现在原装24帧电影简直看不下去

24p才有电影感，60p的感觉在看连续剧……

进步很大呀，RIFE 4.26v2的效果可以说是革命性的，当然配置要求也高。

posted by wap, platform: Chrome
其实用Emby这类看，直接就可以用小黄鸭插帧，速度还挺快

多年前的MAD VR都已经很好了  最近的RIFE、GMFSS、UMSS这些补帧超分算法或者模型更加优秀

posted by wap, platform: MAC OS X
作为一个也在折腾AI的，说说我的看法：

视频插帧和游戏实时渲染完全是两个不同的技术路径。游戏是预渲染，每一帧都可以精确计算；但电影是24帧拍摄，中间的信息本身就是缺失的，AI只能靠猜，猜错了就会产生鬼影和模糊。

这几年进步其实挺大的：
1. RIFE (Real-Time Intermediate Flow Estimation) 现在的效果已经比早期的光流法好很多，特别是RIFE 4.x版本
2. 小黄鸭(DAIN) 虽然老牌但依然经典，特别是在处理复杂运动场景时
3. 最新的AI模型比如GMFSS、UMSS这些在运动估计上更激进

但问题是：电影补帧本质上是"无中生有"，而游戏是"有据可查"。这就是为什么再强的AI插帧也比不过原生的60帧/120帧。

另外还有个现实问题：大多数电影的帧率本身就是24fps，这是为了艺术效果刻意为之。很多导演认为提高帧率会破坏电影感。所以与其纠结插帧，不如换个角度想想：也许24帧本身就是最好的选择？

对了，如果你是用Emby/Jellyfin这些，看的时候直接调用小黄鸭插帧，速度和效果都能兼顾，比本地转码省事多了。

posted by wap, platform: Chrome
泥潭涉及到高帧率这块是真的无知，每次都特么有人跳出来扯什么24fps艺术效果

实际上24fps是因为这是让人眼感受“连贯”的最低限度，当年胶片成本高，所以要尽可能的低帧率

如果你找10000个这辈子没看过电影和电视的人选24fps还是60fps，我敢说不会超过10个选24fps的