posted by wap, platform: MAC OS X
两个月前心血来潮，买了个 R2S，开始折腾。
前前后后换了好几个固件（大于5小于10），最后的结论，还是 iStoreOS，够用，少折腾。

偶然的一个契机，电脑接旁路由跑移动测速（我家 1000M 移动宽带刚升级），跑出结果是 580M，网关改为硬路由跑 980M，心里这个膈应啊。。。

查了一些资料，本着够用就好，不虚拟机的原则，最后 PDD 买了 N5105，4G + 8G 版本。

当然还是装最新的 x86 版 iStoreOS，下面说说都配了啥，以及咋配的。

## 物理连接
拉了一根明线从主路由到卧室电脑边上。四个网口分别接了：主路由、PC、PS5。

## 科学上网：
因为有沙箱，折腾就方便多了。
又因为 https://github.com/wukongdaily 有个 三合一 / 六合一 科学 ipk 包。（刚刚上去看这 Repo 居然没了……）
所以我的操作是这样的：
1. 干净的 iStoreOS，插上优盘，开启沙箱。
2. 装六合一科学包。
3. 用自己的科学订阅，挨个试哪个可以正常科学，最后结论 passwall2 直接翻。
4. 沙箱重置。https://github.com/AUK9527/Are-u-ok/tree/main/apps 这里只下 passwall2 的包装上，配好。
5. 科学上网问题解决，沙箱提交。

## BT 下载
1. iStoreOS 装 aria2 就行。
2. 外接 1T 硬盘当个存储。
3. 照着完美 aria2.conf 稍微改几个参数即可。

## 远程穿透
DDNSTO 非常好用，买个最便宜的套餐就够用了，可以远程 Aria2/SSH/Web管理/阿里云Webdav，还有后面的 Jellyfin。

## 阿里云
1. 装 阿里云 Webdav，app 扫二维码，提交，完事。
2. 使用自带的 挂载 CIFS 将 http 网盘地址，挂载在外接硬盘上。

## SAMBA
1. 把 Aria2 的 downloads 以及阿里云挂载的目录，都共享出来，家里投影/TV 可以直接连上看片子。
2. 把 HDD 根目录换共享出来，root 用户强制写，家里电脑网络驱动器映射，当作外接硬盘操作。

## Jellyfin
1. iStoreOS 直接安装 Docker 版。
2. 目录稍微配下。之前一直以为配置很麻烦，实际上手后发现，太省心了，基本不用弄啥。
3. 官网下个 Android TV 客户端，给极米投影装上。
4. 家里人可以用投影开 Jellyfin 客户端看电影了。

其他：
1. 有些 UP 主提到，开启 DHCP，通过 Mac 地址手动指定网关，我嫌麻烦就没弄，DHCP 还是在硬路由上，现在只给 PC、PS5、NS、自己手机 配了旁路由网关。
2. 就这点东西 N5105 有些浪费，先这样吧，折腾告一段路。
3. 个人以为，新接触软路由的同学，换固件折腾这个阶段是必经之路，那段时间还是很快心快乐的，每天都有新的发现。

记住，TGFC上雾桑推荐你们什么，做到别关注、别买就对了。

下一步研究PVE all in one吧，
可以了解下openclash，FakeIP模式，规则玩好了比passwall2好

[ 本帖最后由 landice 于 2023-10-8 10:50 编辑 ]

众所周知，雾桑常年在TG标榜自己用的是“TG公益梯子”，旁路由主要功能无非翻翻外网，请问他难道是“TG公益梯子”的天选用户外网能跑出980M的下载速率？ 我相信大部分人翻翻外网下载速率200M都到顶了。

posted by wap, platform: Chrome
我体验下来，openclash最好用

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @雾桑  于 2023-10-8 10:49 发表
我体验下来，openclash最好用

我之前用梅林的时候从shadowsocks转到的梅林clash，然后换旁路由改到了openclash，主要是面板我用惯了，后来用多了之后发现确实好用，尤其适合应用类型丰富的用户，meta内核加规则套用可以满足的需求更多。之前看评测clash的缺点是效能低一些，同样环境下可以跑的速度没passwall之类高，不过我对速度没那么敏感，毕竟梯子也没那么快

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @dzgxg  于 2023-10-8 10:55 发表
我之前用梅林的时候从shadowsocks转到的梅林clash，然后换旁路由改到了openclash，主要是面板我用惯了，后来用多了之后发现确实好用，尤其适合应用类型丰富的用户，meta内核加规则套用可以满足的需求更多。之前看评测clash的缺点是效能低一些，同样环境下可以跑的速度没passwall之类高，不过我对速度没那么敏感，毕竟梯子也没那么快

对我而言，梯子的稳定性最重要
机场线路会不稳定，在线路智能切换方面，passwall不如openclash

买了apple tv运行stash，简单省事~

引用:

原帖由 ooo 于 2023-10-8 11:05 发表
买了apple tv运行stash，简单省事~

是，现在有atv真的不需要软路由了，甚至手机iphone端如果把去广告和各种覆盖策略调试好了都可以icloud同步到atv上，直接解决了油管去广告，比软路由还好使。。。

R2S性能有限，别让孩子累着了

posted by wap, platform: MAC OS X
我第一个固件就是 Openclash，挺好用的，换了几个都不好用，稍微折腾了下也无效，最后就是无脑全装，哪个好调教就用哪个。。。

现在这个 passwall2 有 BT 下载的问题，识别不准

mark

posted by wap, platform: 小米
国庆节试着用macmini做旁路由，clash和surge都试了，稳定还行，就是速度不行，油管只有60兆，怎么也上不去，然后换成路由器做旁路由，速度能上200兆。。。。。是不是苹果设备有限速啊

openclash会遇到国内网站打不开/误走代理的情况，我用了一段时间又换回passwall了

求策略教程

引用:

原帖由 landice 于 2023-10-8 11:09 发表

是，现在有atv真的不需要软路由了，甚至手机iphone端如果把去广告和各种覆盖策略调试好了都可以icloud同步到atv上，直接解决了油管去广告，比软路由还好使。。。