尤其是02世界杯，肉眼可见攻防都有大将之风可以说高其他人一截，包括传球都很清楚而且基本都是向前传。我很费解为什么当年会有认为李铁不行的舆论甚至发生换李铁事件？

链接：https://www.zhihu.com/question/488116064/answer/2182950576

换李铁场我看的现场。李铁特点是中场搅拌机，覆盖率到位率是后腰第一层，接球护球转移是后腰第二层，传威胁球和射门是后腰第三层。

李铁在第一层是国足历史无可争议历史第一人，特别能跑。第二层是国足历史倒数第一人，常常抢完了好似大脑短路一样又传丢了，这种局面比没抢到球还危险

我觉得是他对抗强度不行，上抢后对抗不足动作变形后的表现，他后边是转身慢的盯人中卫张恩华，毛躁扑抢的拖后中卫范志毅，这是致命的排兵布阵不兼容。他也常解释自己因为身体先天条件造成的这种反差，国足队友老笑话他传镰刀球。

第三层其实对后腰不是必需的，他传威胁球比较神经刀，不知是真按照意图传还是防守队员也吃不准他球路，射门就更搞笑了，小区队员水平。

李铁对自己认识很清醒，我听过他多次访谈，是适合做目前中国队教练的水平，和高洪波都是中国国足历史上最聪明的一类球员，很多人谈论他排兵布阵的问题，他做的都是国足这二十多年来吸取经验教训后的最优解，球员能力完成不了预期赛前计划是没有办法的事情。

换李铁那场老范在他前面

除了能跑以外，好像没什么优点了。

金州那场“换李铁”其实就是观众瞎起哄。那场对卡塔尔的比赛里，范志毅顶到前面去了。上半场走的就是狠打猛冲的路子，换彭伟国那样的技术流其实没什么用，反而削弱了中场防守力度。
  应该说97年十强赛时的李铁确实不如01年，差了一个档次。而且9个教练也没找到李铁的使用说明书。真正属于他的时代还是之后迎来了米卢才有的。
  另外，其实97年时最当打的后腰应该是金光柱，但他患了肝炎后状态大不如前。破格提拔李铁也有些因陋就急的意思。

[ 本帖最后由 sanzzo 于 2021-10-25 23:15 编辑 ]

以前看李铁球就是觉得他跑不死……其实我觉得之前高洪波带国足还挺好的

当年有两个人拿球的自信和思路都高出其他人一大截，孙继海 李铁
02年要是孙继海不受伤该多好啊。

posted by wap, platform: iPhone
那会看李铁踢球以为是马家军出来的....射门离球门十米之内就算他踢准了.....

中国所谓的球迷90%都是球盲和伪球迷，都是凑热闹的，健力宝在巴西时，巴西教练就说了，队中就2个人能在巴西打上比赛的，一个李铁，一个张效瑞。李铁本来就是中场工兵型，要求他能射门是咋回事，加图索也没啥得分能力啊。

会跑和瞎**乱跑还是有区别的

posted by wap, platform: Chrome
就球员来说，李铁和李伟峰都在埃弗顿混，李铁基本可以靠能力踢主力或者主力轮换，李伟峰就不行。
李铁能跑能抢当年在英超都算比较突出的特点。

中国队不需要聪明的主教练，而是需要米卢这样大智若愚的老顽童

引用:

原帖由 大胖胖 于 2021-10-25 16:10 发表
中国所谓的球迷90%都是球盲和伪球迷，都是凑热闹的，健力宝在巴西时，巴西教练就说了，队中就2个人能在巴西打上比赛的，一个李铁，一个张效瑞。李铁本来就是中场工兵型，要求他能射门是咋回事，加图索也没啥得分能力 ...

要是把加图索拉中国来，球迷也会要求他有射门能力。

为啥？因为能力的关系，李铁可以有更多的持球机会，最前可以达到禁区前沿，而且满场跑哪里都能看到他。然后就能看到他大把的浪费机会；然后，你就会觉得他要是射术好就好了；再然后，你就可以开始骂李铁不会射门了。

加图索没这必要是因为他前面有人，他只要负责拦截就行了，连组织进攻都不是他的活。

posted by wap, platform: iPhone
换李铁，解放范志毅，永远的两大谜题。。。。

posted by wap, platform: Android
那年代别说球迷连教练都不算真懂球。

霍顿是中国足球的启蒙老师，之前的教练真的是太脱离世界了
另外，“换李铁”绝对是中国足球的耻辱，戚务生当时居然还真听球迷的，也是服气