前些天Austin Evans的测试让新版ps5散热缩水成为话题
虽然很多工程师对于散热口测温这个方法不以为然，认为排热效率高散热口自然温度高
但是索尼依然受到媒体的口诛笔伐

数毛社联名Gamers Nexus一周烤鸡测试，结论是没啥差别，你买哪个都一样

















https://www.youtube.com/watch?v=VgWuGA8cExo

事实证明，Austin Evans的结论确实有些草率了。
只是热度已经过了，估计没人关心了

[ 本帖最后由 夏青 于 2021-9-21 10:47 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome
Austin在后续视频里也说了 实际上重要的是处理器核心的温度
初版的散热模块很大程度上是出于保守而选择了"Over engineering"的方案，而基于发售后的实际反馈再进行了压缩
他说的也没错，散热磨具是肉眼可见的“worse”，只是“实际稼动的效果不会有大的差别”的话没说完，

posted by wap, platform: Android
是不是在空调房里面测的？

posted by wap, platform: Samsung
散热器越大越好，价格都不一样。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @田中健一  于 2021-9-21 03:40 发表
散热器越大越好，价格都不一样。

对于特定设备来说，够用最好，至少可以轻一点

posted by wap, platform: Android
用啥游戏测的？重点不是时间而是强度吧？如果后期遇到把芯片操到极限的游戏，这散热的区别就出来了吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller  于 2021-9-21 06:08 发表
用啥游戏测的？重点不是时间而是强度吧？如果后期遇到把芯片操到极限的游戏，这散热的区别就出来了吧？

不会，直接用不限制帧率的游戏就可以测到最大功率，ps5 本来就限定了最大值，和其他主机不同

posted by wap, platform: iPhone
不信不听 有负面的才相信

管他的呢 反正买的旧版
而且重量变轻=散热变差是没有逻辑关系的，比如后期薄机重量轻体积小 但散热更好

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mitsuna  于 2021-9-21 16:09 发表
管他的呢 反正买的旧版
而且重量变轻=散热变差是没有逻辑关系的，比如后期薄机重量轻体积小 但散热更好

这次的重量全减在散热片上，已经拆出来称过了。

如果有PS5能用正常价买谁管自己买的是新版旧版

posted by wap, platform: Samsung
之前肯定是留了余量超频，后来测试过超那么点，接近了xsx也没啥叼用就不如省钱了

game nexus的测试方法逻辑还是挺严密的
所以评测视频墙内墙外水平还是差了不少

posted by wap, platform: Android
ps5这大半年已经被笔伐很多次了

posted by wap, platform: iPhone
ls确定是这大半年被骂吗？没发售就骂了大半年怎么算，现在这楼里还有人超频呢