posted by wap, platform: Samsung
手机用OLED：瞎眼屏，必须死。

PSV2000放弃OLED用LCD，大法不厚道，必须死

所以，到底闹哪样……

posted by wap, platform: Samsung
从来没感受过到底啥叫瞎眼，感觉都差不多

1000玩半小时眼睛就失焦了  以前从没有过 当时也不知道PMW调光  2000出的时候1000早就卖了  PSV已经凉了大半截了 谁还关心厚道不厚道

OLED不是耐用显像方案，但是高端OLED效果好。
手机用户希望手机更耐用，所以OLED必须死。
游戏玩家希望掌机效果好，所以不用OLED必须死。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @《环球时报》  于 2019-3-20 12:53 发表
1000玩半小时眼睛就失焦了  以前从没有过 当时也不知道PMW调光  2000出的时候1000早就卖了  PSV已经凉了大半截了 谁还关心厚道不厚道

Psv 的似乎是DC 调光

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2019-3-20 12:54 发表
OLED不是耐用显像方案，但是高端OLED效果好。
手机用户希望手机更耐用，所以OLED必须死。
游戏玩家希望掌机效果好，所以不用OLED必须死。

Posted by: samsung SM-G9500
正常人手机两三年一换了不得了，掌机起码五六年下去了。3ds都玩了8年了

psv1000那色彩一塌糊涂的，各种过饱和，2000屏幕准确多了

现在手机oled屏基本不偏色了，主要喷点就是Pwm调光闪烁

从来不觉得瞎眼，我觉得这一切都是有预谋的炒作。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rb  于 2019-3-20 12:42 发表
手机用OLED：瞎眼屏，必须死。

PSV2000放弃OLED用LCD，大法不厚道，必须死

所以，到底闹哪样……

毕竟你国大部分网民眼里三星和索尼原罪

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2019-3-20 12:54 发表
OLED不是耐用显像方案，但是高端OLED效果好。
手机用户希望手机更耐用，所以OLED必须死。
游戏玩家希望掌机效果好，所以不用OLED必须死。

问题是手机寿命比游戏机短多了，有多少人是每年必换的，PSV我可没换过

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @rb  于 2019-3-20 14:54 发表
问题是手机寿命比游戏机短多了，有多少人是每年必换的，PSV我可没换过

手机用一年亮屏时间比游戏机长多了吧

posted by edfc, platform: iPhone X
1000那颜色真的辣眼睛

posted by wap, platform: Android
PSV1000很刺眼，但胜在价格便宜。

你们想想，我以前某个系列的帖子为何叫 狗眼の救赎

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @沉默狙击手  于 2019-3-20 14:16 发表
Posted by: samsung SMG9500
正常人手机两三年一换了不得了，掌机起码五六年下去了。3ds都玩了8年了

正常人换机也不是直接扔掉吧，烧屏大残影没影响？