posted by wap, platform: iPhone
首先说是电池问题
然后换了电池的又爆
然后市井开始流传是因为机身设计的问题
爆炸or不爆是因为公差带来的后果
既然如此，国外国内那么多实验室/工作室为什么不拆开详解一下
总不会为什么爆炸也不清楚吧

posted by wap, platform: 红米Note3
早期案例是很清楚的，电极C形变形造成电池内部短路。
现在各种非充电下甚至关机下的自燃案例应该可以基本排除保护电路的关联性，我猜测原因和早期案例还是一样的，电池变形后内部短路。

posted by wap, platform: Chrome
反正这事够明显了，还给三棒洗地的不是一般的坏。

posted by wap, platform: Chrome
拆这玩意又没好处，就算你发现问题，三星也不承认怎么办。
关键是国内第一炸第二炸的时候，三棒第二天发公告说查明原因是外部加热了。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppst  于 2016-10-10 09:52 发表
拆这玩意又没好处，就算你发现问题，三星也不承认怎么办。
关键是国内第一炸第二炸的时候，三棒第二天发公告说查明原因是外部加热了。。。

从科学的角度上解释一件事不是最大的证据吗？三星不承认不是主要的

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ppst  于 2016-10-10 09:52 发表
拆这玩意又没好处，就算你发现问题，三星也不承认怎么办。
关键是国内第一炸第二炸的时候，三棒第二天发公告说查明原因是外部加热了。。。

我倒是倾向于确实有外部加热的案例。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ppst  于 2016-10-10 09:52 发表
拆这玩意又没好处，就算你发现问题，三星也不承认怎么办。
关键是国内第一炸第二炸的时候，三棒第二天发公告说查明原因是外部加热了。。。

人家就是给消费者泼脏水转嫁责任而已，看看那几位洗地的，把这事向政治民族主义方面扯的都是帮凶。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 09:55 发表
我倒是倾向于确实有外部加热的案例。

的确有
空调太热，天气太热，手太热，屁股太热等等

想问问现在爆炸7还能不能买

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @飞侠  于 2016-10-10 09:58 发表
的确有
空调太热，天气太热，手太热，屁股太热等等

不知道你看过国行首炸的图没有，有后来案例没有的边缘整圈黑特征，电池位置的燃烧痕迹反而很不明显。
所以那个案例上手机的高热部分是金属框而非电池，我认为电磁炉加热的说法是正确的。

之前数码区一个做工程还是啥的哥们说得比较到位
这种Bug不是很容易发现的，本来概率就低，排查起来也废时间，电池只是初步怀疑

posted by wap, platform: Samsung
我正在肉测等炸

posted by wap, platform: 红米Note3
电池相当于炸弹，换电池又是最简单的解决办法，当然优先甩锅给电池

如果是电路或芯片的问题，那就要全部回炉重新设计生产电路了！

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-10-10 10:25 发表
电池相当于炸弹，换电池又是最简单的解决办法，当然优先甩锅给电池

如果是电路或芯片的问题，那就要全部回炉重新设计生产电路了！

电路和芯片多半没问题，我猜测是工艺问题，note7的生产过程会对电池造成挤压，使电池变形。
三星一开始找到的原因就是电池变形后内部短路，我认为现在同样如此，ATL变形后爆炸概率是小一点，但也不是绝对不会爆。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 09:55 发表
我倒是倾向于确实有外部加热的案例。

怀疑是一回事，出公告是另一回事。
现在回过头来看看这份花一天时间就出来的爆炸解释报告，什么感觉？