X86 的CPU  只有英特尔  AMD

ARM 的CPU  有苹果 三星 华为 联发科 高通

为什么差别这么大？ ARM架构的 门槛低？ 做CPU 随便做？

还有不懂的 ARM 不仅是一个架构  也是一家公司！  为什么 它不像英特尔一样 自己出CPU？ 那它不赚翻了  全世界的手机CPU 都是它的!  广告直接叫"ARM INSIDE"

我觉得这个论坛没有几个能说中原因……

posted by wap, platform: Firefox
ARM是靠智能手机才发家的，之前只是面向嵌入式设备之类的市场的产品，价格低利润低，自然不想养工厂

其实X86在386-奔腾时期也是各厂出自有架构的X86兼容处理器，收紧授权后就只剩下英特尔、amd、via了。

其实赚不翻的，因为ARM对生态控制力没有英特尔那么强。
英特尔是处理器+芯片组+编译器全套
当年英特尔是利用总线授权完成对X86兼容处理器的绞杀的，没有总线技术的全死了，AMD没买EV6也直接死了。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2016-8-31 22:33 编辑 ]

386那阵也是各种群魔乱舞吧

posted by wap, platform: Chrome
不用自己做产品 做做授权就行 舒服呀

posted by wap, platform: iPhone
我也搞不懂，arm就好像一家研发中心，只出架构来卖，不像英特尔有自己厂，往往厂家又拿来改，结果可能发热太大，或者耗电严重，搞不清楚。

苹果 三星 华为 联发科 高通？虽然arm的确开放cpu指令集授权，但是记得也只有高通改了arm的cpu内核设计吧，完了还被群喷，说还不如不改，其他家有改过吗？都是直接买了完整的cpu内核设计方案授权，arm只是相当于开放了芯片组给下游厂商去设计，这芯片组和CPU一起是集成在SoC里的，而SoC才是这些下游厂商的产品

而且进入多核时代以后，arm对很多核心控制器比如中断控制器都有很严格的标准化规范，下游厂商很难自己去设计了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @henvelleng  于 2016-8-31 22:56 发表
苹果 三星 华为 联发科 高通？虽然arm的确开放cpu指令集授权，但是记得也只有高通改了arm的cpu内核设计吧，完了还被群喷，说还不如不改，其他家有改过吗？都是直接买了完整的cpu内核设计方案授权，arm只是相当于开放了芯片组给下游厂商去设计，这芯片组和CPU一起是集成在SoC里的，而SoC才是这些下游厂商的产品

而且进入多核时代以后，arm对很多核心控制器比如中断控制器都有很严格的标准化规范，下游厂商很难自己去设计了

高通设计能力屎一样烂，比ti差远了，nv intel就更别提了

引用:

原帖由 lewx 于 2016-9-1 09:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
高通设计能力屎一样烂，比ti差远了，nv intel就更别提了

:D 人家有基带,买基带送CPU

posted by wap, platform: iPhone
ARM架构的处理器，广义上指的是它的指令集是ARM指令集，寄存器是那些ARM定义的寄存器。至于你怎么设计这款芯片，无所谓，你可以用ARM公司开发的的方案，也可以自己设计自己的方案。
自己推出ARM芯片，那你必须用ARM指令集等，要有自己或ARM的架构，还要有芯片加工工厂。
其中芯片加工工厂是投入巨大的，风险最大的。所以人家ARM公司不想自己生产芯片，只卖设计技术。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @henvelleng  于 2016-8-31 22:56 发表
苹果 三星 华为 联发科 高通？虽然arm的确开放cpu指令集授权，但是记得也只有高通改了arm的cpu内核设计吧，完了还被群喷，说还不如不改，其他家有改过吗？都是直接买了完整的cpu内核设计方案授权，arm只是相当于开放了芯片组给下游厂商去设计，这芯片组和CPU一起是集成在SoC里的，而SoC才是这些下游厂商的产品

而且进入多核时代以后，arm对很多核心控制器比如中断控制器都有很严格的标准化规范，下游厂商很难自己去设计了

苹果，三星，LG，nv都做了修改

如果要自己出CPU那这个产业链就长了, 风险大了n多, 企业也臃肿不少, 而且ARM实力也不够, 智能机前是嵌入式和单片机之类做的多吧, 没这个需求也没必要做全产业链

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-9-1 09:45 发表
苹果，三星，LG，nv都做了修改

哦对，是都改了，但无一例外，和高通一样，改了还不如不改，单核性能提高了，多核性能却下降了