posted by wap, platform: iPhone
今天碰巧看了一篇《100%发挥骁龙820潜能 联想ZUK Z2 Pro性能解析》的文章。
完后我比较疑惑。
照理说同一款CPU，同样的频率，配同样频率的内存，在相对理想的环境下（操作系统在跑分时不侵占过多的计算资源，我相信安卓称得上比较理性的环境），跑分应该是几乎一样的。
你说这按脚兔怎么就可以在不同的820平台上跑出不同的分数来呢？
同样是CPU，我从来没听说有PC厂商说自己平台某Intel的CPU跑分更高。
这怎么一到安卓虚拟机上就开始直接侮辱用户的智商了？太可耻了！

传送门？

http://news.sina.com.cn/o/2016-05-03/doc-ifxruaee5476795.shtml

水果不同代工厂都能跑出不一样的续航，虚拟内存大婶多虑了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-5-5 10:40 发表
水果不同代工厂都能跑出不一样的续航，虚拟内存大婶多虑了

CPU跑分测评和续航是两码事，文盲。

posted by wap, platform: 红米Note3
并不奇怪，各家对同一soc调教不一样的，又不是安兔兔一上所有核心和gpu都能最高频率100%负载运行……你就算台式机上在bios里降频也是有误差的啊了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-5-5 10:44 发表
CPU跑分测评和续航是两码事，文盲。

你上套了吧，就算是a9跑分起来一样有差异

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakuraNTET  于 2016-5-5 10:47 发表
你上套了吧，就算是a9跑分起来一样有差异

每次跑分当然多多少少有些差异，但应该很小。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-5-5 10:50 发表
每次跑分当然多多少少有些差异，但应该很小。

上下浮动10%本来就是误差范围，苹果也是
极品和合格品差异也不小，zuk这个跑14万多点，小米乐视宣称也就13万多接近14万，实验室极品u超低温多次跑取最大值这种玩法没啥好奇怪的

目前 只知道HTC可以让安兔兔跑分时UX得分提高，进而拉高总分，因为HTC特别优化了安卓的UX环境（自研），实际也的确如此

索尼部分固件版本也是如此

UX得分提现的是日常桌面软件界面的流畅度和顺滑感

估计接下来 三星华为魅族要在UX得分上做文章了

[ 本帖最后由 分分钟叫你做人 于 2016-5-5 10:54 编辑 ]

我擦，我线都还没装饵都还没挖，虚拟内存大婶就跳上来咬杆子了

posted by wap, platform: Android
安兔兔是把cpu拆出来挂一个测试平台跑的？

posted by wap, platform: Chrome
286时代主机机箱上都有个Turbo按钮，按下去就是高频率跑，不按下去就是普通频率，一颗CPU跑分不同有啥号奇怪的，村里刚通电？

手机可不光是只有一个CPU决定分数，整体还是有区别的，每次跑分都还不一样。

这有什么奇怪 有读phone id的权限啊:D :D