等离子已经停产好几年了，但还是时不时在你坛看到感叹贴，几乎神话了这个技术。
我爸是等离子爱好者，以前买了各种品牌的等离子电视，除了神话中的神话先锋没看过以外，几乎都看了一遍。
在这里重点说下你坛最多人买的松下中端系列，这个传说中传承先锋技术的公司，实际用起来也会发现很多问题，功耗高，体积大，白屏闪烁，偏色严重，黄绿拖影，图像残影。
等离子玩游戏虽然响应快，但实际不是没残影的，在上世代UE3引擎大行其道的年代，油腻屎黄色在等离子的表现下简直让人崩溃，细节丢失和高速下的黄绿拖影简直是对眼睛的一种伤害。
尤其是现在很多人用电视连电脑或盒子，等离子的静态图像闪烁更是被液晶完败，晚期的等离子虽然解决严重烧屏的问题，但是图像残影还是一直存在，有些还能残留好几个星期，有强迫症的怎么受得了。
等离子看电视养眼的说法也不知道什么时候开始流传的，松下这种奇怪的色温，高度溢出的红色，闪烁的画面，怎么养眼法？就连早年买的现在放在杂物房的日立等离子都比松下等离子的颜色要舒服多了。
最后说下质量，放卧室的松下等离子没怎么用也出竖线了，以前其他品牌等离子也出过竖线，看网上还不是个例，看来是通病，技术缺陷了。
当然，等离子也有很多液晶没有的优势，只是没必要过分神话了。

[ 本帖最后由 go321 于 2016-1-21 18:48 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 NOTE
等离子放家里给小孩放假看动画片随便玩也没看到烧，松下的42低端款。

posted by wap, platform: UC
楼主，你的眼睛和我们不一样，谢谢。

posted by wap, platform: iPad
楼主你眼睛估计适合用液晶

posted by wap, platform: Chrome
近看不能  远看 不错

posted by wap, platform: iPhone
楼主说的等离子优点对比下别人捧的等离子优点看看有什么不同就可以了...

posted by wap, platform: HTC M8
拿电视看静态图像是什么精神？

等离子确实功耗大，我一台松下等离子买来放了6年都不怎么开机，前阵子拿来打PS4，看看后面功耗貌似是300W 还是500W 喷了

posted by wap, platform: iPhone
等离子闪烁感那么强，被淘汰一点都不冤。

等离子在画质上的优势是液晶八辈子都追不上的，这是物理架构决定的，黑等离子也不知道是为什么！当然这并不代表现在的液晶比不上当年等离子，也不看看液晶发展了多久，等离子却已经被淘汰了多久！等离子的问题是成本高，大尺寸不好做，后期功耗做下来但是大势已去，更关键的问题是那几家拿着等离子核心技术的厂商太过封闭。所以现在LG才会抓这么多厂商一起来搞OLED

没人会否认等离子的不足，比如高功耗，闪烁也不是静态图片闪烁，这是等离子电视的图像原理，靠近了看什么都闪烁，就像你靠近液晶画面都是模糊的一样。至于LZ说的不是没拖影问题，知道当年一个松下中端等离子，都有了100Hz的屏（松下自称600刷新……），还别说一些机器带了MEMC，你说的什么颜色问题……，松下也不是继承什么先锋技术，先锋等离子和松下等离子的颜色有很大区别，更应该说是自己厂商的风格，何况也能调啊？现在你买个液晶不调背光，还不生生把你看瞎啊？你倒是说说按照当年松下退市前3000多元就能买一个中端42英寸的等离子电视，有什么液晶电视是在同价位上可以胜过等离子的？质量问题，也就是等离子电视少，出一个问题大家都看得到，液晶出问题难道就少了？

即使到了现在，这么多万元以上液晶电视的油性皮肤，在当年等离子上可是找不到的……你说液晶画质好，有，不否认，可来黑等离子就没必要了。此外，要随便说几句话就推翻大多数人的眼睛和固有思维，至少LZ这几句话还真不行……

这不是神话等离子，是等离子本身就有优势，如果等离子不死，能一直发展到现在，那还需要我们一天为电视的优劣想这么多！

楼主说的也基本属实

不管是不是用等离子，反正现在电视的卖点离画质越来越远了，都是主打智能和低价。。。。。。。。

posted by wap, platform: Chrome
我已经很愤怒的 想众筹 使用显示器线路板组装大屏了  然后信号源自备     显示器板绝不会过多处理画面的

posted by wap, platform: VIVO
我家更低端，廉价的低分辨率长虹51寸等离子，每天老婆孩子看有线电视看得很开心

发热大，耗电， 烧屏，等离子真心渣渣，每次说这些总有等离子自干五出来说你没用过别胡说，我只好说就你们家买的起等离子，别人家都是穷逼